毒品犯罪案件審判白皮書(shū)

2011-2013年度毒品犯罪案件審判白皮書(shū) 目 錄 內(nèi)容摘要 一、全市法院審理毒品犯罪案件的基本情況 二、全市法院審理毒品犯罪案件的基本做法 三、全市法院審理毒品犯罪案件時(shí)遇到的問(wèn)題 附件：毒品犯罪案件典型案例 2011-2013年度毒品犯罪案件審判白皮書(shū) 內(nèi)容摘要：在黨的高度重視和正確領(lǐng)導(dǎo)下，近年來(lái)全市各有關(guān)部門(mén)通力協(xié)作，共同推進(jìn)禁毒人民戰(zhàn)爭(zhēng)，禁毒斗爭(zhēng)取得了顯著成效，禁毒形勢(shì)總體穩(wěn)定，遏制了毒品快速蔓延的勢(shì)頭。但是，由于全球毒品持續(xù)泛濫，國(guó)際毒情的發(fā)展變化對(duì)本市的影響不斷加大，滋生、誘發(fā)毒品犯罪的消極因素依然存在，毒品犯罪仍處于高發(fā)態(tài)勢(shì)，禁毒工作總體形勢(shì)依然較為嚴(yán)峻。在毒品犯罪案件審判中，全市各級(jí)人民法院始終依法嚴(yán)懲嚴(yán)重毒品犯罪分子，該判處重刑的堅(jiān)決依法判處重刑，符合判處死刑條件的，堅(jiān)決依法判處死刑。同時(shí)根據(jù)案件具體情況，實(shí)行區(qū)別對(duì)待，對(duì)于罪行較輕，或者具有從寬處罰情節(jié)的被告人，依法體現(xiàn)政策，給予從寬處罰，以更好地分化、瓦解毒品犯罪，教育、改造大多數(shù)毒品犯罪分子。全市各級(jí)人民法院在禁毒工作中不斷以毒品犯罪案件審判為中心，堅(jiān)定不移地執(zhí)行嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重毒品犯罪的方針，加強(qiáng)對(duì)毒品犯罪形勢(shì)的調(diào)查研究，確保法律的準(zhǔn)確實(shí)施，有力懲處毒品犯罪，不斷推進(jìn)禁毒綜合治理工作。 毒品犯罪是全人類(lèi)共同面對(duì)的世界性公害。毒品犯罪危害公民人身和財(cái)產(chǎn)安全，滋生犯罪和腐敗，破壞社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，給社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化造成了巨大的危害。寧波法院一貫以來(lái)高度重視毒品犯罪案件的審判工作，以刑事審判為依托，積極參與禁毒綜合治理，為禁毒工作的開(kāi)展，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保障人民安居樂(lè)業(yè)、促進(jìn)社會(huì)和諧做出了積極貢獻(xiàn)。寧波法院在審理毒品案件中堅(jiān)持貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，整體從嚴(yán)、重點(diǎn)打擊、寬嚴(yán)適度。為進(jìn)一步增強(qiáng)人民法院審理毒品案件的透明度，凝聚全社會(huì)力量共同參與打擊毒品違法犯罪活動(dòng)，接受全社會(huì)各界的監(jiān)督指導(dǎo)，現(xiàn)將寧波法院2011-2013年度毒品犯罪案件審理情況匯總?cè)缦隆? 一、全市法院審理毒品犯罪案件的基本情況 （一）毒品犯罪案件數(shù)量 2011年至2013年，全市法院共計(jì)審結(jié)毒品犯罪案件數(shù)量分別為679件、793件和1184件，分別占全市法院所有審結(jié)刑事案件數(shù)量的6.34%、5.67%和9.06%。毒品犯罪案件總量增幅明顯。絕大多數(shù)縣（市區(qū)）法院審理毒品犯罪案件數(shù)量同幅增加，慈溪、余姚和鄞州三地毒品犯罪案件數(shù)量較為突出，凸顯經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)毒品犯罪較為活躍的特點(diǎn)。 2011年-2013年全市各地法院審結(jié)毒品犯罪案件數(shù) 2011年 2012年 2013年 海曙法院 52 60 65 江東法院 53 75 63 江北法院 40 32 78 慈溪法院 163 164 226 余姚法院 156 148 218 鎮(zhèn)海法院 20 28 41 北侖法院 8 14 94 鄞州法院 6 93 145 象山法院 58 67 91 寧海法院 77 53 63 奉化法院 35 39 69 中級(jí)法院 11 21 31 毒品犯罪案件數(shù)量增加的主要原因： 1.社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期發(fā)生的價(jià)值導(dǎo)向及道德信仰的偏差，自由主義、拜金主義、享樂(lè)主義導(dǎo)致人生觀、價(jià)值觀取向傾斜，一些公眾人物的吸毒現(xiàn)象誤導(dǎo)部分青少年或者“粉絲”以身試毒，最終走上吸毒、販毒的違法犯罪道路。同時(shí)，新型毒品本身具有很大的迷惑性，公眾認(rèn)知度差，很多人甚至把吸食新型毒品作為一種潮流。 2.毒品需求市場(chǎng)的持續(xù)擴(kuò)大，吸毒人員數(shù)量趨增。而且吸毒人員一旦染上毒癮就很難脫癮，戒毒后復(fù)發(fā)率高，很多戒毒者又重新加入吸毒行列。各種消費(fèi)娛樂(lè)場(chǎng)成為吸毒人員的便利場(chǎng)所，加劇了吸毒人員的增長(zhǎng)。 3.毒品犯罪存在巨大的利潤(rùn)空間，驅(qū)使犯罪分子鋌而走險(xiǎn)。而且新型毒品的制造工序比傳統(tǒng)毒品更為簡(jiǎn)單，制造周期更短，分拆和摻假也更為簡(jiǎn)便，這些都使得新型毒品犯罪所存在的暴利空間更大。 4.社會(huì)管理機(jī)制的缺失及斷檔，無(wú)業(yè)人員、流動(dòng)人員增多，一部分人員因?yàn)榭仗摶蛘呤苷T惑后開(kāi)始吸毒或者從事毒品違法犯罪活動(dòng)。有過(guò)犯罪前科的人員，在刑滿釋放后，未能得到及時(shí)安置，因無(wú)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，為謀取非法利益，鋌而走險(xiǎn)進(jìn)行毒品犯罪。 （二）毒品犯罪案件類(lèi)型 2011年至2013年，全市法院審結(jié)的毒品犯罪案件中，數(shù)量最多的分別是走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品案件1795件，所占比例為67.58%；容留他人吸毒案件749件，所占比例為28.20%；非法持有毒品案件為103件，所占比例為3.88%。其余的有引誘、教唆、欺騙他人吸毒案件5件，非法種植毒品原植物案件4件。 在走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品案件中，絕大多數(shù)為販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案件，走私、制造毒品案件數(shù)量較少。我市的毒品市場(chǎng)在類(lèi)型上屬于消費(fèi)性市場(chǎng)或者輸入性市場(chǎng)，即絕大多數(shù)涉毒人員將在外省市例如云南、廣東購(gòu)買(mǎi)的毒品運(yùn)輸至我市進(jìn)行販賣(mài)。這也決定了我市打擊、查處毒品犯罪的難度極大。禁毒之根本，在于切斷毒品的種植和生產(chǎn)。源頭不止，光靠圍追堵截難以起到治本的作用。 （三）毒品犯罪判刑人員數(shù)量及基本屬性 數(shù)量方面，2011年至2013年，因?yàn)槎酒贩缸锒慌行痰娜藛T數(shù)量為3498人。性別方面，男性為2882人，女性為616人。年齡方面，未成年人為53人，18-25歲年齡段為499人，26-60歲年齡段為2944人，61歲以上為2人。文化程度方面，文盲的為879人，小學(xué)文化程度的為776人，初中文化程度的為1581人。初中以上文化程度的為262人。職業(yè)方面，農(nóng)民為861人，外來(lái)務(wù)工人員為1861人，無(wú)業(yè)人員為679人，其他職業(yè)為97人。前科方面，有違法犯罪前科的人員有457人。籍貫方面，本市戶籍人員為955人，外市戶籍人員為2543人。 外市戶籍人員 前科 外來(lái)務(wù)工人員 初中 26-60歲 男性 毒品犯罪人員的“六多”特點(diǎn)較為突出，即男性多、中青年多、低學(xué)歷者多、農(nóng)民及外來(lái)務(wù)工人員多、外市戶籍人員多、有違法犯罪前科的人員多。外地籍毒品犯罪人員當(dāng)中，以貴州、四川、湖南地人員居多。近年來(lái)出現(xiàn)的新趨勢(shì)是本市戶籍人員與外市戶籍人員相互勾結(jié)，共同販毒的情況增多，外市戶籍人員通過(guò)本市戶籍人員的人脈關(guān)系，得以在本地站穩(wěn)“腳跟”，既可以不斷擴(kuò)張毒品犯罪范圍，又可以有效降低犯罪風(fēng)險(xiǎn)，這種現(xiàn)象直接導(dǎo)致毒品非法流通范圍進(jìn)一步擴(kuò)大、打擊難度加強(qiáng)。 （四）涉案毒品類(lèi)型 近年來(lái)，涉案的毒品已由過(guò)去的大麻、海洛因，發(fā)展為以甲基苯丙胺（冰毒）、麻古為主，兼有K粉、安眠酮等新類(lèi)型毒品。毒品形態(tài)既有粉末、片劑、丸狀，也有液態(tài)毒品。從近三年全市法院審理的毒品案件來(lái)看，新型毒品以其更高的“娛樂(lè)性”和所謂的更低的“毒害性”，逐漸成為KTV、迪廳、酒吧、賓館、公園等場(chǎng)所交易、吸食的“新寵”。 冰毒 麻古（麻黃素） K粉 吸毒工具 二、全市法院審理毒品犯罪案件的基本做法 （一）貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)，突出打擊重點(diǎn) 全市法院在審理毒品犯罪案件過(guò)程中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，突出毒品犯罪的打擊重點(diǎn)，依法嚴(yán)懲毒梟、職業(yè)毒犯、再犯、累犯、慣犯、主犯等主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大、危害嚴(yán)重的毒品犯罪分子。對(duì)其中罪行極其嚴(yán)重依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，必須堅(jiān)決依法判處死刑。三年以來(lái)，因?yàn)槎酒贩缸锏谋桓嫒水?dāng)中，判處無(wú)期徒刑以上刑罰的有78人，十年以上有期徒刑的有242人，七年至十年有期徒刑的有263人，五年至七年有期徒刑的有97人，五年以上重刑率近20%，超出普通刑事案件的重刑率。對(duì)于一部分偶爾參與毒品犯罪、可挽救的未成年人以及在共同犯罪中起次要、輔助作用的從犯等毒品犯罪被告人，依法從寬處理。 （二）保障訴訟權(quán)利，確保程序正義 全市法院在毒品犯罪案件審判中嚴(yán)格依法保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，對(duì)于需要法律援助的被告人及時(shí)通知法律援助機(jī)構(gòu)為被告人提供法律援助辯護(hù)律師，確保案件審理的程序正義。在保障訴訟權(quán)利、提高案件質(zhì)量的前提下，進(jìn)一步提高審判效率，切實(shí)做到對(duì)毒品犯罪案件的從快審結(jié)，充分發(fā)揮刑罰的震懾作用。 （三）加強(qiáng)調(diào)查研究，提供審判指導(dǎo) 全市法院加強(qiáng)對(duì)毒品犯罪審判工作經(jīng)驗(yàn)的積累、總結(jié)，注重交流與提高。針對(duì)在審判實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題和面臨的難點(diǎn)，及時(shí)開(kāi)展調(diào)查研究，并提出相關(guān)解決意見(jiàn)。在每年召開(kāi)的刑事審判工作會(huì)議上，將毒品犯罪案件審理作為重要議題，深入研討。同時(shí)與市公安局、檢察院定期召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，對(duì)毒品犯罪案件的定性、共同犯罪、量刑標(biāo)準(zhǔn)、財(cái)產(chǎn)刑適用等問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，統(tǒng)一司法尺度。 （四）探索新型模式，參與綜合治理 全市法院以“打防并舉、預(yù)防為主”為方針，在做好毒品犯罪審判工作的同時(shí)，充分利用審判資源優(yōu)勢(shì)，積極開(kāi)展內(nèi)容豐富、形式多樣的禁毒宣傳教育活動(dòng)，積極參與禁毒治安綜合治理，形成對(duì)毒品犯罪分子嚴(yán)厲打擊的高壓態(tài)勢(shì)，有效地震懾了涉毒品違法犯罪，也使廣大群眾受到了深刻的禁毒法制教育。 三、全市法院審理毒品犯罪案件時(shí)遇到的問(wèn)題 區(qū)別于傳統(tǒng)刑事犯罪，毒品犯罪所留的痕跡較少，犯罪分子反偵查能力強(qiáng)，表現(xiàn)形式多種多樣，層出不窮的新情況、新問(wèn)題而導(dǎo)致的法律適用疑點(diǎn)、難點(diǎn)，使得毒品案件的審理難度較高。毒品犯罪必須從重打擊，更應(yīng)當(dāng)依法從重打擊，同時(shí)也要保護(hù)被告人的合法權(quán)益。不能為了對(duì)毒品犯罪從重打擊而罔顧基本的事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)審查和程序正義。為此，審理毒品犯罪案件的法官通常需要花費(fèi)更多的時(shí)間、精力和心血，為的就是使每一起毒品案件經(jīng)得起檢驗(yàn)。 四、關(guān)于毒品犯罪案件查處的相關(guān)對(duì)策及建議 （一）繼續(xù)保持對(duì)毒品犯罪的高壓態(tài)勢(shì) 毒品犯罪的社會(huì)危害性極大，打擊力度絕對(duì)不能輕易放松，要繼續(xù)保持對(duì)毒品犯罪的高壓態(tài)勢(shì)，將走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品犯罪和跨地區(qū)、有組織的販毒案件作為打擊重點(diǎn)，依法嚴(yán)懲職業(yè)毒販、累犯、再犯等主觀惡性大、社會(huì)危害性嚴(yán)重的犯罪分子，以及具有販賣(mài)毒品數(shù)量大、次數(shù)多或販賣(mài)給多人等情節(jié)的犯罪分子，從重從快判處刑罰。同時(shí)，不斷加大財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行力度，在剝奪毒犯人身自由甚至生命的同時(shí)，也要嚴(yán)格適用罰金甚至沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，以剝奪毒犯的再犯罪能力。 （二）切實(shí)做到依法嚴(yán)打與有效預(yù)防相結(jié)合 偵查機(jī)關(guān)要加強(qiáng)情報(bào)調(diào)研，及時(shí)掌握當(dāng)前制造新型毒品犯罪的活動(dòng)規(guī)律，準(zhǔn)確預(yù)測(cè)其發(fā)展態(tài)勢(shì)，不斷總結(jié)冰毒、搖頭丸等新型毒品犯罪的特點(diǎn)，留意重點(diǎn)部位和重點(diǎn)人群，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)出租屋與暫住人口的管理，制定嚴(yán)格的治安管理目標(biāo)責(zé)任制和情報(bào)報(bào)送制度，有效預(yù)防、發(fā)現(xiàn)和打擊轄區(qū)內(nèi)的制毒犯罪活動(dòng)。 （三）加大毒品危害的宣傳力度 通過(guò)結(jié)合創(chuàng)建無(wú)毒社區(qū)工作，廣泛利用電視、電臺(tái)、報(bào)刊、廣播、社區(qū)墻報(bào)、專(zhuān)欄、以及宣傳小冊(cè)子等多種傳播形式，積極舉辦各類(lèi)禁毒宣傳活動(dòng)，切實(shí)加大對(duì)冰毒、搖頭丸等新型毒品制造工場(chǎng)的特征和舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法的宣傳，激發(fā)廣大人民群眾舉報(bào)毒品犯罪的熱情。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)在校學(xué)生、青少年以及外來(lái)人員的法制、禁毒教育，使他們遠(yuǎn)離毒品，不斷壓減新型毒品消費(fèi)的新生源。 （四）加強(qiáng)毒品犯罪查處專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍的建設(shè) 大力強(qiáng)化對(duì)禁毒隊(duì)伍的培訓(xùn)，尤其注重對(duì)禁毒執(zhí)法人員綜合素質(zhì)的培養(yǎng)和提高，不斷提高辦案質(zhì)量的同時(shí)，能夠自覺(jué)地進(jìn)行總結(jié)和提高，進(jìn)行調(diào)查研究，為制定解決實(shí)際問(wèn)題的對(duì)策提供建設(shè)性意見(jiàn)，為搞好禁毒工作發(fā)揮更大的作用。充分調(diào)動(dòng)全社會(huì)力量參與禁毒工作，聯(lián)合交通、反走私、快遞、路檢等各部門(mén)，進(jìn)一步封堵毒品來(lái)源的渠道，通過(guò)全警參與、全民發(fā)動(dòng)，形成群防群治的良好局面。 附件：毒品犯罪案件典型案例 案例1：涉案毒品數(shù)量特別巨大—被告人陳某某等運(yùn)輸毒品案 （一）基本案情： 2009年6月底至2010年7月初，被告人陳某某為運(yùn)輸毒品，先后招募了多人并對(duì)運(yùn)輸毒品的漁船進(jìn)行改建。2010年8月中旬，陳某某伙同多人駕駛漁船從象山縣出發(fā)，至海上指定地點(diǎn)接到80箱高純度的798.7千克冰毒后駕船前往目的地。途中因船只發(fā)生動(dòng)力故障，不得不將漁船駛?cè)胧宙?zhèn)煤場(chǎng)碼頭進(jìn)行修理，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲。暗倉(cāng)內(nèi)的80箱冰毒全部被繳獲。 （二）判決結(jié)果：寧波市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人陳某某違反國(guó)家毒品管制法規(guī)，明知是毒品而予以運(yùn)輸，其行為均已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。陳某某運(yùn)輸?shù)亩酒芳兌雀?，?shù)量達(dá)798.7千克，社會(huì)危害性極大，應(yīng)予嚴(yán)懲。陳某某在共同犯罪中系主犯。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)陳某某犯運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。 案例2：多人販毒集團(tuán)—被告人范某、周某、張某、張某某、萬(wàn)某、馮某某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案 （一）基本案情：2011年12月至2012年5月間，被告人范某、周某、張某等人為非法牟利，組成以范某主要負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)、運(yùn)輸毒品冰毒，周某、張某主要負(fù)責(zé)銷(xiāo)售冰毒，張某某、萬(wàn)某、馮某某等人參與其中的毒品犯罪團(tuán)伙，從湖南、廣東等地收購(gòu)合計(jì)為20.8千克的冰毒運(yùn)至慈溪市予以銷(xiāo)售，肆意進(jìn)行毒品犯罪活動(dòng)。在范某出外購(gòu)買(mǎi)冰毒期間，周某、張某等人與范某通過(guò)電話保持密切聯(lián)系，并采用銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金運(yùn)送的手段多次將毒資提供給范某。范某等人租用慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)民宅用于存放冰毒，并安排張某某保管冰毒。范某等人購(gòu)入的上述20.8千克冰毒，除被公安機(jī)關(guān)查獲的2.5千克之外，其余均由周某、張某等人于2012年1月至5月間先后銷(xiāo)售給他人。 （二）判決結(jié)果：寧波市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人范某、周某等人明知是毒品而予以販賣(mài)、運(yùn)輸，其行為均已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。被告人范某、周某、張某犯罪主觀惡性深，后果嚴(yán)重，屬罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)被告人范某、周某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)被告人張某、張某某、萬(wàn)某、馮某某判處死緩至有期徒刑十五年不等的刑罰。 案例3：未成年人毒品犯罪—?jiǎng)⒛衬池溬u(mài)、運(yùn)輸毒品案 （一）基本案情：被告人劉某某（女，17歲）與男友張某某租住于浙江省慈溪市。2010年4月初，張某某為牟取非法利益從四川省成都市購(gòu)買(mǎi)毒品到慈溪市銷(xiāo)售。劉某某受張某某指使預(yù)付人民幣1000元給代某某發(fā)作為運(yùn)輸毒品的路費(fèi)。同年5月2日凌晨，代某某將毒品運(yùn)至張某某、劉某某暫住處，劉某某支付人民幣3000元給代某某作為運(yùn)輸毒品的部分報(bào)酬。2010年5月4日凌晨，公安機(jī)關(guān)在慈溪市劉某某和張某某的暫住房?jī)?nèi)查獲含有甲基苯丙胺成份的冰毒455克。 （二）判決結(jié)果：寧波市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人劉某某違反國(guó)家毒品管制法規(guī)，幫助他人販賣(mài)、運(yùn)輸毒品，其行為已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。被告人劉某某犯罪時(shí)未滿18周歲，且在共同犯中系從犯，依法可減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)被告人劉某某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣10000元。 案例4：外國(guó)人毒品犯罪—幾內(nèi)亞共和國(guó)國(guó)籍班某走私毒品案 （一）基本案情：2011年4月，被告人班某開(kāi)始在本市某高校進(jìn)修。2012年12月，班某為牟取非法利益，將其學(xué)校地址提供給販毒人員，以國(guó)際郵遞包裹的方式走私毒品入境。同年12月19日，被告人班某在高校收取包裹后取出包裹內(nèi)藏有毒品的膠帶，藏匿于其高校宿舍衣柜底下。同年12月21日，班某再次取包裹時(shí)，被緝私民警抓獲。經(jīng)檢查、鑒定，在一只郵遞包裹中的管制金屬配件中藏有可疑粉末482.7克，海洛因含量為77.1%；在另一只郵遞包裹中的保溫杯夾層中藏有可疑粉末416.7克，可卡因含量為73.5%。后緝私民警根據(jù)班某的交代在其宿舍衣柜底下查獲藏有毒品的膠帶兩卷。經(jīng)檢查、鑒定，在兩卷膠帶中藏有可疑粉末436.7克，可卡因含量為69.1%。 （二）判決結(jié)果：被告人班某伙同他人以國(guó)際郵遞包裹夾帶的方式走私毒品入境，其中海洛因482.7克、可卡因853.4克，其行為已構(gòu)成走私毒品罪。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)被告人班某犯走私毒品罪，判處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。 案例5：女性涉毒—胡某容留他人吸食毒品案 （一）基本案情：2011年12月份，被告人胡某（女，時(shí)年25歲）多次在寧波市江東區(qū)的家里以及汽車(chē)內(nèi)，提供場(chǎng)所容留吳某以燙吸方式吸食冰毒。2012年4月1日，寧波市公安局鄞州分局鐘公廟派出所民警在鐘公廟街道某酒店內(nèi)抓獲被告人胡某。 （二）判決結(jié)果：寧波市鄞州區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人胡某一年內(nèi)多次故意為他人吸食毒品提供場(chǎng)所，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。被告人胡某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。 13