從建筑設(shè)計角度看幾個常用軟件.doc

《從建筑設(shè)計角度看幾個常用軟件.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《從建筑設(shè)計角度看幾個常用軟件.doc（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

從建筑設(shè)計角度看幾個常用軟件.txt我的優(yōu)點(diǎn)是：我很帥；但是我的缺點(diǎn)是：我?guī)浀牟幻黠@。什么是幸福？幸福就是貓吃魚，狗吃肉，奧特曼打小怪獸！令堂可是令尊表姐？我是胖人，不是粗人。 從建筑設(shè)計角度看幾個常用軟件 相關(guān)搜索 建筑設(shè)計, 軟件, 角度 轉(zhuǎn)帖一個在SOM工作的前輩的心得，蠻客觀，也比較實(shí)際 從建筑設(shè)計角度看幾個常用軟件（12.10.2008更新） 最近猛學(xué)了一陣軟件，從rhinoscript到maya modeling&mel，還有若干3ds max的 插件，有點(diǎn)想把自己對建筑設(shè)計領(lǐng)域里熟悉的幾個工具軟件總結(jié)一下，一方面也根 據(jù)我自己在SOM的工作經(jīng)驗(yàn)和在GSD學(xué)習(xí)的知識。（我在SOM工作有近一年半的時 間里，主要在做一個孟買的機(jī)場項目，從最初的 concept design到我們即將進(jìn)行的 construction document。）鑒于題目是關(guān)于設(shè)計的，這里主要講造型的部分，對渲染部分暫不理會。 一般造型：rhino 準(zhǔn)確 就建筑設(shè)計范圍內(nèi)，對于SOM這種生產(chǎn)型應(yīng)用型（對比開拓型）公司，最合適的仍 然是rhino+cad revit，還要加上3ds max的渲染能力。主要原因是rhino跟cad的接 口太好用，還有就是rhino本身就是一個半cad半cam接口的軟件。它的這種定義范 圍決定了很多定位準(zhǔn)確的功能，是那些animation軟件完全不具備的。舉例來說，按 目標(biāo)不等比例縮放以及幾乎就是rhino一家獨(dú)有，要想在cad做到這一點(diǎn)幾乎是比登 天還難（要做block）。3dsmax 和maya幾乎就放棄這個功能 - 完全憑肉眼（其實(shí)也 能做到，就是要用到新建grid的功能）。 成也nurbs,敗也nurbs。rhino非常精準(zhǔn)，基本上都是建立在對nurbs的高精度近似計 算上，所以可以完美的和autocad銜接；計算準(zhǔn)確也讓他有非常強(qiáng)大的增加不同層次 的信息，比方說project線就是非?？焖俚摹５撬膱远ǖ膯魏诵奶攸c(diǎn)也是其對 organic的形式來說構(gòu)建起來十分麻煩，（我清楚地記得為了得到一個g3曲面差點(diǎn)熬 夜，還有就是t-spline的出現(xiàn)讓我有有一種rhino有很大的希望的假象）你要對每一個 patch仔細(xì)的構(gòu)建，確保和周圍的連接patch保持平滑。 快速修改 在 rhino里建模是非常方便的，你幾乎可以找到任何的你想的到的方式去修改以個已 經(jīng)出現(xiàn)的模型，假如你覺得這個軟件很不方便只能說你還沒有找到那個特定的功 能。實(shí)在不行，你也可以上手用scripting寫個工具。(具體的應(yīng)用可以看我公布的那 些代碼)。另外和autocad接近的快捷方式（命令行）簡直就是人間尤物。 靈活的擴(kuò)展 雖然相對于純粹的cad軟件精確度差了些，但是99%的情況下能夠滿足建筑行業(yè)的精 確度要求。而高于cad的功能是靈活的層、組功能，以及簡潔易學(xué)的scripting,再有 就是龐大的外部插件，幾乎滿足造型領(lǐng)域的方方面面。 parametric 現(xiàn)在的grasshopper又引入了動態(tài)的、graphic式的編程能力，幾乎就跟processing 有一拼，尤其是最新的幾個版本允許用戶自定義自編的模塊，簡直是編程入門級用 戶的利器。(真不明白現(xiàn)在的小孩為什么對運(yùn)動中的performance pieces怎么那么感 興趣，我覺得用的太shallow了) sub-d t-spline現(xiàn)在看起來雖然功能已經(jīng)比原來的幾個版本多出來很多，但是運(yùn)行速度，還 有穩(wěn)定性都值得在等待一段時間。畢竟不是McNeel Rhinolab自家的產(chǎn)品。 cellular behavior paracloud的應(yīng)用基本上就是paneling tool的高級版本，毫不夸張的說。真是有愧于 它那$1000的價。不過對陽光數(shù)據(jù)的引用算是一大便捷，可是你要是對ecotect熟悉 的話，你也可以結(jié)合scripting用這個方法。 大量曲面：digital project+cad 對于保守型公司來說 像SOM, 我旁邊的這個組就在用DP，不管男女老幼的樣子。畢竟我沒有真正長時間 的用過，不敢瞎說。但是從我看見的這群人的工作來說，基本上設(shè)計是大概在兩年 前在 rhino里完成的?，F(xiàn)在的工作基本上是一群人在dp里添加信息，導(dǎo)出成cad圖， 或者切剖面，最后仍然要導(dǎo)到autocad變成最后的 document. DP特別適合在DD和CD階段用。在學(xué)校我們都是學(xué)的很fancy的power copy什么 的，在這里就完全當(dāng)作是模型發(fā)展和生產(chǎn)工具（application level），半點(diǎn)沒有輔助 設(shè)計的作用。主要原因是這個建筑有著大量的曲面，另一個catia應(yīng)該是業(yè)界最接近 生產(chǎn)(manufacture)的軟件，有著強(qiáng)大的物件管理和良好的cad接口，極其精準(zhǔn)。但 是我個人認(rèn)為，修改起來非常麻煩。所以用它的大事務(wù)所就我所知都沒有用在設(shè)計 這個層面上，但是我看見工業(yè)設(shè)計師(vid1,vid2,vid3,vid4,vid5)用它從造型就開始了 用catia了，不光是傳統(tǒng)的nurbs(vid1,vid2,vid3),而且似乎它的sub-d能力也是很強(qiáng)的 (vid1,vid2,vid3,vid4,vid5),而且也有類似maya中的partial crease，有點(diǎn)像滑動條的 控制（maya proxy里的類似方式）方式。catia 對于工業(yè)設(shè)計者甚至有了從手工模型 掃描，并且轉(zhuǎn)到working model的插件,vid1。 對于實(shí)驗(yàn)型公司來說 像zaha, gehry,還有一撥撥小公司來說，DP就是完美的從造型概念連續(xù)到最終的 tooling的完美解決方案。最近面試了一家小公司，畢竟透露了人家的，名字就不 講了，他們的作品在最近一期的architectural record(2008.12)里，做的東西基本上 就是zaha那套。他們沒有任何fancy的軟件other than catia and rhino。(順便解釋一 下catia和dp的區(qū)別：catia是工業(yè)里的全包軟件，dp是去掉了一些多余部分，對建筑 進(jìn)行了優(yōu)化的結(jié)果，售價$25,000，比catia便宜太多了-下載到了破解的dp也沒必要太高興。) 基本的流程就是dp里用sub-d建大體快模，然后 divide it into pieces，在within tolerance(這個值似乎是跟工廠的milling machine有關(guān)系)的情況下加上crease, fillet,似乎并沒有像汽車工業(yè)一樣十分在意曲面的連續(xù)性級別。最后直接把這個 center piece(模具加工的芯)送到fabricator加工成品。對于建筑來說倒模比較麻煩， 基本上面積都非常大，所以方法就是雕刻小塊的模具再拼在一起鋪 fabric glass刷 料，這里可以看見一個典型的操作過程。實(shí)際上構(gòu)件的尺寸限制就是門的大小了， 有點(diǎn)夸張。 我在面試的時候跟他們交流了幾個rhinoscript和catia script的問題，實(shí)際上catia的 script并沒有一個非常強(qiáng)大的地步的主要問題是，這個腳本環(huán)境并不是被設(shè)計過而面 向用戶的，而只是一個軟件的構(gòu)架環(huán)境而已。具體問題就是在不同的核心之間沒有 很強(qiáng)的聯(lián)系，甚至是不同的語言所寫。你必須跳出一個workbench才能進(jìn)入另一 個，在轉(zhuǎn)換的過程中，所有的聯(lián)系都中斷了。相比之下，maya mel在這方面太強(qiáng) 了。 總之dp 或者catia有點(diǎn)像rhino和maya的綜合體，長處是精準(zhǔn)直接導(dǎo)出cad圖，并且 是從概念設(shè)計到fabrication的完整解決軟件。