2018激烈的辯論賽：網(wǎng)絡經(jīng)濟是-不是泡沫經(jīng)濟.doc

《2018激烈的辯論賽：網(wǎng)絡經(jīng)濟是-不是泡沫經(jīng)濟.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《2018激烈的辯論賽：網(wǎng)絡經(jīng)濟是-不是泡沫經(jīng)濟.doc（4頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

2018激烈的辯論賽：網(wǎng)絡經(jīng)濟是/不是泡沫經(jīng)濟 自由辯論，雙方各有累計時4分鐘： 正方四辯：對方二辯已經(jīng)明確告訴我們，只有股票泡沫經(jīng)濟破滅之后才能稱之為泡沫經(jīng)濟，那我請問對方辯友，如果一種泡沫正在發(fā)展，你如何判斷它是不是泡沫的意義呢？ 反方：對方請告訴我，實心球叫泡沫，空心球也叫泡沫，那么你又怎么判斷它的前面不是泡沫呢？ 正方三辯：我想問一個最常識性的問題，對方一辯納斯達克主要反映的是網(wǎng)絡股還是科技股？ 反方三辯：對方辯友知不知道納斯達克企業(yè)的獎金全都是網(wǎng)絡股呢？ 正方一辯：納斯達克獎金企業(yè)那我們?yōu)槭裁床徽f科技股是泡沫中的，為什么要針對網(wǎng)絡來說呢？我再請教對方辯友，你方如何看待有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)呢？ 反方三辯：對方同學，我方三辯已經(jīng)說過了，納斯達克企業(yè)高漲高跌的是網(wǎng)絡股在里頭啊，請你不要回避我們四辯的問題，當泡沫經(jīng)濟還沒有破滅還在發(fā)展的時候，你們怎么判斷它是不是泡沫經(jīng)濟，標準何在？ 正方一辯：我們一再提出，泡沫經(jīng)濟具有三大特點：缺氧、投機與普遍，我們也想請教對方辯友，對于一個無形中的人評價采取怎么樣的方式呢？ 反方二辯：可是對方二辯給我的標準是什么呢？就是一定會破滅。那是不是說當一個人病得要死的時候我們才能承認他是一個病人呢？ 正方一辯：對方辯友，一旦破滅我方辯友提出三大特點，希望你方比較一下好嗎？ 反方四辯：有沒有沒有破滅的泡沫經(jīng)濟，如果有請舉例，對方辯友自始至終從未給我們舉過一個明確的泡沫的定義。 正方四辯：泡沫和泡沫經(jīng)濟有什么區(qū)別，請問對方辯友有泡沫經(jīng)濟是不是泡沫經(jīng)濟。 反方一辯：我方已經(jīng)明確的一再提出，就當泡沫普遍而適應的存在成為經(jīng)濟的標準的時候，才能夠稱之為泡沫經(jīng)濟。對方辯友請問到底是泡沫經(jīng)濟惡化的結(jié)果來判斷是不是泡沫經(jīng)濟，有這樣一個雞蛋孵出了小雞才算是雞蛋嗎，孵出了小雞之后就已經(jīng)變成雞蛋殼了呀！ 正方一辯：對方辯友始終沒有 揪出納斯達克股勢不放，請問納斯達克股勢的暴跌是因為微軟 還是美聯(lián)署提擊呢？ 反方四辯：我就知道微軟 只是一個導火索，但是對方辯友能不能告訴我它的暴漲暴跌的發(fā)動機到底是誰呢？ 正方一辯：對方辯友，我要明確的告訴你，正是網(wǎng)絡股是一個導火索，微軟 和美聯(lián)署聯(lián)系發(fā)動機，才是那個炸藥包。 反方三辯：對方同學，我想請問你，如果它不是泡沫經(jīng)濟，那么為什么那么多的網(wǎng)站一邊燒錢、一邊要錢還一邊賠錢呢？ 正方四辯：對方辯友說了，我們看到一個泡沫經(jīng)濟 我們只是網(wǎng)絡經(jīng)濟是以網(wǎng)絡經(jīng)濟為基礎對傳統(tǒng)企業(yè)的一種整合，是對經(jīng)濟另一城市的一種改變，對方辯友能否給出判斷泡沫經(jīng)濟的一個依據(jù)呢？ 反方二辯：對方辯友，網(wǎng)絡經(jīng)濟如果和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行整合，變成鼠標加水泥，那這個到底是混合經(jīng)濟還是網(wǎng)絡經(jīng)濟呢？鼠標加水泥之后，鼠標是不是就變成水泥了呢？ 正方三辯：當我們說工業(yè)經(jīng)濟的時候，當機器和機械化進入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的時候，是說農(nóng)業(yè)經(jīng)濟還是農(nóng)業(yè)機械化呢？ 反方四辯：當網(wǎng)絡經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的時候這難道不是網(wǎng)絡的十大經(jīng)濟嗎？ 正方二辯：還有沒有別的成分呢，我方辯友已經(jīng)告訴您了呀， 反方三辯：對方三辯告訴我們，雨季是什么？就是 因此不必要談天天下雨，那么我說我是一個男人，是不是我大部分時間是男人，偶爾正方三辯：他只有說當一種經(jīng)濟充滿了泡沫而沒有實體存在的時候，它才被叫做一種泡沫經(jīng)濟，那我們說一個人是胖人的時候，難道說這個人身上除了脂肪就一無所有了，我們必須承認 判斷經(jīng)濟是它其本質(zhì)的鋼打特征，無論是日本歷史上的 還有美國二三十年代的大危機，其背后都有一個非常本質(zhì)的特征，鋼打特征，剛才對方辯友沒有回答這個問題，為什么銀行業(yè)對待泡沫危機 大量倒閉， 反方四辯：如何得出這個特點呢？就是根據(jù)以往的經(jīng)驗錯誤 ，這種經(jīng)驗是不是一定適合于將來呢？ 正方一辯：我聽清了對方否定了一個這樣的不利切題，世界上沒有完全歸納法，所以你的歸納法不成立。而對方呢？批駁 我的經(jīng)驗 他們是什么？定義主義。為什么？我說明網(wǎng)絡經(jīng)濟是泡沫你就是泡沫。 反方一辯：請問你有沒有一個不 的泡沫經(jīng)濟？美國1973年--1974年紐約股市適應率翻升20倍以上， 當年出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟 正方二辯：它破裂了沒破裂，它到底是不是泡沫經(jīng)濟，請回答？ 反方四辯：可網(wǎng)絡經(jīng)濟是美國維持了112個月的 ，這是泡沫經(jīng)濟所能達到的嗎？ 正方一辯：我已說，我們現(xiàn)在自己強調(diào)，在新經(jīng)濟的條件下，我們要用新的眼光來看待問題，而不象對方辯友那樣列舉過去的經(jīng)驗，請問在新經(jīng)濟條件下，網(wǎng)站那種一邊掉錢、一邊燒錢、一邊賠錢的方式，如果不用泡沫經(jīng)濟來指示，那又是什么呢？ 反方三辯：對方二辯明確提出，網(wǎng)站經(jīng)濟不等于網(wǎng)絡經(jīng)濟，現(xiàn)在又拿出你方網(wǎng)站 這叫什么呢？是不是有些自相矛盾呢？ 正方 第 4 頁 共 4 頁