法院關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件調(diào)研報(bào)告

《法院關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件調(diào)研報(bào)告》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《法院關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件調(diào)研報(bào)告（3頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

法院關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件調(diào)研報(bào)告 我院對-侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件調(diào)研，此類案件呈現(xiàn)如下特點(diǎn)： 案件偏少，案值偏大。三年來，朝陽法院法院共審結(jié)此類案件125件，在刑事案件中所占比例極小，僅占1.39%，此類案件屬于少發(fā)案件。但從案值上看，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件涉案數(shù)額上漲，案值在50萬元至200萬元區(qū)間的案件量呈逐年增長態(tài)勢，案值最 高的近800萬元。 犯罪案件較多。在審結(jié)的125件案件中判處被告人226人，犯罪案件所占比例，一起案件中被告人最多為8人。各犯罪人分工、密切合作，涉案金額巨大，給權(quán)利人了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而且還嚴(yán)重破壞了市場經(jīng)濟(jì)秩序。 涉案產(chǎn)品、侵犯罪名。涉案產(chǎn)品主要在煙酒、名牌箱包、高爾夫用品、盜版光盤等消費(fèi)用品上，占到涉案產(chǎn)品的90%。涉案罪名在侵犯著作權(quán)、商標(biāo)類犯罪。在審結(jié)的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，侵犯著作權(quán)和商標(biāo)類犯罪占到了70％。 四是犯罪手段，多屬智能型犯罪。此類案件中涉案產(chǎn)品技術(shù)含量高，假冒產(chǎn)品的質(zhì)量、外觀與真品接近。犯罪隱蔽性強(qiáng)，多采用單線，頻繁變換手機(jī)和窩點(diǎn)，很難抓到主犯。案值難以徹底查清，犯罪人使用假名、做假賬或者不做賬的情況。 五是連續(xù)性犯罪和跨地區(qū)犯罪較。近1/3的被告人曾因侵權(quán)或者賣假貨受過行政處罰或者承擔(dān)過民事責(zé)任。被告人既銷售侵權(quán)產(chǎn)品，又販賣假標(biāo)識(shí)，一人構(gòu)成數(shù)罪。為逃避打擊，犯罪人往往選擇在不同地區(qū)組織生產(chǎn)、組裝成品和銷售。 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件在司法實(shí)踐中如下性問題： 定罪量刑的量化標(biāo)準(zhǔn)。在定罪標(biāo)準(zhǔn)上，假冒注冊商標(biāo)罪、非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪和假冒專利罪是“情節(jié)嚴(yán)重”，侵犯著作權(quán)罪是“所得數(shù)額或者有嚴(yán)重情節(jié)”，侵犯商業(yè)秘密罪是“給權(quán)利人重大損失”等，定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)均是原則性的規(guī)定，可操作性。 已定罪量刑的金額標(biāo)準(zhǔn)有待規(guī)范。涉案金額的大小是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪最主要的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪比財(cái)產(chǎn)犯罪的金額標(biāo)準(zhǔn)要高，不利于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。在涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑的金額標(biāo)準(zhǔn)上，刑法和的司法解釋“非法經(jīng)營額”、“銷售金額”、“所得額”和“直接經(jīng)濟(jì)損失”四個(gè)概念。概念的內(nèi)涵和外延不同，如何界定，有待規(guī)范。 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪、非法經(jīng)營罪競合。司法實(shí)踐中，的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪上是以生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪、非法經(jīng)營罪來定罪處罰的。主要原因是法條競合的問題。，僅侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪名司法統(tǒng)計(jì)并地反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的狀況，不利于工作，反映司法實(shí)踐。 四是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪與非罪的界限較難把握。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪是未經(jīng)權(quán)利人許可而侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，侵權(quán)情節(jié)程度應(yīng)受到行政處罰，嚴(yán)重程度才構(gòu)成犯罪。，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和侵權(quán)往往競合，這在客觀上了判定罪與非罪的難度。 上述問題，朝陽法院如下建議和對策： 加大宣傳，全社會(huì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。廣播、電視等新聞媒體，宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，宣傳保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)，以案說法，警示他人。企事業(yè)，宣傳法律法規(guī)，健全管理體制，防范機(jī)制，企事業(yè)保護(hù)和管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和。 立法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的法律體系。刑事立法上籠統(tǒng)簡單的條款修訂和，解決司法實(shí)踐中的認(rèn)識(shí)不一的現(xiàn)狀。對犯罪客觀要件的量刑標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律詞語的界定等司法解釋，使之，易于實(shí)踐操作,以彌補(bǔ)立法過于原則的。 多策并舉，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制。在運(yùn)用法律打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)之外，行業(yè)協(xié)會(huì)連接和企業(yè)的橋梁作用，行業(yè)協(xié)會(huì)自律機(jī)制，規(guī)范企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而監(jiān)管、企業(yè)自律、輿論監(jiān)督、的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的和。 四是整合資源，打防知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的協(xié)作機(jī)制。法院、公安、檢察、工商、煙草等間協(xié)作，健全信息共享、案件移送協(xié)作制度，專項(xiàng)行動(dòng)。，地區(qū)間信息溝通，多層次、全方位的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，打擊和防范侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的工作。 銷售工作總結(jié) 第 3 頁 共 3 頁