探討美國(guó)發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)原因

《探討美國(guó)發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)原因》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《探討美國(guó)發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)原因（12頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、. 探討美國(guó)出兵海灣的原因 摘要：海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)對(duì)冷戰(zhàn)后國(guó)際新秩序的建立產(chǎn)生了深刻影響，反映了科學(xué)技術(shù)的開展所引起的戰(zhàn)爭(zhēng)特征的革命性變化。對(duì)其進(jìn)展深入探討和研究，有助于妥善解決危機(jī)、防止爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)和維護(hù)世界和平；同時(shí)也有助于了解美國(guó)在冷戰(zhàn)后奉行的戰(zhàn)略政策。這對(duì)于中國(guó)在新時(shí)期如何應(yīng)對(duì)國(guó)際挑戰(zhàn)，穩(wěn)固自身的國(guó)防平安，具有重要現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)歷史意義。 關(guān)鍵詞：海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)，石油，原因 1990年8月2日凌晨，伊拉克軍隊(duì)突然入侵科威特，1991年1月17日～2月28日，以美國(guó)為首的多國(guó)聯(lián)盟在聯(lián)合理會(huì)授權(quán)下，為恢復(fù)科威特領(lǐng)土完整而對(duì)伊拉克進(jìn)展了軍事打擊，在歷時(shí)42天的空襲、在伊拉克、科威特和

2、沙特阿拉伯邊境地帶展開的歷時(shí)100小時(shí)的陸戰(zhàn)之后，多國(guó)部隊(duì)以較小的代價(jià)取得決定性勝利。伊拉克受到重創(chuàng)從科威特撤軍。此次戰(zhàn)爭(zhēng)被稱為海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。 美國(guó)之所以如此關(guān)注海灣局勢(shì)，迫不及待卷入海灣危機(jī)進(jìn)而發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，其中的原因非常值得我們?nèi)パ芯俊? 戰(zhàn)爭(zhēng)開場(chǎng)前，布什總統(tǒng)宣稱:美國(guó)出兵打擊薩達(dá)姆的侵略，要到達(dá)四工程標(biāo)，即:(一)伊拉克軍隊(duì)立即全部無(wú)條件地撤出科威特;(二)恢復(fù)科威特合法政府的權(quán)力;(三)沙特阿拉伯和整個(gè)海灣地區(qū)保持平安與穩(wěn)定;(四)保護(hù)在伊拉克和科威特的美國(guó)人的生命平安。美國(guó)還反復(fù)申明，只要伊拉克不進(jìn)攻沙特，它就不會(huì)向伊拉克發(fā)起攻擊。 上面的聲明說(shuō)明美國(guó)出兵是為了恢復(fù)科威特主權(quán)并保護(hù)沙

3、特阿拉伯不受侵犯，保護(hù)本國(guó)僑民的平安，似乎是一場(chǎng)正義的戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，美國(guó)的盟友以色列侵占巴勒斯坦和阿拉伯國(guó)家領(lǐng)土長(zhǎng)達(dá)幾十年，而美國(guó)卻從來(lái)沒有明確反對(duì)以色列，相反是縱容和支持以的侵略。因此美國(guó)打這一仗，口口聲聲說(shuō)是為了解放科威特，實(shí)際是醉翁之意不在酒，而是另所企圖。其真正意圖在于： 第一：奪取海灣石油的控制權(quán)。 海灣地區(qū)位于亞非歐三的交界處，戰(zhàn)略地位極為重要，蘊(yùn)藏著非常豐富的石油資源，素有世界油庫(kù)之稱。"到1990年1月1日為止，海灣地區(qū)已探明石油儲(chǔ)藏量為6551億桶，占世界已探明石油儲(chǔ)藏量10120億桶的64.7%。海灣地區(qū)不僅陸地石油儲(chǔ)藏量豐富，油層距地面淺，分布集中，而且近海油田也很多。

4、世界70多個(gè)大油田中的一半以上在海灣，油井自噴率達(dá)90%以上。海灣年產(chǎn)油約占世界石油總產(chǎn)量30億噸的25%.其中絕大局部出口，海灣地區(qū)出口石油約占世界出口石油量的40%。〞[1]而美國(guó)進(jìn)口的石油，相當(dāng)大的一局部來(lái)自海灣地區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1990年第一季度美國(guó)日凈進(jìn)口石油量為766.1萬(wàn)桶，其中206.4萬(wàn)桶來(lái)自海灣地區(qū)占26.9％。 如果伊拉克吞并科威特后進(jìn)而占領(lǐng)沙特阿拉伯，就可控制世界50%以上的石油資源，這猶如卡住了西方主要工業(yè)國(guó)的咽喉。薩達(dá)姆利用手中的石油武器，可以擺布西方工業(yè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)開展，并可以進(jìn)而對(duì)它們指手劃腳。這是美國(guó)等資本主義世界所絕對(duì)不能容忍的。在利益遭到嚴(yán)重威脅的時(shí)候，美國(guó)不

5、惜派重兵打垮薩達(dá)姆。 因此海灣戰(zhàn)爭(zhēng)帶有很濃的"石油味〞。對(duì)于布什為何要出兵？當(dāng)時(shí)的政界和新聞媒體都做了鮮明的答復(fù)。"前黨決策參謀特德說(shuō),如果海灣盛產(chǎn)糞，我們絕不會(huì)向那里調(diào)兵遣將。〞[2]"來(lái)自德克薩斯州的石油資本家、國(guó)務(wù)卿貝克對(duì)聯(lián)邦國(guó)會(huì)說(shuō)，美國(guó)出兵海灣的主要原因是為了石油，也是為了增加美國(guó)國(guó)就業(yè)。〞[2] 而新聞媒體的報(bào)道也有力地證明了美國(guó)出兵的目的。"波士頓環(huán)球報(bào)1990年8月10日發(fā)表文章說(shuō):喬治.布什進(jìn)退兩難：他想讓美國(guó)人民相信，他要在波斯灣還擊侵略因?yàn)檫@個(gè)地區(qū)對(duì)我們至關(guān)重要。但他不原意答復(fù)為什么這個(gè)地區(qū)至關(guān)重要的問(wèn)題。答案是石油。〞[2]"美國(guó)時(shí)代周刊1900年8月20日發(fā)表署名文

6、章說(shuō)：就連傻瓜也懂得這一點(diǎn)，即我們需要石油。談?wù)撽P(guān)于維護(hù)自由的話題是很吸引人的.但是，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，科威特和沙特阿拉伯實(shí)行的并非是政治，如果它們的大宗出口貨物是柑橘，則國(guó)務(wù)院一位中級(jí)官員發(fā)表個(gè)聲明，然后整個(gè)8月聯(lián)邦政府就可關(guān)門大吉。〞[2] 上述政界人物和媒體的報(bào)道，無(wú)不充分論證了美國(guó)出兵海灣，不僅僅是為了打擊侵略，更重要的還是為了奪取海灣的石游控制權(quán)，從而稱霸世界。 第二：為了進(jìn)駐海灣，在軍事上重新控制這一戰(zhàn)略要地。 20世紀(jì)初，美國(guó)插足中東事務(wù)，一方面不斷排斥英國(guó)、荷蘭、法國(guó)等傳統(tǒng)殖民國(guó)家在中東的勢(shì)力，另外運(yùn)用各種政治，經(jīng)濟(jì)、軍事手段滲透中東國(guó)家。如與英國(guó)一起制定紅線協(xié)定，在沙特建立赫蘭

7、空軍地區(qū)，籌劃推翻伊朗的摩薩臺(tái)政府、扶植巴列維王朝等。二戰(zhàn)后，世界民族解放運(yùn)動(dòng)蓬勃開展，中東地區(qū)一大批新興的民族國(guó)家獲得獨(dú)立。同時(shí)聯(lián)崛起，成為與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中東的一個(gè)強(qiáng)有力對(duì)手。從1958年伊拉克發(fā)生革命，推翻了親美的費(fèi)薩爾王朝，使得美國(guó)所構(gòu)建巴格達(dá)組織被迫從伊拉克遷出。1962年沙特阿拉伯王朝收回赫蘭空軍基地。1979年伊朗發(fā)生伊斯蘭革命推翻親美的巴列維王朝等等，美國(guó)在中東的勢(shì)力一落千丈。因此歷屆美國(guó)政府都?jí)粝胫胤岛?，?shí)現(xiàn)在海灣駐軍。 自卡特政府組建10萬(wàn)人的快速部屬部隊(duì)，到里根政府設(shè)立中央司令部，目的都是為了加強(qiáng)對(duì)海灣地區(qū)的控制。"1985年美國(guó)國(guó)防報(bào)告指出:這一地區(qū)擁有世界已探明的原油儲(chǔ)

8、量的五分之三我們必須有能力迅速而有效地向這個(gè)地區(qū)投送防御力量。〞[3]由于美國(guó)在中東地區(qū)縱容偏袒以色列，引起了阿拉伯國(guó)家的不滿。因此美國(guó)的威信非常低，絕大多數(shù)阿拉伯國(guó)家都拒絕向美軍提供軍事基地。"1951年6月，美國(guó)同沙特阿拉伯簽訂為期5年的達(dá)蘭機(jī)場(chǎng)協(xié)定，協(xié)定規(guī)定有效期在1957年l月又延長(zhǎng)5年。80年代以來(lái)美國(guó)政府屢次要求沙特阿拉伯同意恢復(fù)美國(guó)在達(dá)蘭的空軍基地，雖然沙特阿拉伯同美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和軍事關(guān)系密切，但由于美國(guó)在阿以沖突中袒護(hù)以色列，此事一直未能如愿以償。〞[4] 但1990年的海灣危機(jī)，薩達(dá)姆以武力侵略一個(gè)小國(guó)家,伊拉克的鄰國(guó)無(wú)不失去平安感,在這些國(guó)家籠罩著恐懼和不安的氣氛。這種情

9、況的發(fā)生,為美國(guó)出兵海灣地區(qū)提供了難得的時(shí)機(jī)和充分的理由，以實(shí)現(xiàn)在海灣建立軍事基地。"當(dāng)時(shí)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克對(duì)聯(lián)邦國(guó)會(huì)說(shuō)，美國(guó)和阿拉伯國(guó)家應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)類似戰(zhàn)后西方盟國(guó)組建的北大西洋公約組織那樣的地區(qū)性平安機(jī)構(gòu)。〞[5]這個(gè)所謂的地區(qū)性平安機(jī)構(gòu)的具體容就是：允許美國(guó)在沙特阿拉伯常駐一支近萬(wàn)人永久性的軍隊(duì)，在波斯灣的阿曼、阿聯(lián)酋、科威特建立永久性的空軍基地。把美國(guó)戰(zhàn)時(shí)在海灣儲(chǔ)存的大量武器和裝備也保存下來(lái)，以便將來(lái)應(yīng)付突發(fā)事件。 海灣戰(zhàn)爭(zhēng)完畢不久，美國(guó)與海灣合作委員會(huì)六國(guó)中的五國(guó)簽訂了軍事合作和防務(wù)條約，為美軍在海灣駐扎提高了很多便利條件。美軍通過(guò)順利進(jìn)駐海灣地區(qū)，不僅擴(kuò)大了美國(guó)在該地區(qū)的影響力，扶

10、植了親美的勢(shì)力，而且從根本上保證了美國(guó)在中東的石油利益。真是一箭雙雕。 第三：出兵海灣,控制石油，能夠維護(hù)和加強(qiáng)美國(guó)在西方世界的霸主地位。 二戰(zhàn)后初期，美國(guó)主導(dǎo)建立布雷頓森林體系，實(shí)施馬歇爾方案，成立北約，成為資本主義世界的霸主地位。隨著西歐的恢復(fù)開展，歐共體的建立和逐步實(shí)現(xiàn)一體化，以及日本在戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的高速開展。資本主義世界逐步形成美日歐三足鼎立的局面，美國(guó)的霸主地位受到越來(lái)越大的挑戰(zhàn)。 雖然西歐和日本的經(jīng)濟(jì)非常興旺，但資源相對(duì)貧乏，尤其是石油資源。"據(jù)統(tǒng)計(jì)，1990年西歐和日本的石油儲(chǔ)量分別為19.8億噸和0.86億噸，僅分別占世界石油儲(chǔ)量的1.4%和0.05%。而它們1988年石油消

11、費(fèi)量已分別占世界的19.5%和7.3%。它們的石油消費(fèi)量分別有66.7%和幾乎100%依賴進(jìn)口。與此相反，海灣產(chǎn)油國(guó)的石油儲(chǔ)量卻占世界石油儲(chǔ)量的65。7%，其產(chǎn)量有80%供給出口。海灣石油占西歐石油進(jìn)口量的40%，占日本石油進(jìn)口量的63%以上。〞[6]從以上數(shù)據(jù)可以看出西歐和日本極大依賴海灣地區(qū)的資源。一旦海灣的石油供給被限制，對(duì)西歐和日本的經(jīng)濟(jì)無(wú)疑是致命的打擊。"據(jù)石油輸出國(guó)組織預(yù)測(cè)，到2000年，沙特、伊拉克、科威特，阿聯(lián)酋和伊朗的石油出口量，將由目前平均每天136萬(wàn)桶增加到1990萬(wàn)桶。這就是說(shuō)，誰(shuí)控制了海清地區(qū)的石油資源，誰(shuí)就控制了西方經(jīng)濟(jì)的動(dòng)脈。〞[1] 只要美國(guó)控制了波斯灣石油，

12、既可以保證本國(guó)的石油供給，同時(shí)也可以此為殺手锏，要挾西歐和日本，穩(wěn)固和加強(qiáng)其在資本主義世界的霸主地位。 第四：促進(jìn)美國(guó)軍火工業(yè)的開展，防止美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退。 在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)一直擴(kuò)軍備戰(zhàn)，大搞軍備競(jìng)賽，軍費(fèi)開支龐大。里根總統(tǒng)提出的星球大戰(zhàn)方案，更使軍費(fèi)直線上升，造成巨額的財(cái)政赤字。美國(guó)經(jīng)濟(jì)自1982年底持續(xù)增長(zhǎng)了近八個(gè)年頭，在1990年秋季開場(chǎng)再次陷入一次新的周期性危機(jī)。第一季度國(guó)民生產(chǎn)總值的增常年率為1.7%，第二季度的增常年率降至0.4%，第三季度的增長(zhǎng)率雖為1.4%，明顯高于第二季度，但9月份以后，工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)逐月下降，汽車、住宅建筑和鋼鐵等美國(guó)的主體工業(yè)的形勢(shì)急劇惡化。同時(shí)1989年后

13、東歐劇變和聯(lián)的動(dòng)亂，來(lái)自共產(chǎn)主義的威脅大大減弱。因此，一局部人士主削減軍費(fèi)開支，以減輕政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，集中精力渡過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國(guó)統(tǒng)治者擔(dān)憂削減軍費(fèi)開支，會(huì)影響軍火大亨們的切身利益，但日益嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)又令美國(guó)無(wú)力繼續(xù)支付巨額的財(cái)政赤字。在進(jìn)退兩難的時(shí)候，海灣危機(jī)爆發(fā)，為解決這些難題創(chuàng)造了條件。 戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，需要消耗大量的武器，無(wú)疑挽救了軍火商，促進(jìn)軍工事業(yè)的開展。大量的軍事訂貨，也帶動(dòng)了其他一系列民用工業(yè)的開展，刺激了消費(fèi)和生產(chǎn)，增加了各種就業(yè)的時(shí)機(jī)，有助于減輕經(jīng)濟(jì)危機(jī)的打擊。另外美國(guó)出兵，得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛資助，在戰(zhàn)爭(zhēng)之前，"科威特己承諾出資135億美元，沙特阿拉伯允諾支付戰(zhàn)費(fèi)的50%，

14、并預(yù)先支付了150億美元，日本容許資助90億美元，德國(guó)55億美元。美國(guó)從1990年8月到1991年的1月共得到520億美元承諾。〞[7]因此美國(guó)是樂意打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。 同時(shí)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的打響，為美國(guó)向中東國(guó)家推銷軍火創(chuàng)造了條件。海灣各國(guó)不惜消耗巨資,競(jìng)相購(gòu)置大批量的先進(jìn)武器。"據(jù)美國(guó)出口商評(píng)估,在1992年至1995年這4年間,沙特、科威特、阿聯(lián)酋等海灣6國(guó)用于購(gòu)置武器的出高達(dá)361億美元,比1988年至1991年增長(zhǎng)了12%,在世界軍火進(jìn)口貿(mào)易總額中的比例由19%上升至34%。〞[8]"海灣戰(zhàn)爭(zhēng)完畢后，美國(guó)軍火商形成一股向海灣地區(qū)銷售美國(guó)武器的前所未有的狂潮，并且訓(xùn)練這些國(guó)家的軍隊(duì)使用他們的武器

15、……美國(guó)大約有五千名政府人員和承包商在該地區(qū)活動(dòng)，實(shí)施軍火協(xié)議……在1990年至1995年之間，美國(guó)同意向海灣國(guó)家推銷的武器、裝備和同意進(jìn)展的軍事建立工程總計(jì)達(dá)725億美元〞[9] 五、建立冷戰(zhàn)后以美國(guó)為主的國(guó)際新秩序，維護(hù)和擴(kuò)大其世界霸權(quán)，顯示其唯一超級(jí)大國(guó)的地位。 美國(guó)提出的"世界新秩序〞的目標(biāo)包括兩個(gè)方面:一是建立一個(gè)"穩(wěn)定而平安〞的世界，以維護(hù)美國(guó)的全球利益。二是按照美國(guó)的價(jià)值觀，在世界上穩(wěn)固和推進(jìn)"自由〞與"〞的事業(yè)，包括促進(jìn)"政治多元化〞和"自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)〞。而薩達(dá)姆公然入侵一個(gè)主權(quán)國(guó)家，無(wú)疑是破壞這種世界新秩序，跟美國(guó)唱對(duì)臺(tái)戲。因此為了除去眼中釘，美國(guó)必定出兵打擊。 (一)顯

16、示美國(guó)在世界新秩序的主導(dǎo)作用。布什認(rèn)為，"在世界各國(guó)中，唯有美國(guó)既具有道義上的聲望，又具有支持這一聲望的物質(zhì)力量〞。[1]在海灣地區(qū)，美國(guó)積極支持親美勢(shì)力，以分化瓦解阿拉伯陣營(yíng)，孤立伊拉克、伊朗這些仇美國(guó)家。此次薩達(dá)姆派兵入侵科威特，無(wú)疑是對(duì)美國(guó)在在海灣地區(qū)權(quán)威的公然挑戰(zhàn)，破壞了中東的和平進(jìn)程，為了維護(hù)石油利益，籠絡(luò)海灣國(guó)家，擴(kuò)大在中東的盟友。美國(guó)必然不能容忍薩達(dá)姆的行徑，要履行"世界警察義務(wù)〞。 〔二〕進(jìn)一步排斥聯(lián)在中東的勢(shì)力，顯示美國(guó)唯一超級(jí)大國(guó)的地位。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，聯(lián)國(guó)局勢(shì)動(dòng)亂，面臨嚴(yán)重的政治危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，根本無(wú)暇顧及海灣地區(qū)。因此美國(guó)出兵海灣，不存在與聯(lián)發(fā)生沖突的顧慮。"海灣危機(jī)發(fā)

17、生后，聯(lián)堅(jiān)持伊拉克必須從科威特撤軍的立場(chǎng)，同時(shí)又積極努力，堅(jiān)持和平解決海灣危機(jī)，制止戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。戰(zhàn)爭(zhēng)開場(chǎng)以后，戈?duì)柊蛦谭蛴秩翁岢龊推椒桨?，想及早完畢?zhàn)爭(zhēng)，均被布什拒絕。〞[10]從戈?duì)柊蛦谭蛘{(diào)停的失敗，我們可以發(fā)現(xiàn)聯(lián)此時(shí)的影響力已經(jīng)大大減弱。布什通過(guò)此次參戰(zhàn)，顯示了美國(guó)超強(qiáng)的實(shí)力，向全世界說(shuō)明，美國(guó)是當(dāng)今世界獨(dú)一無(wú)二的超級(jí)大國(guó)。 〔三〕以軍事力量為后盾，威懾其他第三世界的國(guó)家。此次出兵海灣顯示了美軍強(qiáng)大的軍事實(shí)力，也說(shuō)明了美國(guó)在對(duì)待世界各地的戰(zhàn)亂與沖突中將軍事手段作為"最后一招〞。攻打伊拉克，起到了殺雞儆猴的效應(yīng)，任何第三世界國(guó)家仿效伊拉克，不聽從召喚的，美國(guó)將利用強(qiáng)大的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器進(jìn)展懲罰。充

18、分顯示了美國(guó)在"冷戰(zhàn)后時(shí)代〞仍是最大的超級(jí)強(qiáng)國(guó)，它在世界的領(lǐng)導(dǎo)地位不可替代。 〔四〕通過(guò)出兵海灣，徹底擺脫越南戰(zhàn)爭(zhēng)陰影。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的慘敗，是美國(guó)人心中一個(gè)難解的心理癥結(jié)。此次參加海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，是否將重蹈越戰(zhàn)復(fù)轍"這是美國(guó)所憂慮的。但是美國(guó)要擴(kuò)大世界霸權(quán)，就必須打破越南戰(zhàn)爭(zhēng)遺留下來(lái)的這種陰影。此次海灣危機(jī)為美國(guó)提供了契機(jī)，有時(shí)機(jī)一雪前恥。 此次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)跟越南戰(zhàn)爭(zhēng)是不同的。越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)進(jìn)展的是非正義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)；越南的抗美斗爭(zhēng)得到了中國(guó)等其他正義國(guó)家的大力支援；而越南多為叢林山地，適合打游擊戰(zhàn)，不利于美國(guó)的現(xiàn)代化武器發(fā)揮作用。而海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊拉克是侵略者，受到了國(guó)際社會(huì)普遍譴責(zé)和制裁，處于孤立

19、無(wú)助境地；而美國(guó)經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)伊拉克，得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛支持；同時(shí)伊拉克地處兩河流域，多為平原地區(qū)，非常有利于美軍的先進(jìn)武器發(fā)揮作用。綜上所述，伊拉克的失敗是必然的。在穩(wěn)操勝算之后，布什出兵海灣，打垮薩達(dá)姆，顯示了美軍世界第一的強(qiáng)大軍事實(shí)力，使美國(guó)人徹底擺脫越戰(zhàn)慘敗的陰影，鼓舞民眾的士氣，為其進(jìn)一步奪取世界霸權(quán)準(zhǔn)備了條件。 綜上所述，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)外表上是美國(guó)要"教訓(xùn)〞伊拉克,而其實(shí)質(zhì)是當(dāng)今世界上一超獨(dú)霸與多極化之間的劇烈比賽。通過(guò)出兵海灣，美國(guó)奪取了海灣石油的控制權(quán)，實(shí)現(xiàn)了在海灣駐軍的目標(biāo)，炫耀了其當(dāng)今唯一超級(jí)大國(guó)地位，顯示了其夢(mèng)想領(lǐng)導(dǎo)世界的野心。 隨著冷戰(zhàn)的完畢，美國(guó)作為唯一的超級(jí)

20、大國(guó)，陰謀組建以其為主導(dǎo)的單級(jí)世界，必然采取新的外交戰(zhàn)略。因此探討美國(guó)出兵海灣的原因，有助于準(zhǔn)確了解美國(guó)在新時(shí)期所奉行的外交戰(zhàn)略。這對(duì)于中國(guó)在冷戰(zhàn)后如何采取措施，應(yīng)對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)和威脅，具有重要的借鑒意義。 參考文獻(xiàn) [1]麗潔.美國(guó)為什么發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)[J].師學(xué)院學(xué)報(bào),1992,(01). [2]江紅.為石油而戰(zhàn)：美國(guó)石油霸權(quán)的歷史透視[M].:,2002：488—489. [3]宗九，邱銀偉.從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)看美國(guó)處理地區(qū)沖突戰(zhàn)略[J].國(guó)際展望,1991,(05). [4]長(zhǎng)久.從經(jīng)濟(jì)上看海灣戰(zhàn)爭(zhēng)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治,1991,(08). [5]江紅.為石油而戰(zhàn)：美國(guó)石油霸權(quán)的歷史

21、透視[M].:,2002：490. [6]悠久.美國(guó)對(duì)海灣的石油依賴和石油戰(zhàn)略——兼論海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)[J].西亞非洲,1991,(06). [7]梁玉增.海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)分析[J].軍事經(jīng)濟(jì)研究,1991,(06). [8]宋慶才.回憶與啟迪——寫在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)10周年之際[J].當(dāng)代世界2000,(08). [9]江紅.為石油而戰(zhàn)：美國(guó)石油霸權(quán)的歷史透視[M].:,2002：493. [10]申長(zhǎng)友.聯(lián)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用[J].國(guó)際政治研究,1991,(03). . >