國際私法形考任務(wù)案例分析.doc

《國際私法形考任務(wù)案例分析.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國際私法形考任務(wù)案例分析.doc（9頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

國際私法案例分析 案例一 一個(gè)在英國有住所的阿根廷人在英國死亡，在日本留有遺產(chǎn)，遺產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)。為繼承遺產(chǎn)，死者的兒子為繼承遺產(chǎn)在日本法院提起訴訟。根據(jù)日本的沖突規(guī)范，繼承應(yīng)該適用被繼承人的本國法律，即應(yīng)該適用阿根廷的法律。阿根廷的法律規(guī)定，繼承應(yīng)該適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法律，即應(yīng)該適用英國法。而英國的沖突規(guī)范規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)繼承應(yīng)該適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，即應(yīng)該適用日本法。 問：如果日本法院適用日本實(shí)體法審理案件，則構(gòu)成國際私法上的何種制度？請(qǐng)解釋一下該制度。 正確答案： 答:日本法院適用日本實(shí)體法審理案件，則構(gòu)成國際私法上的間接反制制度。 間接反致又稱“大反致”，指對(duì)某一國際民商事案件，甲國或甲地區(qū)的法院根據(jù)本國或本地區(qū)的沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用乙國或乙地區(qū)的法律，但依乙國或乙地區(qū)的沖突規(guī)范又應(yīng)適用丙國或丙地區(qū)的法律，而依丙國或丙地區(qū)的沖突規(guī)范，本案又應(yīng)適用甲國或甲地區(qū)的法律(即法院地法)，最后甲國或甲地區(qū)的法院適用了本國或本地區(qū)的實(shí)體法對(duì)該案件做了處理，即構(gòu)成間接反致。 案例二 W是美國居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被美國石油公司雇員Z駕駛的卡車撞翻，W身受重傷。之后，W在美國石油公司營業(yè)執(zhí)照領(lǐng)取地紐約起訴，請(qǐng)求法院判決美國石油公司做出侵權(quán)賠償。初審法院根據(jù)“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用沙特阿拉伯法律，要求當(dāng)事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請(qǐng)求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請(qǐng)求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。 問： 1．什么是外國法的確定？外國法的確定一般有幾種方式？ 2．在外國法不明時(shí)，如何解決法律適用的問題？ 答: 1．外國法的確定也稱外國法的查明，是指一國法院在審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用外國法作為準(zhǔn)據(jù)法，在這種情況下如何查明外國法的存在與否及怎樣確定外國法的內(nèi)容。 由于各國對(duì)外國法性質(zhì)認(rèn)識(shí)不同，因此外國法的查明方法也不同，大致可以分為以下四類： （1）把外國法看作事實(shí)，由當(dāng)事人負(fù)責(zé)查明并向法院舉證； （2）把外國法看作法律，由法官負(fù)責(zé)查明外國法； （3）原則上把外國法視為法律，由法官負(fù)責(zé)查明，法官不能查明時(shí)，當(dāng)事人、法律專家及知道外國法內(nèi)容的人可以提供。 （４）原則上把外國法視為法律，由當(dāng)事人負(fù)責(zé)查明，當(dāng)事人不能提供時(shí)，由法官采取措施負(fù)責(zé)查明。 2．在外國法不明時(shí)，如何解決法律適用的問題，各國也有不同的學(xué)說和實(shí)踐。但各國的立法和實(shí)踐主要采取以下方法來解決： （1）以法院地法取代應(yīng)該適用的外國法； （２）類推適用內(nèi)國法； （３）駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯； （４）適用一般法理； （５）適用與外國法相近似的法律。 案例三 2006年11月20日下午，某大學(xué)工人陳強(qiáng)在該校校園騎自行車向右拐彎時(shí)，未打手勢(shì)示意，被從后面超車的該校留學(xué)生杰克騎自行車撞倒。經(jīng)檢查，陳強(qiáng)右內(nèi)踝關(guān)節(jié)挫傷，他的自行車前輪被撞壞，造成經(jīng)濟(jì)損失140元。學(xué)校曾為雙方進(jìn)行調(diào)節(jié)，但雙方在杰克應(yīng)付給陳強(qiáng)的賠償儲(chǔ)額上未能取得一致意見。于是陳強(qiáng)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。法院受理了本案。 請(qǐng)問：1. 法院對(duì)本案應(yīng)如何適用法律？ 2．加入本案的當(dāng)事人雙方都是外國人，法院又該如何適用法律？ 答：1．本案中被告杰克的行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法的原則，應(yīng)以侵權(quán)行為地法為準(zhǔn)據(jù)法。本案侵權(quán)行為的加害行為發(fā)生地和損害發(fā)生地是一致的，都是中國，所以法院應(yīng)適用中國法。我國《民法通則》也是這樣規(guī)定的。 2．依照《民法通則》第146條第1款的規(guī)定：“侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以使用當(dāng)事人本國法律或者住所地法律?！彼裕绻景傅漠?dāng)事人雙方都是外國人，并且都具有同一國籍或者在同一國家有住所，可使用他們的國籍國法或者共同的住所地法；如果雙方具有不同的國籍或者不在同一國家有住所，則應(yīng)適用侵權(quán)行為地法。 案例四 某英國公民家生前立下了7份遺囑文件，其中包括1份遺囑和6份遺囑附錄書。遺囑和2份附錄書是按比利時(shí)實(shí)體法規(guī)定的形式作出的，其他4份遺囑附錄書雖未按這種規(guī)定的形式作出，但符合英國遺囑法的規(guī)定。按照英國法，甲死亡時(shí)的住所在比利時(shí)，而依比利時(shí)法律關(guān)于外國人在比利時(shí)設(shè)立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死之時(shí)其住所仍在英國，因?yàn)樗鼮楂@得這種許可。英國法院需要解決的問題是：該英國公民甲所立遺囑是否有效？ 審理此案的英國法官按英國沖突法的指引，對(duì)上述問題的解決適用了比利時(shí)法，承認(rèn)依比利時(shí)法律作成的遺囑和2份附錄書在形式上具有有效性。但同時(shí)指出：英國法官審理此案應(yīng)該像比利時(shí)法官一樣去適用法律。由于比利時(shí)沖突法規(guī)定：“未在比利時(shí)合法設(shè)立住所的外國人所立遺囑的有效性依當(dāng)事人本國法確定”，因此，比利時(shí)法官會(huì)適用英國發(fā)起確定其余4份附錄書的有效性。于是，英國法官將最終適用英國法確定其余4份附錄書在形式上也有效。 問：1．當(dāng)英國沖突法規(guī)則在本案指向比利時(shí)的法律時(shí)，英國法官適用的是比利時(shí)的實(shí)體法還是沖突法？ 2．英國法官適用法律的做法有無道理？為什么？ 答：1．這是英國法院最早采用反致的案例。所謂反致，是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國（法院國）根據(jù)本國沖突規(guī)范的指引，以乙國的法律作為準(zhǔn)據(jù)法，而依乙國的沖突法規(guī)定卻應(yīng)適用甲國法作為準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國依據(jù)乙國的法律判決案件。 本案中，在確定遺屬及2份附錄書的有效性時(shí)，所依據(jù)的是比利時(shí)的實(shí)體法；而在確定其余4份附錄書的有效性時(shí)，英國法官適用的是比利時(shí)的沖突規(guī)范。 2．對(duì)于反致，各國立法和實(shí)踐的態(tài)度不一。英國法官適用比利時(shí)沖突規(guī)范的做法，其目的是為了避開英國沖突規(guī)則關(guān)于“遺囑的形式要件只能以依遺囑人最后住所地確定”的苛刻規(guī)定，以盡可能地確認(rèn)反映當(dāng)事人意愿的遺囑在形式上的有效性。而當(dāng)時(shí)，與英國相鄰的歐洲國家，都規(guī)定遺囑的形式要件依遺囑人屬人法（包括本國法和住所地法）或依遺囑制作地法皆可。因此，從這一層面上看，英國法官的做法應(yīng)具有合理性。 案例五 日本神戶發(fā)生強(qiáng)烈地震，造成3名中國留學(xué)生在地震中死亡，其中留學(xué)生錢某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。錢某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。日本法院受理案件后，根據(jù)日本《法例》第25條“繼承依被繼承人本國法”的規(guī)定，本案應(yīng)適用中國法律。而《中華人民共和國民法通則》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”，根據(jù)中國的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實(shí)體法對(duì)這一案件進(jìn)行了審理。 問：日本法院選擇法律時(shí)采用了什么制度？請(qǐng)解釋一下該制度。 答：上述案例中所體現(xiàn)制度是直接反致制度。 反致制度共為直接反致、轉(zhuǎn)致和間接反致三種類型。直接反致和間接反致都最終導(dǎo)致本國法的適用，而轉(zhuǎn)致導(dǎo)致其他國家法律的適用；直接反致和間接反致雖然最終都能導(dǎo)致本國法律的適用，但間接反致相對(duì)直接反致而言還要借助于第三國的沖突規(guī)范才能最終導(dǎo)致本國法律的適用。 案例六 一俄國代理商在俄國某港口將貨物裝上一艘德國船，途徑英國赫爾港，準(zhǔn)備交給收貨人凱麥爾，收貨人是英國人，住所也在英國，船在挪威海岸附近出事，但貨物安全地卸到了岸上。船長把貨物賣給一個(gè)善意的第三人，第三人又在挪威把貨物賣給了本案被告塞威爾，由被告運(yùn)往英國，收貨人凱麥爾到英國法院提起訴訟，要求返還貨物。根據(jù)挪威的法律，船長在本案所發(fā)生危難的情況下，有權(quán)出賣貨物，善意買方有權(quán)取得貨物所有權(quán)；但是船長如果沒有正當(dāng)理由而出賣了貨物，則要對(duì)貨物的原所有人負(fù)責(zé)。英國法院認(rèn)為被告塞威爾根據(jù)挪威法律取得貨物的合法所有權(quán)。挪威是買賣成立時(shí)的物之所在地，其法律應(yīng)得到適用。因此，英國法院駁回了凱麥爾的訴訟請(qǐng)求。 問：本案中，英國法院采用了何種“系屬公式”? 請(qǐng)對(duì)這一系屬公式進(jìn)行解釋。 "答：在本案的審理中，英國法院是以“物之所在地法”處理本案糾紛的。“物之所在地法”是國際私法解決物權(quán)法律沖突的一個(gè)重要原則。""物之所在地法""，即物權(quán)關(guān)系客體所在地的法律。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法已成為世界各國普遍承認(rèn)的原則。我國《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》中規(guī)定了對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，應(yīng)適用物之所在地法。 “物之所在地法”適用于對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別或區(qū)分，物權(quán)客體的范圍，物權(quán)的種類和內(nèi)容，物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅、物權(quán)的保護(hù)方式等?！拔镏诘胤ā辈⒎鞘墙鉀Q一切物權(quán)問題的唯一沖突原則，例如運(yùn)選中的貨物的物權(quán)關(guān)系、船舶、飛行器等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系等均為解決物權(quán)關(guān)系的例外。" 案例七 原告為一家在甲國A市和英國B市開辦業(yè)務(wù)的銀行，被告是一個(gè)住所在英國的已婚婦女。原告和被告在英國達(dá)成協(xié)議：被告同意向原告抵押在甲國A市的土地，作為原告銀行向其丈夫貸款的擔(dān)保；同時(shí)被告委托一個(gè)住在甲國A市的人代理她處理抵押的有關(guān)事宜。按照甲國的法律，被告無能力締結(jié)這樣的協(xié)議。后來，原告根據(jù)英國法關(guān)于特定履行（指法院通過對(duì)被告強(qiáng)制執(zhí)行其依合同所承擔(dān)的義務(wù)，對(duì)原告賦予的衡平法上的補(bǔ)償）的規(guī)定，在英國法院提起訴訟，要求強(qiáng)制執(zhí)行被告以上述協(xié)議所承擔(dān)的義務(wù)。法院判決認(rèn)為，被告負(fù)法律責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)事人之間合同關(guān)系的標(biāo)的物（土地）所在地法，被告無締結(jié)這種合同的能力，因而她們之間的協(xié)議是無效的。 問：1．你認(rèn)為英國法院是否享有對(duì)本案的管轄權(quán)？其依據(jù)是什么？ 2．本案中，法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是何國法？為什么？ 答：1．本案中，英國法院享有對(duì)本案的管轄權(quán)。因?yàn)橛嘘P(guān)合同糾紛的訴訟，世界各國普遍采用合同的地界地和合同履行地兩個(gè)標(biāo)志來確定國際民事管轄權(quán)本案中，原、被告的合同締結(jié)地在英國，且被告住所地也在英國，而原告是以抵押貸款合同為依據(jù)提起訴訟，因此英國法院享有對(duì)本案的管轄權(quán)。 2．本案中，法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是甲國法。因?yàn)殛P(guān)于當(dāng)事人的物權(quán)行為能力，大陸法系各國通常依一般行為能力解決，即適用當(dāng)事人的屬人法；而英美法系國家則主要按動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)個(gè)別解決當(dāng)事人的行為能力問題，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)行為能力一改以物之所在地法。本案中，物之所在地法即是甲國法。 案例八 日本某公司于1988年5月7日向日本專利機(jī)構(gòu)提出“防眼疲勞鏡片”發(fā)明專利申請(qǐng)。之后，該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國專利局提出了發(fā)明專利申請(qǐng)，同時(shí)提出了優(yōu)先權(quán)書面聲明，并于1988年12月25日向中國專利局提交了第一次在日本提出專利申請(qǐng)的文件副本。 中國某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年7月也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所造成眼疲勞的鏡片，這種鏡片和日本某公司的鏡片相比，無論在具體結(jié)構(gòu)、技術(shù)處理，還是在技術(shù)效果上都是相同的。中國某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年9月10日向中國專利局提交“保健鏡片”的發(fā)明專利申請(qǐng)。 （注：中國、日本同是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的加入國》） 問：中國專利局應(yīng)將專利權(quán)授予給誰？為什么？ 答：中國專利部門應(yīng)將專利權(quán)授予日本某公司。 理由如下： 　　中國、日本兩國參加了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，因此，本案中專利權(quán)授予給誰的爭議應(yīng)以《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》為依據(jù)進(jìn)行斷定。 　 《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定了優(yōu)先權(quán)原則，發(fā)明專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)為12個(gè)月。我國法律規(guī)定外國人在我國申請(qǐng)專利，只要按我國的法律規(guī)定提交了必要的文件，就享有公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)。 　　中國某大學(xué)光學(xué)研究所雖然先于日本某公司在中國專利部門申請(qǐng)專利，但這種申請(qǐng)行為不足以對(duì)抗公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，所以，該項(xiàng)專利權(quán)應(yīng)授予日本某公司。 案例九 1986年4月30日，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司和挪威艾格利股份有限公司簽訂塑料編織袋買賣合同，挪威艾格利股份有限公司向大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司購買110噸塑料編織袋，價(jià)格條件CIF950美元／噸，裝期1987年2－3月。大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司按照合同交付的第一批貨物于1987年2月27日在大連港裝運(yùn)，第二批貨物分兩批于同年3月7日和3月27日在大連港裝運(yùn)。對(duì)上述兩批貨物，挪威艾格利股份有限公司均自提單開出之日起90天內(nèi)信用證付款。但挪威艾格利股份有限公司收到貨物后以大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司違約為由，申請(qǐng)挪威王國法院扣押上述兩份信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。據(jù)此，開證行東方惠理銀行已書面通知中國銀行，該兩批貨物價(jià)款至今未付。大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司因此提起訴訟，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的貨款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯。 問：1.本案大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司向中國法院起訴，當(dāng)?shù)刂袊ㄔ菏欠裼泄茌牂?quán)？ 2.本案能否適用中國法律，其法律依據(jù)是什么？ 答：1. 中國法院有管轄權(quán)。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司己搶先在挪威王國法院申請(qǐng)扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貨款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國法院起訴，該地的中國法院有管轄權(quán)。 2. 關(guān)于法律適用。本案雙方當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)《民法通則》第145條規(guī)定，本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。由于本案合同簽訂地在中國，起運(yùn)港在中國，而且按照CIF價(jià)格條件是由作為賣方的甲公司自付運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)貨物越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)，故本案中與合同由最密切聯(lián)系的國家是中國，應(yīng)適用中國法律。 案例十 1994年8月，一俄羅斯貨船“斯大林號(hào)”停泊在我國渤海海域，等候進(jìn)入天津港卸貨，海上突然刮起八級(jí)大風(fēng)，另一艘俄羅斯“列寧號(hào)”貨船恰好駛過，兩船相撞。兩艘貨船及其所載貨物都受到不同程度的損失，雙方就由此而引起的損害賠償問題發(fā)生爭議，協(xié)商未果?！八勾罅痔?hào)”所屬的輪船公司將此案交由天津海事法院審理，要求法院判決“列寧號(hào)”由于操作不當(dāng)而給“斯大林號(hào)”造成的經(jīng)濟(jì)損失。 問：本案應(yīng)適用何國法律作為準(zhǔn)據(jù)法？為什么？ 答：本案中，兩艘船舶在中國渤海海域發(fā)生碰撞，侵權(quán)行為地在中國，但兩艘船都是俄羅斯籍，依我國《民法通則》既可以適用中國法律，也可以適用俄羅斯法律。而依照我國《海商法》的規(guī)定，兩船同為俄羅斯籍，無論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償都應(yīng)適用船旗國法律?！睹穹ㄍ▌t》是一般法，《海商法》是特別法，按照特別法優(yōu)于一般法，同一國籍的船舶不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國法律。本案中，天津海事法院應(yīng)以俄羅斯法律作為侵權(quán)行為之債的準(zhǔn)據(jù)法。 案例十一 甲公司與乙公司同為在香港注冊(cè)成立的企業(yè)法人。1986年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營廣州某酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金，乙公司與甲公司于1986年9月在香港簽訂貸款協(xié)議，合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和中華入民共和國法律。后乙公司多次拖欠到期貸款和利息，甲公司要求乙公司還貸不成，遂向廣州市巾級(jí)人民法院起訴。乙公司應(yīng)訴，并且同意適用中國法律處理本案。 問：1. 對(duì)于本案，廣州市中級(jí)人民法院是否有管轄權(quán)？ 2. 院處理本案進(jìn)能否以我國的實(shí)體法為準(zhǔn)據(jù)法？ 答：1.廣州市中級(jí)人民法院有本案的管轄權(quán)。由于當(dāng)事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當(dāng)事人也無選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議，本案本不屬內(nèi)地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應(yīng)訴答辯，根據(jù)我國《民事訴訟法》第243條、第245條的規(guī)定，廣州市中級(jí)人民法院作為乙公司有可供扣押的財(cái)產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權(quán)的法院。對(duì)本案有管轄權(quán)。 　　2.應(yīng)適用我國法律。原、乙公司在合同中約定爭議適用香港法律和中華人民共和國法律處理。但在訴訟中，雙方同意適用中華人戰(zhàn)共和國法律。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第145條“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準(zhǔn)據(jù)法為我國的實(shí)體法。 案例十二 方某是在紐約定居并已加入美國國籍的華人，2006年2月回中國探親，4月突發(fā)疾病，逝世于上海，未留遺囑。方某在上海遺有一棟別墅和200萬元人民幣的存款，在紐約遺有一棟住房、兩家商店及若干存款和汽車、珠寶等。方某的遺孀在法國定居，方某在上海的父母向人民法院提出財(cái)產(chǎn)繼承請(qǐng)求。 問： 本案法院應(yīng)如何適用法律？說明理由。 答：此案中，適用的法律包括以下幾個(gè)： 　　動(dòng)產(chǎn)（即存款、汽車、珠寶和商店等）適用紐約州法律，上海的別墅適用中國法律，紐約的住房適用紐約州法律。 　　由于死者未留有遺囑，所以本案適用法定繼承，對(duì)于涉外法定繼承的法律適用，《民法通則》第149條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。 案例十三 1997年，中國籍公民俞某與日本籍公民山口在中國結(jié)婚，婚后在中國生有一子。1999年，山口獨(dú)自回日本居住。2001年，俞某以夫妻長期兩地分居，感情淡漠為由，在中國法院提請(qǐng)離婚訴訟。山口同意離婚。在子女監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上，雙方產(chǎn)生爭議。山口要求將兒子帶回日本，由她撫養(yǎng)，俞某要求將兒子留在中國，由他撫養(yǎng)。 問：本案應(yīng)適用何國法律？為什么? 答：《中華人民共和國民法通則》第148條規(guī)定：""扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國家的法律""。俞某與山口的兒子在中國出生，具有中國國籍，其父是中國公民，具有中國國籍，他出生后，一直在中國生活，這表明中國與其有最密切聯(lián)系，本案應(yīng)適用中國法律。 　　另外，日本《法例》20條規(guī)定：""父母子女間的法律關(guān)系，依父之本國法""。父親俞某是中國公民，根據(jù)日本的法律，本案也應(yīng)適用中國法律。" 案例十四 中國公民于某，1990年與妻子離婚，所生兩個(gè)子女由前妻撫養(yǎng)，1995年，于某到西班牙經(jīng)商。2001年與一西班牙女子結(jié)婚，按照天主教儀式舉行了婚禮，按照西班牙婚姻法規(guī)定，天主教徒到天主教堂舉行結(jié)婚儀式為雙方締結(jié)婚姻的形式要件。2002年，于某結(jié)束在西班牙的生意，回北京投資辦廠，并購有樓房一棟，另有一些古董及銀行存款。2005年2月，于某在上海因車禍去世，未留遺囑。關(guān)于遺產(chǎn)繼承問題，于某與前妻所生的子女同他在西班牙的妻子之間發(fā)生爭執(zhí)，于的子女認(rèn)為于某在西班牙結(jié)婚他們一無所知，于某的婚姻未進(jìn)行民事登記，不符合我國婚姻法的規(guī)定，因此于某的西班牙妻子不是于某的繼承人。 問：1．于某在西班牙的婚姻是否有效？請(qǐng)說明理由。 2．本案應(yīng)如何適用法律？說明理由。 答：1.于某在西班牙的婚姻是有效的。 　　我國對(duì)涉外婚姻的法律適用問題的規(guī)定為，中國公民和外國人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律。無論中國公民同在境外的外國人結(jié)婚或同在華的外國人結(jié)婚，均依該婚姻締結(jié)地的法律。 　　2.本案中，于某在西班牙僑居多年，在西班牙，天主都徒以在教堂舉行結(jié)婚儀式為婚姻成立的形式要件，其婚姻符合婚姻締結(jié)地即西班牙的法律，因此應(yīng)認(rèn)定他們之間的婚姻有效，符合婚姻締結(jié)地即西班牙的有關(guān)法律規(guī)定。 案例十五 中國公民王華石與中國公民付春花1987年在北京結(jié)婚，1989年生有一子。1990年，王華石自費(fèi)到美國留學(xué)，1996年獲得博士學(xué)位，后在加拿大安大略省一家公司找到工作。1997年8月，王華石以夫妻長期分居為由在加拿大安大略省多倫多提起離婚訴訟，離婚訴狀由王華石的代理律師郵寄送達(dá)付春花。王華石在離婚訴狀中隱瞞了他與付春花生有一子的事實(shí)，以逃避應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)。付春花在北京市某人民法院提起離婚訴訟。 問：1．王華石的代理律師通過郵寄的方式向付春花送達(dá)傳票，該傳票在我國是否具有法律效力，為什么？ 2．在加拿大多倫多法院已經(jīng)受理王華石離婚訴訟后，我國法院能否受理付春花的離婚訴訟？ 答：1. 我國反對(duì)外國法院采用郵寄的方式向位于我國境內(nèi)的中國公民送達(dá)司法文書。和我國有司法協(xié)助關(guān)系國家的法院，可采用中央機(jī)關(guān)送達(dá)的方式送達(dá)司法文書，和我國沒有司法協(xié)助關(guān)系國家的法院，可采用外交方式送達(dá)。違反我國法律規(guī)定的方式在我國境內(nèi)送達(dá)的司法文書在我國不具有法律效力。 　　2. 加拿大多倫多法院受理王華石離婚訴訟后，我國法院應(yīng)可以受理付春花的離婚訴訟。對(duì)涉外離婚案件，為了最大限度的保護(hù)中國公民的利益，我國不反對(duì)一事兩訴，當(dāng)事人一方在外國提請(qǐng)離婚訴訟，不妨礙我國法院受理中國公民提請(qǐng)離婚訴訟。 案例十六 　 1986年，19歲的法國人貝比特與中國某紡織品進(jìn)出口公司在杭州簽訂一份紡織品原料購銷合同，貝比特向中國某紡織品進(jìn)出口公司出售紡織品原料。合同簽訂后，這種紡織品原料的價(jià)格在國際市場上大漲。貝比特是一個(gè)商人，并不生產(chǎn)這種產(chǎn)品，只是通過貿(mào)易方式賺取利潤。國際市場紡織品原料價(jià)格大漲，使貝比特左右為難。履行合同，他要賠錢，不履行合同，要承擔(dān)違約責(zé)任，也要賠錢。在這種情況下，貝比特選擇了不履行合同。中國某紡織品進(jìn)出口公司在中國法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令貝比特承擔(dān)違約責(zé)任。 　　貝比特進(jìn)行了答辯，認(rèn)為他不是合同的適格主體。簽訂合同時(shí)我19歲，而法國法律規(guī)定的成年人的年齡為21歲，簽合同時(shí)我是未成年人，不具有完全的行為能力，所以不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 問：1．貝比特是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任？ 　　2．適用何國法律認(rèn)定貝比特是否具有行為能力？ 答：1.貝比特應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 　　對(duì)于人的行為能力的認(rèn)定，國際上通行的規(guī)則是人的行為能力適用當(dāng)事人的本國法。根據(jù)法國法律，貝比特不具有完全的行為能力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 　　各國在承認(rèn)人的行為能力適用當(dāng)事人的本國法的同時(shí)，還承認(rèn)這樣一種例外：依當(dāng)事人本國法不具有行為能力而依行為地法有行為能力的，應(yīng)認(rèn)定具有行為能力。 　　2.本案中的合同是貝比特與中國某紡織品進(jìn)出口公司在杭州簽訂的，合同的履行地也是中國，應(yīng)認(rèn)定合同的行為地在中國，應(yīng)適用中國法律認(rèn)定貝比特是否具有行為能力。 中國法律規(guī)定，18歲為成年人，貝比特簽約時(shí)已19歲，具有完全的行為能力，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 案例十七 中國某土產(chǎn)公司與新加坡某公司簽訂紅棗買賣合同，由中國某土產(chǎn)公司向新加坡某公司出口一批紅棗。合同規(guī)定，中國某土產(chǎn)公司向新加坡某公司出口的紅棗的等級(jí)為三級(jí)。合同簽訂后，新加坡某公司向銀行申請(qǐng)開具了信用證。交貨時(shí)，中國某土產(chǎn)公司因庫存三級(jí)紅棗缺貨，遂改用二級(jí)紅棗交貨，并在發(fā)票上注明：二級(jí)紅棗，價(jià)格不變，仍以三級(jí)貨價(jià)計(jì)收。中國某土產(chǎn)公司認(rèn)為，貨物的品級(jí)比合同規(guī)定的高，且價(jià)格不變，買方不會(huì)提出異議?？墒聦?shí)恰好相反，發(fā)貨后，中國某土產(chǎn)公司到銀行議付貨款，開證行拒付貨款，理由是單據(jù)與合同不符。中國某土產(chǎn)公司要求新加坡某公司修改信用證，被拒絕，新加坡某公司指責(zé)中國某土產(chǎn)公司違約，要求承擔(dān)違約責(zé)任。 問：1.調(diào)整信用證關(guān)系的法律是什么？ 2.開證行是否有權(quán)拒付貨款？ 答：1.在國際貨物買賣關(guān)系中，調(diào)整信用證關(guān)系的法律通常是各國普遍選用的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》。 2.銀行有權(quán)拒付貨款?！陡鷨涡庞米C統(tǒng)一慣例》規(guī)定，賣方交付的議付貨款的單據(jù)，必須與合同中的約定相一致，做到單單相符，單證相符。如果賣方交付的議付貨款的單據(jù)與合同中的約定不一致，單單不符或單證不符，銀行有權(quán)拒付貨款。本案中，中國某土產(chǎn)公司交付的發(fā)票與合同中的規(guī)定不符，銀行有權(quán)拒付貨款。 案例十八 中國籍公民王美玫1948年隨父母到印度尼西亞定居，1958年加入印度尼西亞國籍。1995年，王美玫丈夫去世，王美玫除有一子外，無其他親屬。1996年，王美玫變賣在印度尼西亞的財(cái)產(chǎn)，與其子回中國定居?；貒螅趺烂蒂徺I一套公寓居住。王美玫的兒子有業(yè)不就，靠王美玫的積蓄生活。王美玫對(duì)其子好逸惡勞十分反感，多次勸說兒子自食其力，兒子置若罔聞。王美玫遂加強(qiáng)了對(duì)財(cái)產(chǎn)的控制。王美玫的兒子對(duì)其母不滿，先后在1997年、1998年兩次加害其母，均被與其母朝夕相伴一條愛犬救解。王美玫年事已高，又遭逆子兩次暗算，心力交瘁，自知不久將絕于人世。1998年底，王美玫找到律師立下書面遺囑：一、取消兒子的繼承權(quán)。二、我死后，尚可留存人民幣10萬元左右，由愛犬繼承，這筆錢由律師掌管，用于愛犬的生活費(fèi)用。愛犬的日常生活，由律師照料。三、在律師履行交付的義務(wù)后，公寓一套歸律師所有。王美玫立遺囑后不久就去世了。律師安葬了死者。王美玫的愛犬在王美玫的墓地守候，四天四夜不吃不喝，悲壯死去。 問：1.王美玫遺囑的效力適用何國法律來認(rèn)定？ 2.王美玫的遺產(chǎn)如何處理？ 答：1.我國法律對(duì)涉外遺囑的法律適用未作出明確規(guī)定。在司法實(shí)踐中，對(duì)遺囑的形式要件，依場所支配行為原則，適用立遺囑地法，對(duì)遺囑實(shí)質(zhì)要件，參照法定繼承的法律適用原則處理。王美玫的遺囑是在中國立下的，遺囑的形式要件適用中國法律。對(duì)遺囑實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)參照我國法定繼承的法律適用原則處理，不動(dòng)產(chǎn)遺囑適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，動(dòng)產(chǎn)遺囑適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律。被繼承人所遺留的不動(dòng)產(chǎn)在中國，被繼承人死亡時(shí)的住所地亦在中國，所以，遺囑的實(shí)質(zhì)要件應(yīng)適用中國法律。 2.根據(jù)中國法律，該遺囑是部分有效遺囑。剝奪其子繼承權(quán)部分有效。愛犬繼承部分遺囑無效，在我國，狗不能成為繼承主體。狗死后，這部分遺產(chǎn)成為無人繼承財(cái)產(chǎn)，收歸國有。付給律師報(bào)酬部分的遺囑有效。因?yàn)橹邑懙墓冯S主殉難，律師不能按遺囑要求履行照料義務(wù)，所以，律師應(yīng)在遺產(chǎn)中獲取付出勞動(dòng)部分的報(bào)酬，剩余部分屬無人繼承財(cái)產(chǎn)，收歸國有。 案例十九 我山東一家進(jìn)出口公司和某外國公司訂立進(jìn)口尿素5000噸的合同，依合同規(guī)定我方開出以該外國公司為受益人的不可撤銷的跟單信用證，總金額為148萬美元。雙方約定如發(fā)生爭議則提交北京中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。1990年10月貨物裝船后，該外國公司持提單在銀行議付了貨款。貨到青島后，我公司發(fā)現(xiàn)尿素有嚴(yán)重質(zhì)量問題，立即請(qǐng)商檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢驗(yàn)，證實(shí)該批尿素是毫無實(shí)用價(jià)值的廢品。我公司持商檢證明要求銀行追回已付款項(xiàng)，否則將拒絕向銀行支付貨款。 問：1.銀行是否應(yīng)追回已付貨款，為什么？ 2.我公司是否有權(quán)拒絕向銀行付款？為什么？ 3.中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是否受理此案？為什么？ 答：1.銀行不應(yīng)追回已付貨款，因?yàn)槠湟呀?jīng)盡到審查單證相符的義務(wù)。 2.我公司無權(quán)拒絕向銀行付款，因?yàn)樵谛庞米C結(jié)算中應(yīng)堅(jiān)持信用證的獨(dú)立原則，即信用證程序不受合同的履行情況影響，銀行只負(fù)有審查單證相符的義務(wù)，合同的問題由當(dāng)事人自行解決。 3.中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)有權(quán)受理此案，根據(jù)是合同中的仲裁條款。