有權(quán)提出勞動能力再次鑒定的主體.doc

《有權(quán)提出勞動能力再次鑒定的主體.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《有權(quán)提出勞動能力再次鑒定的主體.doc（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

有權(quán)提出勞動能力再次鑒定的主體 【案情】 2008年9月25日，湖北省南漳縣長坪鎮(zhèn)的李某到平頂山市新華區(qū)某煤礦打工。2008年10月20日，李某在上班期間發(fā)生事故，造成右手食指、中指離斷。2008年12月26日，平頂山市新華區(qū)人事勞動和社會保障局作出平（新）工傷認字[2008]57號工傷認定決定，認定李某受傷傷害為工傷。之后，李某申訴，要求享受工傷待遇。2009年2月12日，李某向平頂山市勞動能力鑒定委員會遞交勞動能力鑒定申請。2009年4月7日，李某傷殘程度被鑒定為七級傷殘。李某要求勞動爭議仲裁委員會開庭審理該案。該仲裁委員會以不清楚用人單位是否會在15日內(nèi)申請再次鑒定為由，告知李某再等待一段時間。李某則認為，用人單位沒有提出再次鑒定的權(quán)利，因此，沒有必要再繼續(xù)等待。 【分析】 本案李某與勞動爭議仲裁委員會的分歧是：用人單位沒有申請勞動能力鑒定，是否有權(quán)申請再次鑒定？ 筆者認為，李某的認識是正確的。《工傷保險條例》第二十六條規(guī)定：申請鑒定的單位或者個人對設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員作出的勞動能力鑒定不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請。這一規(guī)定十分清楚，有權(quán)申請再次鑒定的，應(yīng)當是向設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員申請鑒定的單位或者個人。換句話說，就是第一次誰申請了鑒定，誰就有權(quán)申請再次鑒定。 本案中，是李某申請的勞動能力鑒定，因此，只有李某才有權(quán)申請再次鑒定。 【現(xiàn)實中存在的認識誤區(qū)】 現(xiàn)實中，許多律師以及勞動爭議仲裁機構(gòu)和勞動能力鑒定委員會沒有仔細學(xué)習(xí)和研究《工傷保險條例》，大都認為認為用人單位或者工傷職工作為利益的關(guān)聯(lián)方，均可以提出再次鑒定?；谶@種錯誤認識，部分用人單位（主要是沒有參加工傷保險的非國有企業(yè)）往往念起拖字訣，拒絕提出勞動能力鑒定申請。而在勞動能力鑒定委員會鑒定出傷殘等級后，用人單位又常常對該鑒定不服，向省一級勞動能力鑒定委員提出再次鑒定申請。 第 2 頁 共 2 頁