《準(zhǔn)確理解和運(yùn)用最惠國待遇原則-法律常識(shí)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《準(zhǔn)確理解和運(yùn)用最惠國待遇原則-法律常識(shí)（2頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、正確明白和運(yùn)用最惠國報(bào)酬原那么-執(zhí)法知識(shí)
正確明白和運(yùn)用最惠國報(bào)酬原那么
最惠國報(bào)酬原那么的根本意義在于，通過彼此間負(fù)擔(dān)賜與最惠國報(bào)酬的任務(wù)，為全部其他成員的雷同產(chǎn)物和辦事在任一成員的海內(nèi)市場上公正競爭提供了保障，也為任一成員
2、方雷同產(chǎn)物和辦事在一個(gè)更遼闊的市場上面對(duì)最充實(shí)的競爭提供了束縛，對(duì)任一成員作出的任一片面讓步，都將釀成對(duì)全體成員的普及任務(wù)。因此，我們?cè)谧鞒鋈我魂P(guān)稅減讓或市場開放等優(yōu)惠的容許時(shí)，必需從WTO全體成員的團(tuán)體角度來全面思量，而不克不及僅僅思量滿意某一成員的某種特別要求，不然就是對(duì)最惠國報(bào)酬的直接違背，將不成制止地引起國際商業(yè)爭端，乃至遭受WTO爭端辦理機(jī)制的制裁。如1995年委內(nèi)瑞拉和巴西與美國關(guān)于汽油尺度糾紛案。委內(nèi)瑞拉和巴西以為，美國環(huán)境庇護(hù)局部為實(shí)行改良汽油尺度而于1993年12月15日公布的“汽油規(guī)矩〞中的某些劃定違背了GATT第1條，并將終極導(dǎo)致該兩國企業(yè)受到喪失。委內(nèi)瑞拉和巴西要求專家
3、組發(fā)起美國接納方法，包管“汽油規(guī)矩〞與其按照總協(xié)定負(fù)擔(dān)的任務(wù)同等。專家組末了認(rèn)定，在本案中只有特定國度可以從該規(guī)矩中受益，以是這一劃定違背了1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定第1條，即最惠國報(bào)酬原那么。
最惠國報(bào)酬具有多邊性，不是雙邊的，當(dāng)WTO任一成員賜與另一成員方最優(yōu)惠的報(bào)酬時(shí)，其他140多個(gè)國度和地域亦同時(shí)享有。這一最惠國報(bào)酬原那么意味著，除有明白破例劃定之外，WTO成員之間彼此賜與的任一優(yōu)惠，我們都可以無條件享有。因此，我們應(yīng)當(dāng)全面研究其他WTO成員彼此之間通過多邊或雙邊協(xié)議所彼此賜與的優(yōu)惠報(bào)酬，以為我所用，從而包管可以或許最大限度地充實(shí)享受到WTO多邊自由商業(yè)體制給我們帶來的利益。好
4、比，中國、印度、韓國、墨西哥等都是向美國出口紡織品的重要國度，中國紡織品要得到在美國市場上與上述國度公正競爭的時(shí)機(jī)，起首必需充實(shí)相識(shí)至少以下幾方面的根本環(huán)境：美國與這些國度間是否別離訂有有關(guān)紡織品范疇的協(xié)定?這些協(xié)定是否劃定有彼此間賜與優(yōu)惠報(bào)酬的內(nèi)容?這些優(yōu)惠報(bào)酬是否已經(jīng)賜與了中國?是否在中國與上述國度之間組成了鄙視?是否已經(jīng)或?qū)⒁獙?duì)中國紡織品出口造成影響?是否違背了WTO最惠國報(bào)酬原那么?假設(shè)美國給了上述幾個(gè)國度或此中一個(gè)國度某種或某些比賜與中國更優(yōu)惠的報(bào)酬，我們就有權(quán)利按照WTO最惠國報(bào)酬原那么向美國提出主張，要求得到公正看待，完全享有美國賜與上述國度及其他成員在紡織品范疇的種種優(yōu)惠報(bào)酬。固然，最惠國報(bào)酬是WTO成員之間的互惠，并不克不及擴(kuò)展到非成員國度和地域。
準(zhǔn)確理解和運(yùn)用最惠國待遇原則-法律常識(shí)
