亞太合作組織“全球挑戰(zhàn)和亞太合作”國(guó)際研討會(huì)暨第二屆上海國(guó)際問(wèn)題研究院國(guó)際顧問(wèn)年會(huì)綜述

《亞太合作組織“全球挑戰(zhàn)和亞太合作”國(guó)際研討會(huì)暨第二屆上海國(guó)際問(wèn)題研究院國(guó)際顧問(wèn)年會(huì)綜述》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《亞太合作組織“全球挑戰(zhàn)和亞太合作”國(guó)際研討會(huì)暨第二屆上海國(guó)際問(wèn)題研究院國(guó)際顧問(wèn)年會(huì)綜述（2頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、亞太合作組織“全球挑戰(zhàn)和亞太合作”國(guó)際研討會(huì)暨第二屆上海國(guó)際問(wèn)題研究院國(guó)際顧問(wèn)年會(huì)綜述 20年6月3日，“全球挑戰(zhàn)和亞太合作”國(guó)際研討會(huì)暨第二屆上海國(guó)際問(wèn)題研究院國(guó)際顧問(wèn)年會(huì)在北京召開，來(lái)自美國(guó)、德國(guó)、瑞典、印度、印度尼西亞、香港和北京等地的國(guó)研院顧問(wèn)與會(huì)。上海國(guó)際問(wèn)題研究院院長(zhǎng)楊潔勉教授向這批國(guó)際顧問(wèn)匯報(bào)了過(guò)去一年的工作，強(qiáng)調(diào)了上海國(guó)際問(wèn)題研究院工作的三個(gè)特點(diǎn)，一是重視“整合”，即在研究人員個(gè)體研究上強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)和計(jì)劃； 二是突出“專業(yè)”，即在為上海的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和國(guó)際化建設(shè)服務(wù)上強(qiáng)調(diào)專業(yè)重點(diǎn)，如世博會(huì)和地方官員國(guó)際化教育等； 三是強(qiáng)調(diào)“理論”，即在為國(guó)家外交服務(wù)上重點(diǎn)在理論、理念和戰(zhàn)

2、略的構(gòu)建。國(guó)際顧問(wèn)們高度評(píng)價(jià)了上海國(guó)際問(wèn)題研究院一年來(lái)的工作，并對(duì)如何進(jìn)一步提升研究院科研的國(guó)際影響力等方面提出了各自的真知灼見。 在第二天的會(huì)議上，國(guó)際顧問(wèn)與來(lái)自中國(guó)人民外交學(xué)會(huì)、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院、中國(guó)聯(lián)合國(guó)學(xué)會(huì)、中國(guó)世貿(mào)組織研究會(huì)等在京專家學(xué)者以及本院研究人員一起，圍繞全球挑戰(zhàn)與國(guó)際體系建構(gòu)、大選年與大國(guó)關(guān)系和亞太合作進(jìn)行了深入的戰(zhàn)略性探討，上海國(guó)際問(wèn)題研究院顧問(wèn)委員會(huì)主席、全國(guó)政協(xié)副主席董建華蒞臨會(huì)議并就中美關(guān)系作主題發(fā)言。 與會(huì)代表指出，當(dāng)前國(guó)際體系主要面臨四個(gè)方面的挑戰(zhàn)：第一，國(guó)際體系轉(zhuǎn)型仍充滿不確定性。有代表認(rèn)為，當(dāng)前體系轉(zhuǎn)型最大的特征是權(quán)勢(shì)“擴(kuò)散”。權(quán)勢(shì)擴(kuò)散不只發(fā)生在傳

3、統(tǒng)大國(guó)與新興大國(guó)之間，也發(fā)生在國(guó)家與非國(guó)家行為體之間，還發(fā)生在硬實(shí)力與軟實(shí)力層面。這在某種程度上影響到大國(guó)的行動(dòng)意愿，不利于國(guó)際體系的轉(zhuǎn)型。第二，和平與安全挑戰(zhàn)依然嚴(yán)峻。在傳統(tǒng)的和平與安全威脅持續(xù)嚴(yán)峻的同時(shí)，安全概念正日益泛化，安全所涉行為體也正日益多元，特別是人的安全正日益成為整個(gè)國(guó)際體系面臨的重大迫切問(wèn)題。第三，發(fā)展可持續(xù)性與全球治理的挑戰(zhàn)。目前的全球金融危機(jī)、氣候變化危機(jī)、糧食危機(jī)可能導(dǎo)致體系性崩潰，發(fā)展政策也面臨著被安全化的可能，這些挑戰(zhàn)在未來(lái)可能繼續(xù)并因新的危機(jī)而發(fā)生演變，對(duì)當(dāng)前的全球治理體系提出了重大挑戰(zhàn)。最后，傳統(tǒng)國(guó)際戰(zhàn)略思維面臨著重大的更新挑戰(zhàn)。主權(quán)原則正面臨重大的人道危機(jī)的質(zhì)

4、疑，國(guó)家邊界正日益松動(dòng)，傳統(tǒng)的均勢(shì)邏輯和現(xiàn)實(shí)思維應(yīng)以大國(guó)協(xié)調(diào)原則替代，但軍事干涉只能是最后選項(xiàng)。 20年是個(gè)大選年，全球范圍內(nèi)共計(jì)有超過(guò)60個(gè)國(guó)家舉行總統(tǒng)或國(guó)會(huì)選舉，其重中之重是美國(guó)總統(tǒng)大選。與會(huì)者認(rèn)為，奧巴馬與羅姆尼的競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)均力敵，最重要的影響因素是美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)及最高法院對(duì)醫(yī)療法案的裁決等，共和黨控制兩院的可能性比較大。大國(guó)關(guān)系目前正向著更為平穩(wěn)的方向發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)與合作并存，各種力量重組正快速發(fā)生。中國(guó)需要發(fā)展面向21世紀(jì)的大國(guó)關(guān)系框架，致力于與大國(guó)的合作，強(qiáng)化危機(jī)管理能力，發(fā)展與新興大國(guó)的共識(shí)。中美應(yīng)當(dāng)共同探討至2030年左右的全球戰(zhàn)略發(fā)展趨勢(shì)，積極探討在重點(diǎn)和熱點(diǎn)地區(qū)的協(xié)調(diào)。中美領(lǐng)導(dǎo)人須拿出40年前所表現(xiàn)出的智慧，再一次決定世界發(fā)展的方向。 第 2 頁(yè) 共 2 頁(yè)