2018年年電大國際私法案例期末小抄

《2018年年電大國際私法案例期末小抄》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《2018年年電大國際私法案例期末小抄（4頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

.一、2006 年 11 月 20 日下午，某大學工人陳強在該校校園內(nèi)騎自行車向右拐彎時，未打手勢示意，被從后面超車的該校留學生杰克騎自行車撞倒。經(jīng)檢查，陳強右內(nèi)踝關節(jié)挫傷，他的自行車前輪被撞壞，造成經(jīng)濟損失約 140 元。學校曾為雙方進行調(diào)解，但雙方在杰克應付給陳強的賠償儲額上未能取得一致意見。于是陳強向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。法院受理了本案。請問：1．法院對本案應如何適用法律？2．假如本案的當事人雙方都是外國人，法院由該如何適用法律？答：1 ．本案中被告杰克的行為構成侵權。根據(jù)侵權行為適用侵權行為地法的原則，應以侵權行為地法為準據(jù)法。本案侵權行為的加害行為發(fā)生地和損害發(fā)生地是一致的，都是中國，所以法院應適用中國法。我國《民法通則》也是這樣規(guī)定的。2．依照《民法通則 》第 146 條第 1 款的規(guī)定：“侵權行為的損害賠償，適用侵權行為地法律。當事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以使用當事人本國法律或者住所地法律?！彼?，如果本案的當事人雙方都是外國人，并且都具有同一國籍或者在同一國家有住所，可使用他們的國籍國法或者共同的住所地法；如果雙方具有不同的國籍或者不在同一國家有住所，則應適用侵權行為地法。二、日本神戶發(fā)生強烈地震，造成 3 名中國留學生在地震中死亡，其中留學生錢某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。錢某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。日本法院受理案件后，根據(jù)日本《法例》第 25 條“繼承依被繼承人本國法”的規(guī)定，本案應適用中國法律。而《中華人民共和國民法通則》第 149 條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律” ，根據(jù)中國的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實體法對這一案件進行了審理。請問：日本法院選擇法律時采用了什么制度？請解釋一下該制度。答：日本法院選擇法律時采用了反致制度。反致是指對某一涉外民事案件，受理案件國家的法院根據(jù)本國的沖突規(guī)范應該適用外國法，而根據(jù)該外國的沖突規(guī)范該案應該適用受理案件國家的法律，如果受理案件國家的法院適用了本國的實體法，則構成反致。三、某英國公民家生前立下了 7 份遺囑文件，其中包括 1 份遺囑和 6 份遺囑附錄書。遺囑和 2 分附錄書是按比利時實體法規(guī)定的形式作出的，其他 4 份遺囑附錄書雖未按這種規(guī)定的形式作出，但符合英國遺囑法的規(guī)定。按照英國法，甲死亡時的住所在比利時，而依比利時法律關于外國人在比利時設立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死之時其住所仍在英國，因為它為獲得這種許可。英國法院需要解決的問題是：該英國公民甲所立遺囑是否有效？審理此案的英國法官按英國沖突法的指引，對上述問題的解決適用了比利時法，承認依比利時法律作成的遺囑和 2 份附錄書在形式上具有有效性。但同時指出：英國法官審理此案應該像比利時法官一樣去適用法律。由于比利時沖突法規(guī)定：“未在比利時合法設立住所的外國人所立遺囑的有效性依當事人本國法確定”，因此，比利時法官會適用英國發(fā)起確定其余 4 份附錄書的有效性。于是，英國法官將最終適用英國法確定其余 4 份附錄書在形式上也有效。請問：1．當英國沖突法規(guī)則在本案指向比利時的法律時，英國法官適用的是比利時的實體法還是沖突法？2．英國法官適用法律的做法有無道理？為什么？答：1 ．這是英國法院最早采用反致的案例。所謂反致，是指對于某一涉外民事關系，甲國（法院國）根據(jù)本國沖突規(guī)范的指引，以乙國的法律作為準據(jù)法，而依乙國的沖突法規(guī)定卻應適用甲國法作為準據(jù)法，結果甲國依據(jù)乙國的法律判決案件。本案中，在確定遺屬及 2 份附錄書的有效性時，所依據(jù)的是比利時的實體法；而在確定其余 4 份附錄書的有效性時，英國法官適用的是比利時的沖突規(guī)范。2．對于反致，各國立法和實踐的態(tài)度不一。英國法官適用比利時沖突規(guī)范的做法，其目的是為了避開英國沖突規(guī)則關于“遺囑的形式要件只能以依遺囑人最后住所地確定”的苛刻規(guī)定，以盡可能地確認反映當事人意愿的遺囑在形式上的有效性。而當時，與英國相鄰的歐洲國家，都規(guī)定遺囑的形式要件依遺囑人屬人法（包括本國法和住所地法）或依遺囑制作地法皆可。因此，從這一層面上看，英國法官的做法應具有合理性。四、一個在英國有住所的阿根廷人在英國死亡，在日本留有遺產(chǎn)，遺產(chǎn)為不動產(chǎn)。為繼承遺產(chǎn)，死者的兒子為繼承遺產(chǎn)在日本法院提起訴訟。根據(jù)日本的沖突規(guī)范，繼承應該適用被繼承人的本國法律，即應該適用阿根廷的法律。阿根廷的法律規(guī)定，繼承應該適用被繼承人死亡時的住所地法律，即應該適用英國法。而英國的沖突規(guī)范規(guī)定，不動產(chǎn)繼承應該適用不動產(chǎn)所在地法律，即應該適用日本法。請問：如果日本法院適用日本實體法審理案件，則構成國際私法上的何種制度？請解釋一下該制度。答：如果日本法院適用日本實體法審理案件，則構成國際私法上間接反致制度。該制度是指對某一涉外民事案件，甲國法院根據(jù)本國沖突規(guī)范的指定應該適用乙國法律，而乙國的沖突規(guī)范規(guī)定應該適用丙國法律，丙國的沖突規(guī)范規(guī)定應該適用甲國法律，甲國法院根據(jù)丙國沖突規(guī)范的規(guī)定適用甲國的實體法為案件的準據(jù)法。五、W 是美國居民，1956 年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被美國石油公司雇員 Z 駕駛的卡車撞翻，W 身受重傷。之后，W 在美國石油公司營業(yè)執(zhí)照領取地紐約起訴，請求法院判決美國石油公司做出侵權賠償。初審法院根據(jù)“侵權行為適用侵權行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應適用沙特阿拉伯法律，要求當事人提供并證明有關沙特阿拉伯法律，結果原告未能提出或證明支持其訴訟請求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。請問：1．什么是外國法的確定？外國法的確定一般有幾種方式？2．在外國法不明時，如何解決法律適用的問題？答：1 ．外國法的確定也稱外國法的查明，是指一國法院根據(jù)本國沖突規(guī)范指定適用外國法時，如何查明該外國法的存在和內(nèi)容。由于各國對外國法究竟是事實還是法律有不同的主張，因此外國法的查明方法大致可以分為以下三類：（1）把外國法看作事實，由當事人舉證證明；（2）把外國法看作法律，由法官負責查明；（3）基本把外國法視為法律，原則上由法官負責查明，必要時也可要求當事人予以協(xié)助。2．在外國法不明時，如何解決法律適用的問題，各國也有不同的學說和實踐。但各國的立法和實踐主要采取以下兩種方法來解決：（1）以法院地法取代應該適用的外國法；（2）駁回當事人的訴訟請求或抗辯。.國際私法案例分析--國際私法案例研究1、2006 年 11 月 20 日下午，某大學工人陳強在該校校園內(nèi)騎自行車向右拐彎時，未打手勢示意，被從后面超車的該校留學生杰克騎自行車撞倒。經(jīng)檢查，陳強右內(nèi)踝關節(jié)挫傷，他的自行車前輪被撞壞，造成經(jīng)濟損失約 140 元。學校曾為雙方進行調(diào)解，但雙方在杰克應付給陳強的賠償儲額上未能取得一致意見。于是陳強向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。法院受理了本案。請問： 1．法院對本案應如何適用法律？2．假如本案的當事人雙方都是外國人，法院由該如何適用法律？1.本案適用侵權地準據(jù)法,即中國法律. 2.《民法通則》規(guī)定:雙方當事人如國籍相同,或在同一國家有住所時 ,既可以侵權地法,也可以適用依當事人本國法或住所地法.2、日本神戶發(fā)生強烈地震，造成 3 名中國留學生在地震中死亡，其中留學生錢某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。錢某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。日本法院受理案件后，根據(jù)日本《法例》第 25 條“繼承依被繼承人本國法”的規(guī)定，本案應適用中國法律。而《中華人民共和國民法通則》第 149 條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律”，根據(jù)中國的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實體法對這一案件進行了審理。請問：日本法院選擇法律時采用了什么制度？請解釋一下該制度。間接反致制度。對某一涉外民事關系的調(diào)整，甲國法院根據(jù)其本國沖突規(guī)范的指引去適用乙國法，而乙國的沖突規(guī)范規(guī)定應該適用丙國法，丙國的沖突規(guī)范又規(guī)定應該適用甲國法，結果甲國法院根據(jù)這一指定，最后適用了甲國的實體法，即構成間接反致。 3、一個在英國有住所的阿根廷人在英國死亡，在日本留有遺產(chǎn)，遺產(chǎn)為不動產(chǎn)。為繼承遺產(chǎn)，死者的兒子為繼承遺產(chǎn)在日本法院提起訴訟。根據(jù)日本的沖突規(guī)范，繼承應該適用被繼承人的本國法律，即應該適用阿根廷的法律。阿根廷的法律規(guī)定，繼承應該適用被繼承人死亡時的住所地法律，即應該適用英國法。而英國的沖突規(guī)范規(guī)定，不動產(chǎn)繼承應該適用不動產(chǎn)所在地法律，即應該適用日本法。請問：如果日本法院適用日本實體法審理案件，則構成國際私法上的何種制度？請解釋一下該制度。間接反致。 是指對涉及某一涉外民事關系的調(diào)整，甲國法院根據(jù)其本國沖突規(guī)則的指定去適用乙國法，而乙國的沖突規(guī)范規(guī)定應該適用丙國法，而丙國的沖突法規(guī)范又規(guī)定去適用甲國法，結果甲國法院根據(jù)這一系列規(guī)定，最后適用了甲國實體法的情況．4、某英國公民家生前立下了 7 份遺囑文件，其中包括 1 份遺囑和 6 份遺囑附錄書。遺囑和 2 分附錄書是按比利時實體法規(guī)定的形式作出的，其他 4 份遺囑附錄書雖未按這種規(guī)定的形式作出，但符合英國遺囑法的規(guī)定。按照英國法，甲死亡時的住所在比利時，而依比利時法律關于外國人在比利時設立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死之時其住所仍在英國，因為它為獲得這種許可。英國法院需要解決的問題是：該英國公民甲所立遺囑是否有效？審理此案的英國法官按英國沖突法的指引，對上述問題的解決適用了比利時法，承認依比利時法律作成的遺囑和 2 份附錄書在形式上具有有效性。但同時指出：英國法官審理此案應該像比利時法官一樣去適用法律。由于比利時沖突法規(guī)定：“未在比利時合法設立住所的外國人所立遺囑的有效性依當事人本國法確定”，因此，比利時法官會適用英國發(fā)起確定其余 4 份附錄書的有效性。于是，英國法官將最終適用英國法確定其余 4 份附錄書在形式上也有效。請問：1．當英國沖突法規(guī)則在本案指向比利時的法律時，英國法官適用的是比利時的實體法還是沖突法？2．英國法官適用法律的做法有無道理？為什么？1.這是英國法院最早采用反致的案例.所謂反致,是指對于某一涉外民事關系 ,甲國( 法院國)根據(jù)本國沖突規(guī)范的指引,以乙國的法律作為準據(jù)法,而依乙國的沖突法規(guī)定卻應適用甲國法作為準據(jù)法,結果甲國依據(jù)乙國的法律判決案件.本案中,在確定遺屬及 2 份附錄書的有效性時,所依據(jù)的是比利時的實體法;而在確定其余 4 份附錄書的有效性時,英國法官適用的是比利時的沖突規(guī)范.2.對于反致,各國立法和實踐的態(tài)度不一.英國法官適用比利時沖突規(guī)范的做法 ,其目的是為了避開英國沖突規(guī)則關于" 遺囑的形式要件只能以依遺囑人最后住所地確定"的苛刻規(guī)定,以盡可能地確認反映當事人意愿的遺囑在形式上的有效性.而當時,與英國相鄰的歐洲國家,都規(guī)定遺囑的形式要件依遺囑人屬人法(包括本國法和住所地法) 或依遺囑制作地法皆可 .因此,從這一層面上看,英國法官的做法應具有合理性.5、W 是美國居民，1956 年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被美國石油公司雇員 Z 駕駛的卡車撞翻，W 身受重傷。之后，W 在美國石油公司營業(yè)執(zhí)照領取地紐約起訴，請求法院判決美國石油公司做出侵權賠償。初審法院根據(jù)“侵權行為適用侵權行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應適用沙特阿拉伯法律，要求當事人提供并證明有關沙特阿拉伯法律，結果原告未能提出或證明支持其訴訟請求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。請問： 1．什么是外國法的確定？外國法的確定一般有幾種方式？2．在外國法不明時，如何解決法律適用的問題？1．外國法的確定也稱外國法的查明，是指一國法院根據(jù)本國沖突規(guī)范指定適用外國法時，如何查明該外國法的存在和內(nèi)容。 由于各國對外國法究竟是事實還是法律有不同的主張，因此外國法的查明方法大致可以分為以下三類： （1 ）把外國法看作事實，由當事人舉證證明； （2 ）把外國法看作法律，由法官負責查明； （3 ）基本把外國法視為法律，原則上由法官負責查明，必要時也可要求當事人予以協(xié)助。 2．在外國法不明時，如何解決法律適用的問題，各國也有不同的學說和實踐。但各國的立法和實踐主要采取以下兩種方法來解決： （1 ）以法院地法取代應該適用的外國法； （2 ）駁回當事人的訴訟請求或抗辯。6、一俄國代理商在俄國某港口將貨物裝上一艘德國船，途徑英國赫爾港，準備交給收貨人凱麥爾，收貨人是英國人，住所也在英國，船在挪威海岸附近出事，但貨物安全地卸到了岸上。船長把貨物賣給一個善意的第三人，第三人又在挪威把貨物賣給了本案被告塞威爾，由被告運往英國，收貨人凱麥爾到英國法院提起訴訟，要求返還貨物。根據(jù)挪威的法律，船長在本案所發(fā)生危難的情況下，有權出賣貨物，善意買方有權取得貨物所有權；但是船長如果沒有正當理由而出賣了貨物，則要對貨物的原所有人負責。英國法院認為被告塞威爾根據(jù)挪威法律取得貨物的合法所有權。挪威是買賣成立時的物之所在地，其法律應得到適用。因此，英國法院駁回了凱麥爾的訴訟請求。問： 本案中，英國法院采用了何種“系屬公式”? 請對這一系屬公式進行解釋。 .參考答案：在本案的審理中，英國法院是以“物之所在地法” 處理本案糾紛的?！拔镏诘胤ā笔菄H私法解決物權法律沖突的一個重要原則。 “物之所在地法”，即物權關系客體所在地的法律。不動產(chǎn)物權依物之所在地法已成為世界各國普遍承認的原則。我國《民法通則》及最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》中規(guī)定了對不動產(chǎn)的所有權、買賣、租賃、抵押、使用等民事關系，應適用物之所在地法。 “物之所在地法”適用于對動產(chǎn)與不動產(chǎn)的識別或區(qū)分，物權客體的范圍，物權的種類和內(nèi)容，物權的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅、物權的保護方式等?！拔镏诘胤ā辈⒎鞘墙鉀Q一切物權問題的唯一沖突原則，例如運選中的貨物的物權關系、船舶、飛行器等運輸工具的物權關系等均為解決物權關系的例外。 7、日本某公司于 1988 年 5 月 7 日向日本專利機構提出“防眼疲勞鏡片 ”發(fā)明專利申請。之后，該公司于 1988 年 10 月 3 日以相同的主題內(nèi)容向中國專利局提出了發(fā)明專利申請，同時提出了優(yōu)先權書面聲明，并于 1988 年 12 月 25 日向中國專利局提交了第一次在日本提出專利申請的文件副本。 中國某大學光學研究所于 1988 年 7 月也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所造成眼疲勞的鏡片，這種鏡片和日本某公司的鏡片相比，無論在具體結構、技術處理，還是在技術效果上都是相同的。中國某大學光學研究所于 1988 年 9 月 10 日向中國專利局提交“保健鏡片”的發(fā)明專利申請。 （注：中國、日本同是 1883 年《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約的加入國》） 問：中國專利局應將專利權授予給誰？為什么？ 參考答案：中國專利局應將專利權授予日本某公司。中國、日本兩國共同參加了《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》，因此，本案中專利權授予給誰的爭議應以《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》為依據(jù)進行斷定。《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》規(guī)定了優(yōu)先權原則，發(fā)明專利申請的優(yōu)先權為 12 個月。我國法律規(guī)定外國人在我國申請專利，只要按我國的法律規(guī)定提交了必要的文件，就享有公約規(guī)定的優(yōu)先權。中國某大學光學研究所雖然先于日本某公司在中國專利局申請專利，但這種申請行為不足以對抗公約規(guī)定的優(yōu)先權，所以，該想專利權應授予日本某公司。8、原告為一家在甲國 A 市和英國 B 市開辦業(yè)務的銀行，被告是一個住所在英國的已婚婦女。原告和被告在英國達成協(xié)議：被告同意向原告抵押在甲國 A 市的土地，作為原告銀行向其丈夫貸款的擔保；同時被告委托一個住在甲國 A 市的人代理她處理抵押的有關事宜。按照甲國的法律，被告無能力締結這樣的協(xié)議。后來，原告根據(jù)英國法關于特定履行（指法院通過對被告強制執(zhí)行其依合同所承擔的義務，對原告賦予的衡平法上的補償）的規(guī)定，在英國法院提起訴訟，要求強制執(zhí)行被告以上述協(xié)議所承擔的義務。法院判決認為，被告負法律責任，因為根據(jù)當事人之間合同關系的標的物（土地）所在地法，被告無締結這種合同的能力，因而她們之間的協(xié)議是無效的。 問： 1．你認為英國法院是否享有對本案的管轄權？其依據(jù)是什么？ 2．本案中，法院對不動產(chǎn)締約能力適用的是何國法？為什么？1．本案中，英國法院享有對本案的管轄權。因為有關合同糾紛的訴訟，世界各國普遍采用合同的地界地和合同履行地兩個標志來確定國際民事管轄權本案中，原、被告的合同締結地在英國，且被告住所地也在英國，而原告是以抵押貸款合同為依據(jù)提起訴訟，因此英國法院享有對本案的管轄權。 2．本案中，法院對不動產(chǎn)締約能力適用的是甲國法。因為關于當事人的物權行為能力，大陸法系各國通常依一般行為能力解決，即適用當事人的屬人法；而英美法系國家則主要按動產(chǎn)、不動產(chǎn)個別解決當事人的行為能力問題，對不動產(chǎn)行為能力一改以物之所在地法。本案中，物之所在地法即是甲國法。9、甲公司與乙公司同為在香港注冊成立的企業(yè)法人。1986 年 3 月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營廣州某酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金，乙公司與甲公司于 1986 年 9 月在香港簽訂貸款協(xié)議，合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和中華入民共和國法律。后乙公司多次拖欠到期貸款和利息，甲公司要求乙公司還貸不成，遂向廣州市巾級人民法院起訴。乙公司應訴，并且同意適用中國法律處理本案。 l）對于本案，廣州市中級人民法院是否有管轄權？ 2）院處理本案進能否以我國的實體法為準據(jù)法？ 參考答案：1）有本案的管轄權。由于當事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當事人也無選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議，本案本不屬內(nèi)地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應訴答辯，根據(jù)我國《民事訴訟法》第 243 條、第 245 條的規(guī)定，廣州市中級人民法院作為乙公司有可供扣押的財產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權的法院。對本案有管轄權。2）應適用我國法律。原、乙公司在合同中約定爭議適用香港法律和中華人民共和國法律處理。但在訴訟中，雙方同意適用中華人戰(zhàn)共和國法律。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第 145 條“涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準據(jù)法為我國的實體法。10、1994 年 8 月，一俄羅斯貨船“斯大林號” 停泊在我國渤海海域，等候進入天津港卸貨，海上突然刮起八級大風，另一艘俄羅斯“列寧號”貨船恰好駛過，兩船相撞。兩艘貨船及其所載貨物都受到不同程度的損失，雙方就由此而引起的損害賠償問題發(fā)生爭議，協(xié)商未果?！八勾罅痔枴?所屬的輪船公司將此案交由天津海事法院審理，要求法院判決“列寧號”由于操作不當而給“ 斯大林號”造成的經(jīng)濟損失。 請問：本案應適用何國法律作為準據(jù)法？為什么？參考答案：應適用俄羅斯法律.本案涉及到國際私法中的侵權行為及其法律適用問題.我國對于侵權行為之債準據(jù)法的確定,參與了目前國際上有關規(guī)定以及各種理論主張.《中華人民共和國民法通則》第 146 條規(guī)定:侵權行為之債,適用侵權行為地法律,事人雙方國籍相同或在同一國家有住所的,也可以適用當事人本國法律中住所地法律.《中華人民共和國海商法》第 273 條規(guī)定:同一國籍的船舶 ,不論碰撞發(fā)生于何地,碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國法律.本案中,兩艘船舶在中國渤海海域發(fā)生碰撞,侵權行為地在中國,但兩艘船都是俄羅斯籍,依我國《民法通則》既可以適用中國法律,也可以適用俄羅斯法律.而依照我國《海商法》的規(guī)定,兩船同為俄羅斯籍,無論碰撞發(fā)生于何地,碰撞船舶之間的損害賠償都應適用船旗國法律.《民法通則》是一般法,《海商法》是特別法,按照特別法優(yōu)于一般法,同一國籍的船舶不論碰撞發(fā)生于何地,碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國法律.本案中,天津海事法院應以俄羅斯法律作為侵權行為之債的準據(jù)法.11、1986 年 4 月 30 日，大連市土產(chǎn)進出口公司和挪威艾格利股份有限公司簽訂塑料編織袋買賣合同，挪威艾格利股份有限公司向大連市土產(chǎn)進出口公司購買 110 噸塑料編織袋，價格條件 CIF950 美元／噸，裝期 1987 年 2－3 月。大連市土產(chǎn)進出口公司按照合同交付的第一批貨物于 1987 年 2 月 27 日在大連港裝運，第二批貨物分兩批于同年 3 月 7 日和 3 月 27 日在大連港裝運。對上述兩批貨物，.挪威艾格利股份有限公司均自提單開出之日起 90 天內(nèi)信用證付款。但挪威艾格利股份有限公司收到貨物后以大連市土產(chǎn)進出口公司違約為由，申請挪威王國法院扣押上述兩份信用證項下款項。據(jù)此，開證行東方惠理銀行已書面通知中國銀行，該兩批貨物價款至今未付。大連市土產(chǎn)進出口公司因此提起訴訟，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的貨款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯。 1）本案大連市土產(chǎn)進出口公司向中國法院起訴，當?shù)刂袊ㄔ菏欠裼泄茌牂啵?2）本案能否適用中國法律，其法律依據(jù)是什么？參考答案 1）中國法院有管轄權。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司己搶先在挪威王國法院申請扣押應付給大連市土產(chǎn)進出口公司的貨款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國法院起訴，該地的中國法院有管轄權。2）關于法律適用。本案雙方當事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)《民法通則》第 145 條規(guī)定，本案應適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。由于本案合同簽訂地在中國，起運港在中國，而且按照 cif 價格條件是由作為賣方的甲公司自付運費、保險費并承擔貨物越過船舷以前的風險，故本案中與合同由最密切聯(lián)系的國家是中國，應適用中國法律。12、方某是在紐約定居并已加入美國國籍的華人,2006 年 2 月回中國探親,4 月突發(fā)疾病,逝世于上海,未留遺囑.方某在上海遺有一棟別墅和 200 萬元人民幣的存款,在紐約遺有一棟住房 ,兩家商店及若干存款和汽車,珠寶等.方某的遺孀在法國定居,方某在上海的父母向人民法院提出財產(chǎn)繼承請求. 問: 本案法院應如何適用法律 說明理由. 參考答案：此案中,適用的法律包括以下幾個:動產(chǎn)(即存款,汽車,珠寶和商店等 )適用紐約州法律,上海的別墅適用中國法律 ,紐約的住房適用紐約州法律.由于死者未留有遺囑,所以本案適用法定繼承,對于涉外法定繼承的法律適用,《民法通則》第 149 條規(guī)定,動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律,不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律.13、1997 年，中國籍公民俞某與日本籍公民山口在中國結婚，婚后在中國生有一子。1999 年，山口獨自回日本居住。2001 年，俞某以夫妻長期兩地分居，感情淡漠為由，在中國法院提請離婚訴訟。山口同意離婚。在子女監(jiān)護權和撫養(yǎng)權問題上，雙方產(chǎn)生爭議。山口要求將兒子帶回日本，由她撫養(yǎng)，俞某要求將兒子留在中國，由他撫養(yǎng)。 問：本案應適用何國法律？為什么? 參考資料:《中華人民共和國民法通則》第 148 條規(guī)定:" 扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國家的法律".俞某與山口的兒子在中國出生,具有中國國籍,其父是中國公民,具有中國國籍,他出生后,一直在中國生活,這表明中國與其有最密切聯(lián)系,本案應適用中國法律.另外,日本《法例》20 條規(guī)定:" 父母子女間的法律關系,依父之本國法".父親俞某是中國公民,根據(jù)日本的法律,本案也應適用中國法律.14、中國公民王華石與中國公民付春花 1987 年在北京結婚， 1989 年生有一子。1990 年，王華石自費到美國留學，1996 年獲得博士學位，后在加拿大安大略省一家公司找到工作。1997 年 8 月，王華石以夫妻長期分居為由在加拿大安大略省多倫多提起離婚訴訟，離婚訴狀由王華石的代理律師郵寄送達付春花。王華石在離婚訴狀中隱瞞了他與付春花生有一子的事實，以逃避應承擔的撫養(yǎng)費。付春花在北京市某人民法院提起離婚訴訟。 1．王華石的代理律師通過郵寄的方式向付春花送達傳票，該傳票在我國是否具有法律效力，為什么？ 2．在加拿大多倫多法院已經(jīng)受理王華石離婚訴訟后，我國法院能否受理付春花的離婚訴訟？ 參考資料： (分析:本題主要涉及涉外法律文書送達方式及其效力,我國對于受理涉外訴訟的有關規(guī)定.)參考答案:我國反對外國法院采用郵寄的方式向位于我國境內(nèi)的中國公民送達司法文書.和我國有司法協(xié)助關系國家的法院,可采用中央機關送達的方式送達司法文書,和我國沒有司法協(xié)助關系國家的法院,可采用外交方式送達.違反我國法律規(guī)定的方式在我國境內(nèi)送達的司法文書在我國不具有法律效力.加拿大多倫多法院受理王華石離婚訴訟后,我國法院應可以受理付春花的離婚訴訟.對涉外離婚案件,為了最大限度的保護中國公民的利益,我國不反對一事兩訴,當事人一方在外國提請離婚訴訟,不妨礙我國法院受理中國公民提請離婚訴訟.15、中國公民于某，1990 年與妻子離婚，所生兩個子女由前妻撫養(yǎng)， 1995 年，于某到西班牙經(jīng)商。2001 年與一西班牙女子結婚，按照天主教儀式舉行了婚禮，按照西班牙婚姻法規(guī)定，天主教徒到天主教堂舉行結婚儀式為雙方締結婚姻的形式要件。2002 年，于某結束在西班牙的生意，回北京投資辦廠，并購有樓房一棟，另有一些古董及銀行存款。2005 年 2 月，于某在上海因車禍去世，未留遺囑。關于遺產(chǎn)繼承問題，于某與前妻所生的子女同他在西班牙的妻子之間發(fā)生爭執(zhí)，于的子女認為于某在西班牙結婚他們一無所知，于某的婚姻未進行民事登記，不符合我國婚姻法的規(guī)定，因此于某的西班牙妻子不是于某的繼承人。 問： 1．于某在西班牙的婚姻是否有效？請說明理由。2 ．本案應如何適用法律？說明理由。 參考資料：于某在西班牙的婚姻是有效的。我國對涉外婚姻的法律適用問題的規(guī)定為，中國公民和外國人結婚適用婚姻締結地法律。無論中國公民同在境外的外國人結婚或同在華的外國人結婚，均依該婚姻締結地的法律。本案中，于某在西班牙僑居多年，在西班牙，天主都徒以在教堂舉行結婚儀式為婚姻成立的形式要件，其婚姻符合婚姻締結地即西班牙的法律，因此應認定他們之間的婚姻有效，符合婚姻締結地即西班牙的有關法律規(guī)定。