《探求未成年犯罪案件審理原則的特殊性》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《探求未成年犯罪案件審理原則的特殊性（2頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、探求未成年犯罪案件審理原則的特殊性
摘要：我國刑事訴訟法明確規(guī)定了審理刑事案件應(yīng)遵循的原則，而針對被告人為未成年人的犯罪案件的審理，應(yīng)有其應(yīng)遵循的特有的原則，這主要是考慮未成年人犯罪有其不同于成年人犯罪的特點(diǎn)，在社會(huì)上的影響等因素。尤其是近些年來，未成年人犯罪的刑事案件日益增多，這已經(jīng)成為了突出的社會(huì)問題。即使在歐美等先進(jìn)的發(fā)達(dá)國家，也存在著青少年違法犯罪日益增長的問題。司法機(jī)關(guān)充分考慮到未成年被告人生理、心理上的特點(diǎn)，采取適合未成年人特點(diǎn)的專門的訴訟程序，遵循適合審理未成年人犯罪案件的特有原則。
關(guān)鍵詞：刑事訴訟刑事案件審理未成年人原則
一、不公開審理原則
不同于成年人犯罪的案件適用
2、公開審理原則（除法律另有規(guī)定不公開審理的以外），未成年人犯罪的案件適用不公開審理原則。根據(jù)《刑事訴訟法》、《未成年人保護(hù)法》及有關(guān)司法解釋，審理未成年人違法犯罪案件，應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年人的名譽(yù)，不得公開披露涉案未成年人的、住所和影像；在判決前新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開出版物不得披露該未成年人的、住所、照片及可能推斷出該未成年人的資料；對已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年被告人一律不公開審理；已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年被告人一般也不公開審理，如果必須公開審理的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過法院院長或者審判庭庭長批準(zhǔn)，并且限制旁聽人數(shù)和范圍；未成年被告人的成年近親屬和教師等人到庭有利于工作和教育、感化未成年被告人的，經(jīng)
3、過審判庭庭長批準(zhǔn)，可以準(zhǔn)許或者邀請到庭，但不得向外界傳播案件審理情況。以上這些規(guī)定都是不公開審理原則的體現(xiàn)，進(jìn)行未成年人犯罪案件訴訟時(shí)必須遵循。此原則就是充分考慮到未成年人的心理、生理特點(diǎn)，避免給未成年人造成過大的精神壓力。
二、教育、感化、挽救的原則
未成年人是國家的下一代接班人，是祖國的未來的希望，未來的社會(huì)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展還要寄希望于他們，加上未成年人正處于生理和心理的成長階段，具有非常強(qiáng)的可塑造性，因此在未成年人走入犯罪道路后，在審理未成年人犯罪案件時(shí)應(yīng)本著教育、感化、挽救的原則，以此原則為主導(dǎo)思想。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》的規(guī)定，對違法犯罪的未成年人要實(shí)行教育、感化、挽救的方針，照顧
4、未成年人的身心特點(diǎn)，尊重其人格尊嚴(yán)，保障其合法權(quán)益。對未成年人的犯罪行為不應(yīng)簡單的以懲罰為最終目的，而應(yīng)以通過處理其案件使其認(rèn)識(shí)到行為的社會(huì)危害性，對其進(jìn)行教育、感化、挽救，在教育他們接受法律的懲罰同時(shí)也要重新做人。
三、分案審理的原則
分案審理是指在審理未成年人犯罪的刑事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)把未成年人與成年人分開羈押，分開審理。理由就在于未成年人正處于心理和生理的成長階段，各個(gè)方面都還不成熟，其與成年人一起關(guān)押、管理、并案審理，未成年人就容易受到成年被告人的不良影響，也極有可能受到犯罪思想的進(jìn)一步“污染”和“腐蝕”，將不利于對未成年人的教育改造。因此，對未成年人的犯罪案件進(jìn)行審理時(shí)，應(yīng)將其與成年
5、人分別羈押、分別管理、分別審理，給未成年人創(chuàng)造一個(gè)“干凈”的環(huán)境，使其免受其他不良影響。
四、及時(shí)迅速審理的原則
未成年人犯罪的刑事案件應(yīng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)盡可能迅速地進(jìn)行，尤其是對已經(jīng)采取刑事強(qiáng)制措施的未成年人，應(yīng)當(dāng)盡量及時(shí)迅速的進(jìn)行訴訟程序，盡量縮短羈押時(shí)間，大多數(shù)的未成年人都是屬于初次犯罪，生理、心理都不太成熟，訴訟程序進(jìn)行地時(shí)間過長，容易造成其身心上的壓力，不利于對未成年人的教育和矯正。
五、保障未成年被告人訴訟權(quán)利的原則
《刑事訴訟法》規(guī)定，對于不滿18周歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場；被告人是未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。最高人民法院和最高人民法院檢察院的司法解釋中都專門對未成年被告人、犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利的保障作了規(guī)定。這些規(guī)定都是針對未成年人的特點(diǎn)，考慮到未成年人在各個(gè)方面還不成熟，難以充分地行使自己享有的訴訟權(quán)利，而根據(jù)未成年人的特點(diǎn)賦予其不同于成年被告人、犯罪嫌疑人的特殊的訴訟權(quán)利。
探求未成年犯罪案件審理原則的特殊性
