[法律資料]商標侵權(quán)糾紛訴訟法律實務(wù)

《[法律資料]商標侵權(quán)糾紛訴訟法律實務(wù)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《[法律資料]商標侵權(quán)糾紛訴訟法律實務(wù)（44頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、商標侵權(quán)糾紛訴訟法律實務(wù),廣東省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭 副庭長 法學博士 歐修平,,一、商標案件審判思路和主要問題 二、近似商標的判定 三、商標權(quán)與其他知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突糾紛的解決 四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標侵權(quán)問題,一、商標案件審判思路和主要問題,審判目的： 1、通過審判活動確認商標權(quán)利的歸屬、商標侵權(quán)行為的發(fā)生和后果，劃清雙方當事人的責任。 2、通過審判活動制止侵權(quán)，填補權(quán)利人所受到的損害，排除他人對商標權(quán)人行使權(quán)利的障礙。 3、鼓勵品牌創(chuàng)新，保護權(quán)利人和消費者的利益，從而規(guī)范市場經(jīng)濟秩序，促進經(jīng)濟的發(fā)展。,,審判立場： 法院應當擺在一個中立、公正的立場上，既要強有力的保護權(quán)利人的合法權(quán)利，又要依

2、法限制其權(quán)利，使商標權(quán)人與社會廣大消費者之間的利益能夠平衡。,,審判思路： 基于上述目的，在商標案件審判過程中，對個案而言，不管是侵權(quán)還是確權(quán)，我們首先要解決的問題是，商標權(quán)人的權(quán)利究竟是什么，范圍有多大，然后再進行侵權(quán)判斷。,,審理步驟： 第一步：確定商標權(quán)的效力和保護范圍； 第二步：分析權(quán)利的構(gòu)成要素； 第三步：確定被控侵權(quán)行為的性質(zhì)； 第四步：分析被控侵權(quán)物及其標識的構(gòu)成要素；,,第五步：將商標、產(chǎn)品與被控標識、產(chǎn)品的具體構(gòu)成要素進行對比； 第六步：做出相同或者相似、相同或者類似的判斷； 第七步：確定侵權(quán)責任。,,1、商標權(quán)的保護范圍 依照商標法第37條規(guī)定，“注冊商標專用權(quán)，以核準注冊

3、的商標和核定使用的商品為限”。 案例：杜旭波與被上訴人澄海市蓮上陽東紙塑工藝廠商標侵權(quán)糾紛一案,,爭議: 如果將他人注冊在衣服上的“蘋果”圖案商標印在衣服的背面，占主要部分，是不是商標的使用？,,2、商標權(quán)的權(quán)利限制 （1）時間限制。 商標法第23條規(guī)定 “注冊商標的有效期為10年” 。24條規(guī)定，在商標有效期滿前6個月，商標權(quán)人可以申請續(xù)展，即使未續(xù)展，有效期滿后還有6個月的寬限期。每次續(xù)展期為10年 問題：在商標有效期滿后，6個月的續(xù)展期間內(nèi)起訴，該如何處理？,,（2）地域限制。根據(jù)商標法各國獨立注冊的原則，在哪一個國家注冊,就在哪一個國家得到法律保護。 地域限制的例外：1、他國未在我國注

4、冊的馳名商標。保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約第六條第二款規(guī)定。2、歐盟內(nèi)部的商標。,,（3）先用權(quán)限制 案件：廖燕文因與錦力公司商標侵權(quán)糾紛 2001年11月28日, CLIPMEI英文商標，核定使用商品為第9類“電開關(guān)、插座、插頭和其它連接物(電器連接),插頭、插座及其他接觸器(電接頭)” 1999年9月27日，錦力公司使用的商標為 CLIPMEI,,（4）合理使用限制 商標法對合理使用沒有明確規(guī)定，但實施條例49條規(guī)定：“注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量以及其他特點，或者含有地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用”。,二、商標近

5、似性判定,判斷原則： （1）以核準的商標為準，而不是以實際使用的商標為準；（2）以普通消費者的一般注意力為評判的主觀標準，采取整體比較與商標顯著部分比較相結(jié)合的方法，進行綜合判斷。,,認定的方法：1、主體考察（要部觀察）。要部與非要部的確定。A、量的多少、B、面積的大小。C、意義。商標表示主要意義的部分。D、是否明顯突出。2、隔離觀察。異時異地觀察，因為消費者是憑記憶購買物品。3、通體觀察（整體觀察）。,文字商標近似性判斷基本原則,1、文字商標的類型 中文商標“長城”、“紅塔山” 英文商標“SONY”、“NIKE” 翻譯商標“皇冠__CROWN” 書刊商標“星星”、“TOFEL”,,2、文字商

6、標近似判斷基本原則 文字由“音、形、義”三要素組成。 （1）主要比對字音和字形,而不是字義。形或音一項相同或近似,即可認定近似。 （2）整體對比。文字商標的形、音、義相同或近似是指整體相同近似,并不要求每個字的音、形、義近似。 （3）綜合考慮一般消費者的認知水平和商標具體使用的產(chǎn)品類型，包括產(chǎn)品的價格等因素，具體分析，做出相對具有公信力的判斷。,,（一）中文商標 1、原告聯(lián)邦制藥廠有限公司訴被告藥廠有限公司、廣東省醫(yī)藥進出口公司饒平公司商標侵權(quán)案件。 “安必仙”和“阿莫仙” “氨必仙” 和“氨莫仙” 文字商標的近似性判斷問題。,,2、北京“恒升”與“恒生”案件 （二）英文商標 美國家樂氏公司中

7、國有限公司與梅州康家樂營養(yǎng)食品有限公司案件 KELLOGS KONGALU 爭議：廣州本田與北京現(xiàn)代所用“H” 與 “H”（斜體）是否近似？,,（三）翻譯商標 廣東佛陶集團股份有限公司石灣工業(yè)陶瓷廠與佛山市彩蝶陶瓷科技有限公司商標案 COLOUR BUTTERFLY 與蝴蝶圖案 CAI DIE和蝴蝶圖案,,問題：究竟“凌志”與“雷克薩斯”哪個是“LEXSUS”商標的翻譯？ 問題：“PANASONIC” 與“松下” 究竟是何關(guān)系？,,（四）書刊商標 星星公司與光明日報出版社商標案件 “星星”商標，核定使用商品第16類：印刷品、書籍。 光明日報出版社出版發(fā)行了小星星百科叢書、小星星智力叢書、小星星

8、系列畫冊。 “小星星”的字體較大。,三、商標權(quán)與其他知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突糾紛的解決,1、商標權(quán)與著作權(quán)之間的權(quán)利沖突 香港成昌行糧食有限公司與東莞市美味食品有限公司案件。 “大廚美術(shù)設(shè)計圖案” 2、商標權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)之間的沖突 廣東省惠州市達圓集團有限公司與廣東省樂昌市智圓生物工程有限公司案件 “腦黃金”注冊商標 與“腦黃金”專利,,3、商標權(quán)與產(chǎn)品名稱權(quán)的沖突 香港冬冬寶床上用品有限公司與深圳富安娜保健用品有限公司案 “水鳥”商標 “水鳥被” 名稱 特殊情況：“吉普” 與“JEEP”。究竟該叫越野車還是吉普車？,,4、商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突 港恒香老餅家有限公司與深圳宏億實業(yè)發(fā)展公司恒香餅

9、家案件 “恒香”商標，核定使用范圍30類蛋糕、糕餅等 宏億公司恒香月餅廠領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，也生產(chǎn)中西餅等。包裝盒上的顯著部分印有“恒香月餅”“恒香餅家”字樣,四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標侵權(quán)問題,（一）網(wǎng)絡(luò)對商標權(quán)的影響 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特征主要體現(xiàn)為： （1）現(xiàn)實世界與虛擬世界的連接點。人們生活的“第二空間”。 （2）信息交流與利用的交互性與廣域性。信息的交流不受現(xiàn)實空間距離甚至國界的限制，信息流通范圍廣泛。 （3）賽博空間對現(xiàn)實生活的鏡像式反映。虛擬財產(chǎn)、電子貨幣等虛擬物，網(wǎng)絡(luò)婚姻、電子商務(wù)等民商事關(guān)系無所不包，猶如一面鏡子映照著現(xiàn)實世界。,,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標使用的方式主要有 : （1）在網(wǎng)絡(luò)上銷售商品。在網(wǎng)

10、上進行商品或服務(wù)交易活動，即“網(wǎng)銷”與“網(wǎng)購”。 (2）廣告宣傳。在網(wǎng)頁上進行廣告宣傳。成本低、速度快、覆蓋地域廣、多媒體動態(tài)表現(xiàn)形式。,,（3）注冊為域名使用。直接將商標或商標的拼音或外文翻譯注冊為域名，在網(wǎng)站的首頁或者子網(wǎng)頁上使用。 (4）作為網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)鍵詞使用。將商標注冊為搜索引擎的關(guān)鍵詞。,,1、商標權(quán)擴張。 （1）商標權(quán)的對象擴大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)包括網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商標GOOGLE（谷歌）、YAHOO（雅虎）、SINA（新浪）等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商標。,,（2）商標權(quán)的內(nèi)容擴大 傳統(tǒng)商標權(quán)的范圍僅限于現(xiàn)實世界的注冊領(lǐng)域。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，商標使用領(lǐng)域擴大到網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，如用于網(wǎng)絡(luò)宣傳或銷

11、售（網(wǎng)購）等。 網(wǎng)絡(luò)許可可能成為獨立于網(wǎng)下許可的特殊許可。,,2、商標權(quán)的限制 其一，限制普通商標任意限制或侵占域名要依據(jù)先申請原則和公平原則進行處理。 其二，限制馳名商標對善意域名權(quán)人的限制,,（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境引發(fā)的新的法律問題 1、管轄權(quán)問題 網(wǎng)絡(luò)空間的不確定性，使得當事人的住所、國籍、行為等因素在網(wǎng)絡(luò)空間毫無意義，通過互聯(lián)網(wǎng)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，往往是跨地區(qū)甚至跨國界的 。,,關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第六條規(guī)定，因侵犯注冊商標專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。,,關(guān)于審理涉及計

12、算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋第一條：“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地”,,法釋200124號最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 第二條涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。,,案例：惠州市小精靈公司訴深圳安吉爾公司商標糾紛管轄

13、異議案 公證書:證明在惠州的計算機終端上，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)商品的相關(guān)圖片及介紹。 原告向惠州中院提起訴訟，被告提出管轄權(quán)異議。,,問題：涉外糾紛如何處理？ 比如一個商標在美國注冊，但未在中國注冊，該商標在中國另有權(quán)利人。 美國企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)上使用并通過網(wǎng)絡(luò)銷售商品，包括中國境內(nèi)。中國商標權(quán)人以侵權(quán)為由起訴，如何管轄？,,2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下“商標使用”行為的認定 哪些網(wǎng)絡(luò)上的行為應當解釋為前述規(guī)定中的“商標使用”，目前我國并無規(guī)定。 世界知識產(chǎn)權(quán)組織因特網(wǎng)上保護商標權(quán)的聯(lián)合建議: 標志在因特網(wǎng)上的使用，只有在其產(chǎn)生商業(yè)影響并因此可被視為在某具體成員國中發(fā)生的情況下，才應依該成員國的法律予以考慮。,,條件一：

14、“商業(yè)影響”-----混淆、誤認、淡化 擅自在網(wǎng)絡(luò)上將他人的商標使用在相同或類似商品上，引起消費者的混淆或誤認的，則屬產(chǎn)生“商業(yè)影響”，構(gòu)成侵犯商標權(quán)或者不正當競爭； 將他人商標作為元標記，或者其它隱藏方式使用例如作為搜索關(guān)鍵詞使用，只要足以產(chǎn)生公眾誤認或者淡化商標的影響，那么其“商業(yè)影響”便不容忽視，就應當認定為侵犯商標權(quán)或者不正當競爭。,,條件二：“在某具體成員國”緊密的聯(lián)系 (1)商品或服務(wù)在該成員國中合法交付；(2)價格以該成員國的官方貨幣標明。 (3)使用者在該成員國中有地址、電話號碼或其他聯(lián)系方式；(4)使用者所用語言是該成員國中的主要語文等因素。,,（三）新類型網(wǎng)絡(luò)商標侵權(quán)糾紛 1、商標與域名沖突糾紛 法釋200124號最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 案例：騰訊公司“拍拍網(wǎng)”案件,,2、在網(wǎng)頁上使用他人商標進行引人誤解的宣傳案例：“聯(lián)塑”商標及不正當糾紛案 廣東聯(lián)塑公司商標：,,3、將他人商標用于搜索引擎 案例：“石頭記”通用網(wǎng)址糾紛案件 園藝公司是“石頭記”的商標權(quán)人,核定使用商品是第14類“珠寶、首飾、寶石、貴重金屬制紀念品”。,,更多信息，請訪問廣東知識產(chǎn)權(quán)司法保護網(wǎng)： 郵件地址： 謝 謝！,