2020年國家開放電大法學本科《國際私法》期末考試試題二及答案

《2020年國家開放電大法學本科《國際私法》期末考試試題二及答案》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《2020年國家開放電大法學本科《國際私法》期末考試試題二及答案（10頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、2020年國家開放電大法學本科《國際私法》期末考試試題二及答案 說明：試卷號碼：1020； 適用專業(yè)及層次：法學本科； 考試形式及比例：形考(30%、紙考)、終考(70%、紙考)。 一、單項選擇題 1.19世紀以前，國際私法的主要表現(xiàn)形式是(C)。 A.成文法B.判例法 C.學說法D.成文法與學說法并存 2.在“侵權行為適用侵權行為地法”這一沖突規(guī)范中，“侵權行為”系(A)。 A.范圍 B.系屬 C.連接點D.準據(jù)法 3.A國汽車制造商甲將其產(chǎn)品出口到B國，B國公民乙從代銷商丙處購得一部汽車，汽車設計缺陷致乙受傷。乙以甲違約提起訴訟，B國法院根據(jù)該國法律認為此問題屬于侵

2、權，而非違約，遂決定適用有關侵權的法律規(guī)定。法院對該案性質認定的行為屬于(A)。 A.識別B.司法協(xié)助 C.法律援助D.法律規(guī)避一 4.意大利公民甲和瑞士公民乙在意大利結婚，后來在瑞士離婚。之后乙再婚。甲欲在英國與一位在瑞士有住所的西班牙公民丙，但英國的婚姻登記官拒絕為他們登記。理由是，根據(jù)意大利法律，甲的離婚無效。在這個案例中，甲和乙的離婚關系是(C)。 A.主要問題B.次要問題 C.先決問題D.識別問題 5.對外國法人的承認，我國采取( B)。 A.一般認許制B.特別認許制 C.相互認許制D.分別認許制 6.涉外繼承中，對死者的遺產(chǎn)不分動產(chǎn)和不動產(chǎn)，也不論財產(chǎn)位于何國，

3、其繼承都適用一個統(tǒng)一的沖突規(guī)范，從而導致適用同一準據(jù)法，這種確定涉外繼承準據(jù)法的方法在國際私法上稱之為(A)。 A.單一制B.區(qū)別制 C.分割制D.聯(lián)合財產(chǎn)制 7.法國人格里姍在我國某海濱城市購沿海別墅一幢，兩年后因其所在公司委派他常駐印度開展業(yè)務，決定將此別墅出售給其商業(yè)伙伴美國人彼魯。此合同適用(D)。 A.法國法律B.美國法律 C.印度法律D.中國法律 8.發(fā)生在船舶內(nèi)部的侵權行為，一般適用(A) A.船旗國法 B.致害人國籍國法 C.受害人國籍國法D.法院確定適用何國法 9.彼得魯為美國公民，因與我國某進出口公司因國際貨物買賣合同糾紛而在我國法院起訴，則以下哪個選項

4、是錯誤的？(D) A.委托長期在中國經(jīng)商的美國公民霍克艾為訴訟代理人 B.委托中國律師紀春林為訴訟代理人 C.委托美國律師鄧肯以非律師身份擔任訴訟代理人 D.委托美國駐華使館官員強森擔任訴訟代理人 10.國家及其財產(chǎn)豁免權的內(nèi)容包括(D)。 A.司法文書送達的豁免B.司法管轄的豁免 C.訴訟程序的豁免D.強制執(zhí)行的豁免 二、多項選擇題 11.我國區(qū)際法律沖突的特征包括(ABCD)。 A.我國的區(qū)際法律沖突既包括不同社會制度之間的法律沖突，也包括相同社會制度之間的法律沖突 B.我國的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三大法系之間的法律沖突 C.我國的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為國際公約的效力范圍

5、問題 D.我國的區(qū)際法律沖突所體現(xiàn)的各法域的權利使單一制的中國帶有某些復合國的特征 12.依據(jù)我國有關法律規(guī)定，下列情況適用不動產(chǎn)所在地法律(ACD)。 A.日本人小林光毅租用中國公民張三在上海的私房一套 B.日本人小林光毅與中國女子章若水在所租房內(nèi)結婚 C.中國公民張三在北京開辦公司后，因資金短缺，以該房屋為抵押，借小林光毅人民幣10萬元 D.日本人小林光毅回國，謊稱房屋是購買張三的，將該房屋賣給剛到中國的另一日本人 13.各國法律規(guī)定中關于結婚的禁止條件包括(ACD) A.禁止近親關系的男女通婚B.禁止同性結合 C.禁止重婚 D.禁止息有一定疾病的人結婚 14.在國際

6、上影響較大的國際貿(mào)易術語解釋文件包括(BCD)。 A.《海牙規(guī)則》B.《1932年華沙——牛津規(guī)則》 C.《國際貿(mào)易術語解釋通則》D.美國1941年《對外貿(mào)易定義》 15.中華人民共和國人民法院和外國法院都有管轄權的案件，一方當事人向外國法院起訴，而另一方當事人向中華人民共和國人民法院起訴的，(BD)。 A.先受理案件的國家的法院取得管轄權，后受理案件的國家的法院應通知當事人撤訴 B.兩國法院均可受理案件 C.外國法院先受理案件并作出判決、裁定，我國法院后受理并判決后，由外國法院申請或當事人請求人民法院承認和執(zhí)行的，應予準許 D.外國法院先受理案件并作出判決、裁定，我國法院后受理

7、并判決后，由外國法院申請或當事人請求人民法院承認和執(zhí)行的，不予準許 三、名詞解釋 16.法律沖突：是指對同一涉外民事關系，因與該涉外民事關系有關的國家的法律對該民事關系規(guī)定的不同，兩個或兩個以上國家的法律都要求適用或都可以適用于該民事關系而造成的法律沖突現(xiàn)象。 17.先決問題：又稱附帶問題，涉外民事關系中主要問題的解決是以另一個問題的解決為條件的，這另一個問題就是先決問題。 18.侵權行為自體法：是指與侵權案件及案件當事人有最密切聯(lián)系的那個國家的法律。侵權行為自體法理論是英國學者莫里斯于1951年在《哈佛法律評論》發(fā)表的《論侵權行為自體法》一文中提出來的。 四、簡述題 19.簡述涉

8、外婚姻的實質要件及我國關于涉外結婚、離婚法律適用的規(guī)定。 參考答案： 涉外婚姻的實質要件是指結婚必須具備的條件和結婚必須排除的條件。這些條件包括：(1)婚齡；(2)當事人雙方自愿；(3)當事人之間沒有血緣關系或近親關系；(4)當事人雙方與他人之間沒有婚姻關系。 《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第21條規(guī)定，“結婚條件，適用當事人共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法律；沒有共同國籍，在一方當事人經(jīng)常居所地或者國籍國締結婚姻的，適用婚姻締結地法律?！钡?2條規(guī)定，“結婚手續(xù)，符合婚姻締結地法律、一方當事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律的，均為有效。” 20.簡述

9、法定繼承的法律適用原則。 答：國際上，關于法定繼承的法律適用，主要以下幾種原則： (1)區(qū)別制。也稱分割制，即主張在涉外繼承案件中，將死者的遺產(chǎn)區(qū)分為動產(chǎn)和不動產(chǎn)，分別適用不同的準據(jù)法，動產(chǎn)適用被繼承人的屬人法，不動產(chǎn)適用物之所在地法； (2)同一制。又稱為“單一制”，即把遺產(chǎn)視為一個整體，不管遺產(chǎn)分布在多少個國家，也不區(qū)分遺產(chǎn)中的動產(chǎn)和不動產(chǎn)，在涉外繼承關系中統(tǒng)一適用單一的被繼承人屬人法的制度； (3)遺產(chǎn)所在地法； (4)合并制。極個別國家在解決涉外繼承法律問題時，采取以屬人法為主，兼采財產(chǎn)所在地法的做法。 五、論述題 21.論確定涉外民事案件管轄權的原則。 答：涉外民事案

10、件管轄權是指一國依國際條約和國內(nèi)立法的規(guī)定所確定的受理涉外 民事案件的權限范圍和對特定涉外民事案件行使審判權的資格。世界各國在確定涉外民事案件管轄權時，主要采取以下原則： (1)屬人管轄原則 屬人管轄原則是指以當事人國籍為標志確定管轄權。涉外民事案件的當事人，不論是原 告還是被告，也不管居住何處，當事人國籍國法院對案件享有管轄權。采取屬人管轄原則的國家主要是以法國為代表的拉丁法系國家。各國對與人身有關的案件，特別是離婚、監(jiān)護、親子、繼承等案件，原則上承認當事人本國法院享有管轄權。 (2)屬地管轄原則 屬地管轄原則是指涉外民事案件的管轄權以地域為聯(lián)系因素，由該地域所屬國法院行使管轄權

11、。屬地管轄原則可具體分為：以住所、居所、臨時所在地為聯(lián)系因素確定管轄權；以物之所在地為聯(lián)系因素確定管轄權；以訴訟原因發(fā)生地為聯(lián)系因素確定管轄權。（3分） (3)協(xié)議管轄原則 協(xié)議管轄原則是指雙方當事人根據(jù)意思自治原則，在爭議發(fā)生前或爭議發(fā)生后達成協(xié)議，把他們之間的爭議交由某一國法院審理。協(xié)議管轄可分為明示協(xié)議管轄和默示協(xié)議管轄。明示協(xié)議管轄指當事人達成書面協(xié)議，將爭議交由某國法院審理。默示協(xié)議管轄指當事人之間未達成書面協(xié)議，一方當事人在某國法院提起訴訟，另一方當事人參加訴訟并進行答辯，從而構成對法院管轄權的確認。 (4)平行管轄原則 平行管轄原則是指一個涉外民事案件兩個或兩個以上國家的

12、法院都有管轄權，原告可以 選擇其中一國法院起訴，由該國法院行使管轄權。 (5)專屬管轄原則 專屬管轄原則是指為維護本國公共秩序，保護本國當事人利益，一國主張某類案件只能由 本國法院管轄，排除他國法院的管轄權。 六、案例題 22.甲公司與乙公司同為在香港注冊成立的企業(yè)法人。1996年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營廣州某酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金，乙公司與甲公司于1996年9月在香港簽訂貸款協(xié)議，合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和內(nèi)地法律。后乙公司多次拖欠到期貸款和利息，甲公司要求乙公司還貸不成，遂向廣州市中級人民法院起訴。乙公司應訴，并且同意適用內(nèi)地法律處理本案。 問

13、：(1)廣州市中級人民法院對此案是否具有管轄權？ (2)法院處理本案能否以內(nèi)地法律作為準據(jù)法？ 答：(1)法院有本案的管轄權。由于當事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當事人也無選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議，本案本不屬內(nèi)地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應訴答辯，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第243條、第245條的規(guī)定，廣州市中級人民法院作為乙公司有可供扣押的財產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權的法院。對本案有管轄權； (2)應適用我國法律。甲、乙公司在合同中約定爭議適用香港法律和中華人民共和國法律處理。但在訴訟中，雙方同意適用中華人民共和國法律。根據(jù)當時《中華人民共和國民法通則》第145條“涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準據(jù)法為中國法。