導(dǎo)致法醫(yī)臨床學(xué)鑒定結(jié)論偏差碩士論文.doc

《導(dǎo)致法醫(yī)臨床學(xué)鑒定結(jié)論偏差碩士論文.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《導(dǎo)致法醫(yī)臨床學(xué)鑒定結(jié)論偏差碩士論文.doc（3頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

畢業(yè)論文/畢業(yè)論文范文 導(dǎo)致法醫(yī)臨床學(xué)鑒定結(jié)論偏差碩士論文 　　法醫(yī)臨床學(xué)鑒定是指法醫(yī)工作者對(duì)涉案受害人員進(jìn)行活體檢驗(yàn)后，根據(jù)檢驗(yàn)所見，結(jié)合病例記載、各種輔助檢查報(bào)告、現(xiàn)場勘查及案情調(diào)查等資料做出鑒定結(jié)論的活動(dòng)。 詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)看下文導(dǎo)致法醫(yī)臨床學(xué)鑒定結(jié)論偏差。 　　寫成的書面報(bào)告稱為法醫(yī)臨床學(xué)檢驗(yàn)鑒定書。法醫(yī)臨床學(xué)檢驗(yàn)鑒定包括活體損傷鑒定、疾病鑒定、個(gè)人識(shí)別、性問題鑒定、妊娠分娩鑒定、親子鑒定以及其他鑒定等多項(xiàng)內(nèi)容?；铙w損傷程度的鑒定居于各項(xiàng)鑒定之首，據(jù)此出具的鑒定書被廣泛地運(yùn)用于司法實(shí)踐工作中，在偵查破案、維護(hù)司法公正、及時(shí)有效地打擊犯罪、切實(shí)保障人民群眾的合法權(quán)益方面起到了巨大作用。但是，隨著法制建設(shè)的日臻完善和人民群眾法制意識(shí)的不斷增強(qiáng)，法醫(yī)活體檢驗(yàn)方面存在的問題也越來越多地被暴露出來，如鑒定結(jié)論存在偏差等，從而使法醫(yī)鑒定的科學(xué)性和公信度大打折扣，使法醫(yī)鑒定工作陷入尷尬境地。追根溯源，我們認(rèn)為造成法醫(yī)臨床學(xué)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論偏差的原因有以下幾個(gè)方面： 　　首先，人為因素是導(dǎo)致鑒定結(jié)論偏差的主導(dǎo)因素。從法醫(yī)臨床學(xué)鑒定的概念中不難看出，不論是進(jìn)行活體檢驗(yàn)、現(xiàn)場勘查還是審查病例記載、輔助檢查報(bào)告，其核心都是法醫(yī)工作人員。因此，法醫(yī)工作人員的敬業(yè)精神、職業(yè)道德、業(yè)務(wù)水平、采用的鑒定方法以及對(duì)相關(guān)法律法規(guī)條文的理解等，直接影響著鑒定結(jié)論的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。人為因素可分為兩種情況：一種是法醫(yī)工作人員沒有樹立正確的執(zhí)法思想，工作中違背職業(yè)道德而導(dǎo)致鑒定結(jié)論偏差。一種是法醫(yī)工作人員敬業(yè)精神不強(qiáng)，檢驗(yàn)方法不科學(xué)，運(yùn)用的證據(jù)資料不充分，對(duì)相關(guān)法律法規(guī)條文的理解不夠準(zhǔn)確而導(dǎo)致鑒定結(jié)論偏差。 　　其次，相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)中部分條文的不確定性是導(dǎo)致鑒定結(jié)論偏差的主要原因。從理論上講，法醫(yī)臨床學(xué)鑒定結(jié)論都應(yīng)具有惟一性。但在實(shí)踐中，我們經(jīng)?？吹结槍?duì)同一種損傷，由于鑒定人員或鑒定機(jī)構(gòu)不同，出具的鑒定結(jié)論也不相同，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)較大差異。之所以出現(xiàn)這種鑒定結(jié)論多樣性的問題，大多數(shù)情況下并不是因?yàn)榉ㄡt(yī)工作人員的違規(guī)操作，而是由于引用的相關(guān)條文具有不確定性，鑒定人員據(jù)此判定損傷程度時(shí)完全依賴個(gè)人對(duì)條文的理解或本地區(qū)、本部門運(yùn)用條文的經(jīng)驗(yàn)。這種情況下決不能把責(zé)任完全歸于鑒定人員，應(yīng)該具體情況具體分析。比如《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的第八條為：頭部損傷確證出現(xiàn)短暫的意識(shí)障礙和近事遺忘。鑒定人員確證受害人有短暫的意識(shí)障礙和近事遺忘，基本依據(jù)的是證人證言和受害人的自訴，那么在這種情況下出具的鑒定結(jié)論就不具有惟一性。又如《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)眼損傷、鼻損傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)中，只對(duì)損傷導(dǎo)致的面容損毀或功能障礙進(jìn)行了概括性的表述，沒有具有可操作性又相對(duì)科學(xué)的基本標(biāo)準(zhǔn)值，這就給鑒定留有“自由裁量”的空間。類似這種不確定性的條文還有很多，這是鑒定結(jié)論具有多變性而受到社會(huì)質(zhì)疑的內(nèi)在原因，也是引發(fā)群眾不滿、媒體炒作的癥結(jié)所在。 * l