關(guān)于毒品案件中特情介入的規(guī)定

《關(guān)于毒品案件中特情介入的規(guī)定》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《關(guān)于毒品案件中特情介入的規(guī)定（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、關(guān)于毒品案件中特情介入的法律法規(guī) 一、 最高人民法院2000年《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì) 要》 （三）關(guān)于毒品案件中特情引誘犯罪問(wèn)題 運(yùn)用特情偵破案件是有效打擊毒品犯罪的手段。在審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注 意的是，有時(shí)存在被使用的特情未嚴(yán)格遵守有關(guān)規(guī)定，在介入偵破案件中 有對(duì)他人進(jìn)行實(shí)施毒品犯罪的犯意引誘和數(shù)量引誘的情況?！胺敢庖T” 是指行為人本沒(méi)有實(shí)施毒品犯罪的主觀意圖，而是在特情誘惑和促成下形 成犯意，進(jìn)而實(shí)施毒品犯罪。對(duì)具有這種情況的被告人，應(yīng)當(dāng)從輕處罰， 無(wú)論毒品犯罪數(shù)量多大，都不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行?！皵?shù)量引誘”是指行 為人本來(lái)只有實(shí)施數(shù)量較小的毒品犯罪的故意，在特情引誘下實(shí)

2、施了數(shù)量 較大甚至達(dá)到可判處死刑數(shù)量的毒品犯罪。對(duì)具有此種情況的被告人，應(yīng) 當(dāng)從輕處罰，即使超過(guò)判處死刑的毒品數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，一般也不應(yīng)判處死刑立 即執(zhí)行。 對(duì)于特情在使用中是否嚴(yán)格遵守有關(guān)規(guī)定情況不明的案件，應(yīng)主動(dòng)同 公安緝毒部門聯(lián)系，了解有關(guān)情況。對(duì)無(wú)法查清是否存在犯意引誘和數(shù)量 引誘的案件，在考慮是否對(duì)被告人判處死刑立即執(zhí)行時(shí)，要留有余地。 被告人受特情間接引誘而實(shí)施毒品犯罪的，參照上述規(guī)定處理。 對(duì)于特情提供的情況，必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，符合刑事訴訟法和司法解 釋規(guī)定的證據(jù)條件的，才能作為證據(jù)使用。 因特情介入，其犯罪行為一般都在公安機(jī)關(guān)的控制之下，毒品一般也 不易流入社會(huì)，其社會(huì)危害程

3、度大大減輕，這在量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)加以考慮。 二、 最高人民法院2008年《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談 會(huì)紀(jì)要》 六、特情介入案件的處理問(wèn)題 i 運(yùn)用特情偵破毒品案件，是依法打擊毒品犯罪的有效手段。對(duì)特情介 入偵破的毒品案件，要區(qū)別不同情形予以分別處理。 對(duì)已持有毒品待售或者有證據(jù)證明已準(zhǔn)備實(shí)施大宗毒品犯罪者，采取 特情貼靠、接洽而破獲的案件，不存在犯罪引誘，應(yīng)當(dāng)依法處理。 行為人本沒(méi)有實(shí)施毒品犯罪的主觀意圖，而是在特情誘惑和促成下形 成犯意，進(jìn)而實(shí)施毒品犯罪的，屬于“犯意引誘”。對(duì)因“犯意引誘”實(shí) 施毒品犯罪的被告人，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰，無(wú)論涉 案毒品數(shù)

4、量多大，都不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。行為人在特情既為其安排上 線，又提供下線的雙重引誘，即“雙套引誘”下實(shí)施毒品犯罪的，處刑時(shí) 可予以更大幅度的從寬處罰或者依法免予刑事處罰。 行為人本來(lái)只有實(shí)施數(shù)量較小的毒品犯罪的故意，在特情引誘下實(shí)施 了數(shù)量較大甚至達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品犯罪的，屬于“數(shù)量 引誘”。對(duì)因“數(shù)量引誘”實(shí)施毒品犯罪的被告人，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰， 即使毒品數(shù)量超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，一般也不判處死刑立即執(zhí)行。 對(duì)不能排除“犯意引誘”和“數(shù)量引誘”的案件，在考慮是否對(duì)被告 人判處死刑立即執(zhí)行時(shí)，要留有余地。 對(duì)被告人受特情間接引誘實(shí)施毒品犯罪的，參照上述原則依法處理。

5、 三、最高人民法院2010年《在毒品案件審判工作中切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì) 刑事政策》 二、堅(jiān)持區(qū)別對(duì)待，充分考慮從寬處罰情節(jié) 例如，對(duì)于毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但犯罪情節(jié)較輕， 或者具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)，符合下列情形之一的，可以不判處被 告人死刑立即執(zhí)行：（4）因特情引誘毒品數(shù)量才達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量 標(biāo)準(zhǔn)的； 四、福建省公檢法2010年《聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要》（閩檢會(huì)〔2010〕2號(hào)） 關(guān)于特情人員規(guī)范管理問(wèn)題 偵查機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)特情人員的規(guī)范管理，并對(duì)特情人員建檔記錄。對(duì) 特情人員提供的證據(jù)，應(yīng)按規(guī)定由縣級(jí)以上偵查機(jī)關(guān)出具公函，說(shuō)明原始 材料的來(lái)源和相關(guān)內(nèi)容。法院、檢察院對(duì)特情人員提供的證據(jù)存在異議的， 偵查機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)作出說(shuō)明。特殊情況下，需要對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充偵查的， 可由法院、檢察院提供詢問(wèn)提綱，由偵查機(jī)關(guān)向特情人員制作詢問(wèn)筆錄查 清相關(guān)問(wèn)題。 3