駁回起訴的行政上訴狀

《駁回起訴的行政上訴狀》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《駁回起訴的行政上訴狀（7頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、駁回起訴的行政上訴狀 駁回起訴是指人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民 事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，依照法定程序裁定予以駁回， 那么，以下是給大家整理收集的駁回起訴的行政上訴狀，內(nèi)容僅供參 考。 駁回起訴的行政上訴狀 1 上訴人（一審原告）： 被上訴人（一審被告）：XX市XX區(qū)XX鎮(zhèn)人民政府，住所地XX市XX 區(qū) xx 鎮(zhèn)頭 xx 村。 上訴人不服XX市XX區(qū)人民法院（xxxx）順行初字第52號(hào)行政裁定， 依法提起上訴。 上訟請(qǐng)求： 1、 撤銷(xiāo)XX市XX區(qū)人民法院（xxxx）順行初字第52號(hào)行政裁定，指 令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴。 2、 本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)

2、。 上訴理由： 一、一審法院認(rèn)定原告在 XXXX 年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴 的《限期拆除通知書(shū)》（下稱(chēng)通知）的內(nèi)容，無(wú)證據(jù)支持，與事實(shí)不符。 本案中，被上訴人聲稱(chēng)其將《通知》送達(dá)上訴人的方式為留置送 達(dá)。這一事實(shí)表明，被上訴人并未將《通知》直接送達(dá)給上訴人。據(jù) 此，可以肯定的是，不能以這種 "非直接送達(dá)"的方式來(lái)作出"上訴人 已經(jīng)知道《通知》"的事實(shí)認(rèn)定。xx征地律師 那么，是否可以推定上訴人"應(yīng)當(dāng)知道"《通知》的內(nèi)容呢?這要 分析被上訴人是否真正的進(jìn)行了有效送達(dá)。 無(wú)論《通知》屬于行政處罰還是行政強(qiáng)制的文書(shū)，按照《行政處 罰法》（第四十條）、《行政強(qiáng)制法》和《民事訴訟法》的規(guī)定

3、，都應(yīng)當(dāng) 以直接送達(dá)為原則，以"留置送達(dá)"為例外，且《民事訴訟法》對(duì)留置 送達(dá)規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件和程序。其適用條件為："受送達(dá)人或者 他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書(shū)的。"其程序是："送達(dá)人可以邀 請(qǐng)有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場(chǎng)，說(shuō)明情況，在送達(dá)回證上 記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見(jiàn)證人簽名或者蓋章，把訴訟文書(shū) 留在受送達(dá)人的住所;也可以把訴訟文書(shū)留在受送達(dá)人的住所，并采 用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過(guò)程，即視為送達(dá)。" 在本案中，被上訴人并未提交任何證據(jù)證明上訴人拒絕簽收《通 知》的情況（實(shí)際上被上訴人也從未找過(guò)上訴人進(jìn)行直接送達(dá)），故而 被上訴人適用"留置送達(dá)"法定條件并不存在。

4、且，就被上訴人提供的 《送達(dá)回證》來(lái)看，送達(dá)人為兩人（其中名叫馬然者不具備送達(dá)人員 的主體資格），而并無(wú)任何有關(guān)基層組織（XX鎮(zhèn)洼子村村委會(huì)）的代表見(jiàn) 證，也無(wú)拍照和錄像。在這種既無(wú)認(rèn)證又無(wú)照片（錄像）等旁證的情況 下，顯然不能單憑被上訴人在送達(dá)回證上的單方記錄就認(rèn)定其真實(shí)進(jìn) 行了留置送達(dá)。據(jù)此，也不能推定上訴人"應(yīng)當(dāng)知道"《通知》的內(nèi)容。 XX 行政訴訟律師 綜上，在現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被上訴人真正實(shí)施了有效送達(dá)的 情況下，法院認(rèn)定上訴人在XXXX年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道《通知》 的內(nèi)容，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，且與事實(shí)是不符的。 二、根據(jù)上述事實(shí)方面之理由，本案的情形，應(yīng)適用最高人民法 院關(guān)

5、于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十二 條的規(guī)定。即："公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體 行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi) 容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò) 20 年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5 年提起訴訟的，人民法院 不予受理。"據(jù)此，上訴人的起訴，并未超過(guò)法定的起訴期限。 綜上，一審法院的裁定，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二 審法院依法撤銷(xiāo)。 此致 xx 市第三中級(jí)人民法院 上訴人： 年月日 駁回起訴的行政上訴狀 2 上訴人魏XX,男，XXXX年10月出生，漢族，大專(zhuān)文化，個(gè)體經(jīng) 營(yíng)

6、者，無(wú)黨派人士，身份證號(hào)XXXXXXXXX，現(xiàn)住址XX市橋口區(qū)長(zhǎng)豐街 長(zhǎng)豐村**號(hào)，聯(lián)系電話(huà)XXXXXXXXXXXXX，郵政編碼XXXXXXo 被上訴人XX省國(guó)土資源廳，法定代表人孫XX，職務(wù)：廳長(zhǎng)。地 址：XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)，聯(lián)系電話(huà)：XXXXXXXXXXX，郵編：XXXXXXXo 行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。 上訴請(qǐng)求： 一、 確認(rèn)XX市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)(XXXX)鄂橋口行初字第 00027 號(hào)違法; 二、 撤銷(xiāo)XX市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)(XXXX)鄂橋口行初字第 00027 號(hào)裁定; 三、 裁定 XX 市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。 事實(shí)與理由：

7、 上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于XXXX年3月 12日訴至XX市橋口區(qū)人民法院。該院于XXXX年4月3日向原告送達(dá) 了駁回原告起訴的行政裁定書(shū)。因不服XX市橋口區(qū)人民法院駁回起 訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向 XX 市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予依法 公平、公正審理與裁定! 一、 XX 市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆?件。 xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書(shū)后于xxxx年3月12日正式 收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書(shū)期間既 未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開(kāi)庭審理。上訴人認(rèn)為， XX 市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理

8、法定程 序。 二、 XX 市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。 XX 市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書(shū)中稱(chēng)："本院 認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[xxxx]3258、2088號(hào)函 的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》 第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為。 "。上訴人認(rèn)為，XX市橋 口區(qū)人民法院本案合議庭法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。 被告作出的"鄂土資函[xxxx]3258、2088號(hào)"征收土地批文究竟是 否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來(lái)證明自 己的主張或觀(guān)點(diǎn)，加上本案未開(kāi)庭審理，原告對(duì)此無(wú)從考證。 根據(jù)人

9、民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事 實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主 張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案 合議庭法官在未經(jīng)開(kāi)庭審理情況下即對(duì)本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審 判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開(kāi)庭質(zhì)證 不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。 三、 xx 市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯(cuò)誤。 上訴人認(rèn)為，本案的關(guān)鍵事實(shí)是清楚明確的，即 "鄂土資函 [xxxx]3258 號(hào)、 2088 號(hào)" 征收土地批文是被告作出的行為!"經(jīng) xx 省人民政府批準(zhǔn)"并不能 改變"被告作出征收土地批文"這一客

10、觀(guān)事實(shí)。 上訴人認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù) 議決定不是最終裁決。理由有二：其一、《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議 法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、自治區(qū)、直轄市人民政府作 出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、自治區(qū)、直轄市 人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱(chēng)'經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn) "作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為 作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十 條第二款的規(guī)定。其二、XX省人民政府針對(duì)被告征收土地批文行為作 出的行政復(fù)議決定是不予受理?；谏鲜龆c(diǎn)，上訴人認(rèn)為，復(fù)議機(jī) 關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出

11、的行政復(fù)議決定不是最終裁決。 上訴人認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)事實(shí)應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟 法》第二十五條第二款規(guī)定："經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原 具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告 ;復(fù)議機(jī)關(guān) 改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。 "及最高人民法院《關(guān)于 執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定："當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān) 批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法 律效力的文書(shū)上署名的機(jī)關(guān)為被告。 "、第三十三條第二款規(guī)定："復(fù) 議機(jī)關(guān)不受理復(fù)議申請(qǐng)或者在法定期限內(nèi)不作出復(fù)議決定，公民、法 人或者其他組織不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依 法受理

12、。 " 上訴人認(rèn)為，被上訴人作出的"鄂土資函[xxxx]3258號(hào)、2088號(hào),， 征收土地批文的行政行為無(wú)論在理論上或是在社會(huì)實(shí)踐中均對(duì)公民 的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接而重大地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行 政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無(wú)論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公 平、公正予以審理與判決。 綜上所述， xx 市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過(guò) 程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯(cuò)誤適用法律等 問(wèn)題，原告不服，現(xiàn)依法向 xx 市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求貴院 依法確認(rèn) xx 市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū) (xxxx) 鄂橋口行初字第 00027 號(hào)違法并予以撤銷(xiāo);請(qǐng)求貴院將本案發(fā)回 xx 市橋口區(qū)人民法院 重審。以上訴求，請(qǐng)貴院依法公平、公正審理與裁定! 此呈 xx 市中級(jí)人民法院 上訴人魏 xx xxxx 年 04 月 07 日 附： 1、上訴人身份證復(fù)印件一份; 2、 xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)(xxxx)鄂橋口行初字第00027 號(hào)復(fù)印件一份; 3、 本訴狀副本一份。