毒品案件證據(jù)收集與審查中存在的問題

《毒品案件證據(jù)收集與審查中存在的問題》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《毒品案件證據(jù)收集與審查中存在的問題（8頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、近年來，毒品犯罪形勢依然嚴(yán)峻，鑒于此類案件隱蔽性強(qiáng)、直接證據(jù)少、取證難、印證難、舉證難等特點(diǎn)，該類案件偵破難、起訴難、審判難的問題較為突出。因此，如何做到毒品案件證據(jù)確實(shí)充分就成為一個(gè)值得探討的問題。為指導(dǎo)司法實(shí)踐，提高辦理此類案件的質(zhì)量，筆者對甘肅省檢察院檢委會(huì)2004年至2008年審議討論的22件毒品案件進(jìn)行了分析，從公訴視角對當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)在毒品案件中收集、固定、運(yùn)用證據(jù)方面存在的問題進(jìn)行了探討，并提出了解決問題的對策措施。 　　■毒品案件證據(jù)收集與審查中存在的問題 　　(一)重言詞證據(jù)、輕其他證據(jù)，“口供情結(jié)”依然濃重。毒品案件多是在一對一情況下進(jìn)行，知悉案情的人少，易形成孤證，需其他證

2、據(jù)佐證才能認(rèn)定。但實(shí)踐中，一些偵查人員“口供情結(jié)”濃重，存在對口供以外的證據(jù)收集不到位甚至忽視的情況，尤其是對一些當(dāng)場“人贓俱獲”的案件，其工作重點(diǎn)就放在了迫使犯罪嫌疑人交代上，有意無意地忽略了對毒品包裝物及上面可能存在的指紋、痕跡的提取以及對現(xiàn)場其他證據(jù)的固定。一旦犯罪嫌疑人翻供，審查判斷證據(jù)的存疑性加大，由于時(shí)過境遷，偵查機(jī)關(guān)很難再補(bǔ)充收集到有價(jià)值的證據(jù)，導(dǎo)致控方辯論和支持公訴的力度減弱。 　　(二)忽視收集印證言詞證據(jù)的間接證據(jù)。一般來說，偵查人員獲取毒品案件犯罪嫌疑人有罪供述的能力較強(qiáng)，這些有罪供述能夠較全面地反映毒品犯罪的全過程。然而，這種言詞證據(jù)也存在不夠穩(wěn)定的缺陷，有的偵查人員忽

3、視犯罪嫌疑人供述的不穩(wěn)定性，對犯罪嫌疑人供述中與涉毒案件事實(shí)相關(guān)的書證、物證等其他客觀性證據(jù)未能及時(shí)收集加以印證，案件移送審查起訴后，犯罪嫌疑人一旦翻供，指控的犯罪就難以充分證明，當(dāng)需要補(bǔ)充證據(jù)時(shí)，由于一些證人去向不明，有些書證、物證已經(jīng)滅失，無法形成完整的證據(jù)鏈，造成公訴被動(dòng)。針對這種情況，如果偵查人員能夠利用犯罪嫌疑人的有罪供述作為證據(jù)線索，收集、核實(shí)其中的一些細(xì)節(jié)。即使犯罪嫌疑人翻供，這些細(xì)節(jié)的印證，也會(huì)支持其有罪供述的穩(wěn)定性。 　　(三)程序意識不強(qiáng)，取證缺乏必要的規(guī)范。證據(jù)的三性，即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性缺一不可。然而，司法實(shí)踐中，證據(jù)的合法性尤其是形式的合法性沒有得到應(yīng)有的重視。就

4、證據(jù)而言，取證程序合法、形式合法是證據(jù)客觀性的前提。公訴人在犯罪嫌疑人或辯護(hù)人對證據(jù)本身提出質(zhì)疑時(shí)，必須證明這些證據(jù)是依法取得的，且形式要件符合法律的要求。但現(xiàn)實(shí)中，偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴時(shí)所提供的毒品案件的證據(jù)材料因種種原因常常存在這樣或那樣的問題，毒品案件的特殊性決定了偵查機(jī)關(guān)收集的證據(jù)本來就少，而這些證據(jù)往往決定著公訴人是否能夠最終成功的指控犯罪。在有限的證據(jù)中，任何一個(gè)證據(jù)存在疑問，都將會(huì)影響到整個(gè)證據(jù)鏈的完整性。 　　(四)技偵資料不能及時(shí)、有效的轉(zhuǎn)化為證明犯罪的合法證據(jù)。技術(shù)偵查是毒品案件偵查中常用的手段，通過技偵手段獲得的通話記錄常常是認(rèn)定毒品犯罪的主要證據(jù)。但公安機(jī)關(guān)往往“重偵不

5、重證”，通過技偵手段發(fā)現(xiàn)案件線索，最后抓獲犯罪嫌疑人后，對通過技偵手段所獲取的 監(jiān)聽等信息出具證據(jù)材料時(shí)，既不提供錄音帶、錄像帶，也不轉(zhuǎn)換成書面證據(jù)材料，致使某些證明毒品犯罪主觀故意、主觀明知的核心證據(jù)材料無法提供給法庭作為關(guān)鍵證據(jù)來指控犯罪。 　　■四點(diǎn)解決對策 　　(一)做好言詞證據(jù)的收集、固定工作。毒品案件中，言詞證據(jù)主要包括犯罪嫌疑人供述和證人證言。從司法實(shí)踐來看，毒品案件中犯罪嫌疑人的口供對整個(gè)案件的認(rèn)定起著十分重要的作用，但犯罪嫌疑人往往推卸責(zé)任，或避重就輕。因此，即使是在犯罪嫌疑人承認(rèn)所控罪行的情況下，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真全面地做好筆錄，詳細(xì)記錄其供述的各個(gè)細(xì)節(jié)，特別是主觀上是否知道其

6、販賣的是毒品、如何知道、販賣的是哪一類毒品、如何與買毒人員聯(lián)系、每次販毒的具體包數(shù)、價(jià)格和重量等，必要時(shí)可以錄音、錄像的方式固定其口供，以降低犯罪嫌疑人變供、翻供的可能性。另外，訊問時(shí)應(yīng)注重各共犯供述在細(xì)節(jié)上的相互印證。證人證言則主要是注意收集買毒人員的證言，買毒人員是毒品案件的主要參與者，對整個(gè)販毒過程耳聞目睹，對販毒人員的犯罪情況比較了解，此類證據(jù)對案件事實(shí)的認(rèn)定具有直接的證明效力。因此，詢問時(shí)，應(yīng)仔細(xì)問清每一次毒品交易的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量、重量、價(jià)格、聯(lián)系方式、販毒人員的特征等具體細(xì)節(jié)。故而，不論犯罪嫌疑人是否供認(rèn)，偵查人員都應(yīng)全面收集證人證言，使得“一對一”的言詞證據(jù)變成“多對一”的證據(jù)

7、體系，以此有力地對犯罪分子予以控訴。 　　(二)加強(qiáng)對口供以外的其他客觀性證據(jù)的收集、固定。除了犯罪嫌疑人的供述外，重視間接證據(jù)的收集是偵查人員真正掌握案件主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵。要注重對口供以外其他客觀證據(jù)的提取與固定，只有使所有證據(jù)達(dá)到相互印證，才能夠最大限度地發(fā)揮其證明犯罪的作用。要轉(zhuǎn)變認(rèn)為只要犯罪嫌疑人作了有罪供述就取得勝利的錯(cuò)誤觀念，實(shí)際上，只有在順利將案件移送起訴，經(jīng)過法庭審理，犯罪嫌疑人被定罪科刑才是最后的勝利。在繳獲毒品時(shí)，要及時(shí)采用拍照等方法固定其外部形態(tài)，進(jìn)而從其包裝上提取指紋，及時(shí)送交有關(guān)部門鑒定和保存。另外，在抓獲犯罪嫌疑人之后，應(yīng)及時(shí)依法搜查其住處，以查獲其他毒品、計(jì)量器等用于

8、分裝、包裝毒品的作案工具。隨著通訊工具的普及，販毒人員與買毒人員之間往往采用 聯(lián)系，而 的使用過程，運(yùn)營商對某一時(shí)間段一般都有詳細(xì)記錄，此時(shí)，可根據(jù)他們提供的通訊工具號碼，調(diào)取有關(guān)的通話清單，將其轉(zhuǎn)化為佐證言詞證據(jù)、證實(shí)犯罪的有力證據(jù)。 　　(三)進(jìn)一步規(guī)范技偵手段的運(yùn)用和相關(guān)證據(jù)的轉(zhuǎn)化。共同犯罪案件同案犯之間以及犯罪嫌疑人與“上家、下家”之間的犯意聯(lián)絡(luò)是偵破案件和認(rèn)定犯罪事實(shí)的重要證據(jù)，但毒品案件作案手段隱蔽，產(chǎn)、運(yùn)、銷多是單線聯(lián)系，還常常隱藏真實(shí)身份，所以在案發(fā)后應(yīng)及時(shí)、有效地采用技偵手段，全面監(jiān)控犯罪嫌疑人的通訊渠道，獲取通訊記錄，了解聯(lián)絡(luò)詳情，掌握案件走向，有效實(shí)施布控，從而對

9、同案犯一網(wǎng)打盡。同時(shí)，采取技偵措施要做到合法、規(guī)范，在審查過程中注意相關(guān)技偵資料的轉(zhuǎn)化，通過有效證據(jù)形式固定其內(nèi)容，使其成為指控犯罪的有力證據(jù)?？梢越梃b云南昆明的做法，即先由公安機(jī)關(guān)對技偵材料進(jìn)行轉(zhuǎn)化，首先對監(jiān)聽磁帶本身做真?zhèn)舞b定，其次對磁帶中的話音進(jìn)行聲紋鑒定，確定監(jiān)聽的對象與犯罪嫌疑人同一，最后由公安機(jī)關(guān)以“情況說明”加“工作說明”的形式向人民檢察院或法院出具，并當(dāng)庭對該“情況說明”進(jìn)行質(zhì)證，同時(shí)將原始的監(jiān)聽資料和鑒定材料提供給法院，但不當(dāng)庭質(zhì)證。 　　(四)加強(qiáng)證據(jù)審核，綜合審查判斷全案證據(jù)。毒品犯罪是一種特殊的犯罪，尤其是犯罪的隱蔽性強(qiáng)，證據(jù)難以收集。檢察機(jī)關(guān)對偵查機(jī)關(guān)移送的毒品案件要

10、加強(qiáng)證據(jù)審查，對證明案件主要事實(shí)的證據(jù)嚴(yán)格把關(guān)，相關(guān)證據(jù)之間必須排除合理懷疑，形成證據(jù)鎖鏈后才能移送起訴。要嚴(yán)格審查證據(jù)的合法性，特別是對偵查機(jī)關(guān)的“案發(fā)經(jīng)過”或“抓獲經(jīng)過”等證據(jù)形式進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，堅(jiān)決排除采取刑訊逼供、誘供等手段非法獲取的證據(jù)。在審查起訴中要堅(jiān)持做到“五不定案”，即疑點(diǎn)不排除不定案，線索不清楚不定案，無根據(jù)使用特情不定案，犯罪嫌疑人的合理辯解不排除不定案，不復(fù)檢不定案。要對偵查機(jī)關(guān)收集的毒品案件證據(jù)材料進(jìn)行綜合審查判斷，既要審查收集證據(jù)的主體是否合格，收集證據(jù)的程序、手段是否合法，同時(shí)還要結(jié)合毒品案件的特殊性進(jìn)行綜合分析，比較研究，從而排除證據(jù)之間的矛盾，找出其中的內(nèi)在聯(lián)系，建立證據(jù)鎖鏈。要結(jié)合犯罪嫌疑人的供述和案件的其他證據(jù)，重點(diǎn)審查特情形成的證言、書證，審查其是否存在未嚴(yán)格遵守有關(guān)規(guī)定、對他人實(shí)施毒品犯罪的犯意引誘和數(shù)量引誘的情況。