《1112高中語文 第十一課師說第一課時課件 新人教版必修3》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《1112高中語文 第十一課師說第一課時課件 新人教版必修3（66頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、 自遣 羅隱 得即高歌失即休，多愁多恨亦悠悠。 今朝有酒今朝醉，明日愁來明日愁。 【賞析】羅隱仕途坎坷，十舉進士而不第，于是作自遣。這首詩表現(xiàn)了他在政治失意后的頹唐情緒，其中未必不含一點憤世嫉俗之意。這首詩歷來為人傳誦，除反映了舊時代知識分子一種典型的人生觀外，尤其不容忽視的，是詩在藝術(shù)表現(xiàn)上頗有獨到之處。 這首先表現(xiàn)在詩歌形象性的追求上。乍看來此詩無一景語而全屬率直的抒情。但詩中所有情語都不是抽象的抒情，而能夠給人一個具體完整的印象。如首句說不必患得患失，倘若直說便抽象化、概念化。而寫成“得即高歌失即休”那種半是自白、半是勸世的口吻，尤其是仰面“高歌”的情態(tài)，則給人生動具體的感受。情而有“態(tài)
2、”，便形象化。次句不說“多愁多恨”太無聊，而說“亦悠悠”。 悠悠，不盡，意謂太難熬受。也就收到具體生動之效，不特是趁韻而已。同樣，不說得過且過而說“今朝有酒今朝醉，明日愁來明日愁”，更將“得即高歌失即休”一語具體化，一個放歌縱酒的曠士形象呼之欲出。這，也就是此詩造成的總的形象了。僅指出這一點還不夠，還要看到這一形象具有獨特個性。只要將此詩與同含“及時行樂”意蘊的杜秋娘所歌金縷曲相比較，便不難看到。那里說的是花兒與少年，所以“莫待無花空折枝”，頗有不負青春、及時努力的意味；而這里取象于放歌縱酒，更帶遲暮的頹喪，“今朝有酒今朝醉”總使人感到一種內(nèi)在的凄涼、憤嫉之情。二詩彼此并不雷同。 此詩的情感既
3、有普遍性，其形象又個性化，所以具有典型意義。 此詩藝術(shù)表現(xiàn)上的成功之處，則在于重迭中求變化，從而形成絕妙的詠嘆調(diào)。一是情感上的重迭變化。首句先括盡題意，說得時誠可高興失時亦不必悲傷；次句則是首句的補充，從反面說同一意思：倘不這樣，“多愁多恨”，是有害無益的；三、四句則又回到正面立意上來，分別推進了首句的意思：“今朝有酒今朝醉”就是“得即高歌”的反復與推進，“明日愁來明日愁”則是“失即休”的進一步闡發(fā)?？傊?，從頭至尾，詩情有一個回旋和升騰。二是音響即字詞上的重迭變化。首句前四字與后三字意義相對，而二、六字(“即”)重迭；次句是緊縮式，意思是多愁悠悠，多恨亦悠悠，形成同意反復。 三、四句句式相同，
4、但三句中“今朝”兩字重迭，四句中“明日愁”竟然三字重迭，但前“愁”字屬名詞，后“愁”字乃動詞，詞性亦有變化?？梢哉f，每一句都是重迭與變化手牽手走，而每一句具體表現(xiàn)又各各不同。把重迭與變化統(tǒng)一的手法運用得盡情盡致，在小詩中似乎是最突出的。 由于上述兩個方面的獨到，宜乎千年以來一些窮愁潦倒的人沉飲“自遣”時，于古人偌多解愁詩句中，惟獨最容易記起“今朝有酒今朝醉”來。 【注】此詩作者一作權(quán)審。 (2010年高考北京卷)(原文見第八課) 9下列的理解和分析，不符合文意的一項是() A生意場的交往也不一定都是斤斤計較的，宋清就是一個例證。 B宋清認為做生意不是為了賺錢，而是追求高尚的做人的境界。 C計較
5、蠅頭小利不僅是一般商人的本性，也是某些士大夫的通病。 D宋清與人交往不僅異于普通商人，也高于某些以士大夫自居的人。 【解析】“宋清認為做生意不是為了賺錢”不當，應理解為“不僅僅是為了賺錢”。 【答案】B 1掌握有關(guān)“說”的文體知識；了解韓愈關(guān)于尊師重道的論述和本文的思想意義；積累文言知識，掌握實詞“傳、師、從”，虛詞“以、也、則、于、乎、所以”等詞語的意義和用法，區(qū)別古今異義詞語。 2了解文章的整體思路；學習借鑒本文正反對比的論證方法。 3樹立尊師重教的思想，培養(yǎng)謙虛好學的風氣。 1讀準字音 句讀(du)經(jīng)傳(zhun) 師襄(xin) 官盛則近諛(y) 郯(tn)子 老聃(dn) 以貽(y)
6、之 萇(chn)弘 李氏子蟠(pn) 或師焉，或不(fu)焉 樂(yu)師 6特殊句式 (1)判斷句 師者，所以傳道受業(yè)解惑也。 道之所存，師之所存也。 (2)倒裝句 句讀之不知，惑之不解。 而恥學于師。 師不必賢于弟子。 生乎吾前。(3)被動句 不拘于時。 (4)省略句 今其智乃反不能及(之)。 其下(于)圣人也亦遠矣。 7走近作者 韓愈(768824)，唐文學家、哲學家。字退之，河陽(今河南孟縣)人，祖籍河北昌黎，世稱韓昌黎。少小孤苦，由兄嫂撫養(yǎng)長大，刻苦自學。20歲入長安，三次考進士不中。貞元八年(792)第四次參加考試，登進士第。曾入汴州(今河南開封)、徐州等地的幕府任閑職，貞元十八年
7、(802)到長安任國子監(jiān)四門博士，從此正式步入仕途。貞元十九年，改任監(jiān)察御史，因上書論饑荒，得罪權(quán)貴，被貶為陽山(今廣東連陽)縣令。 元和元年(806)，唐憲宗繼位，他被召回長安，任國子監(jiān)博士。元和十二年，隨裴度征討叛亂有功，升任刑部侍郎。元和十四年，唐憲宗派人迎佛骨入宮，韓愈上書力諫，被貶為潮州刺史。元和十五年，唐穆宗繼位，召回長安為國子監(jiān)祭酒，此后政治地位逐步上升，官至吏部侍郎，故又稱韓吏部。死后謚“文”，又稱韓文公。 韓愈政治上反對藩鎮(zhèn)割據(jù)，思想上尊儒排佛。力反六朝以來的駢偶文風，提倡散體，與柳宗元同為古文運動的倡導者。散文在繼承先秦、兩漢古文的基礎(chǔ)上，加以創(chuàng)新和發(fā)展，氣勢雄健，被列為“
8、唐宋八大家”之首。他主張對古文應“師其意不師其辭”，做到“詞必己出”“文從字順”。他和柳宗元等人以自己的寫作實踐，改變了不良文風，起了解釋文體的作用，對當時和后世都有重要影響。所作原道原性，強調(diào)自堯舜至孔孟一脈相傳的道統(tǒng)，維護儒家的正統(tǒng)地位；又認為人性有上、中、下三品之分。 但在師說中，則承認“人非生而知之者”，并提出“弟子不必不如師，師不必賢于弟子”的合理見解。其詩風奇崛雄偉，力求新警，有時流于險怪。又善為鋪陳，好發(fā)議論，有“以文為詩”之評，對宋詩影響頗大。有昌黎先生集。代表作有張中丞傳后序送李愿歸盤谷序雜說進學解原道原毀等散文名篇。 8了解背景 中國古代的學校教育十分發(fā)達，從中央到地方都有
9、官學。韓愈寫這篇文章時35歲，正在國子監(jiān)任教。那么，韓愈為什么說“古之學者必有師”“師道之不傳也久矣”？原來他所說的“師”，有其獨特含義。既不是指各級官府的學校的老師，也不是指“授之書而習其句讀”的啟蒙老師，而是指社會上學有所成、能夠“傳道受業(yè)解惑”的人。韓愈既以這樣的人自我標榜，也以好為人師而著稱。新唐書本傳說他：“成就后進士，往往知名。經(jīng)愈指授，皆稱韓門弟子?！?唐代，魏晉以來的門閥制度仍有沿襲。貴族子弟都入弘文館、崇文館和國子監(jiān)。他們無論學業(yè)如何，都有官可做。韓愈寫師說的社會背景可以從柳宗元答韋中立論師道書中的一段話里看出。柳宗元說：“由魏晉氏以下，人益不事師。今之世，不聞有師，有，輒嘩
10、笑之，以為狂人。獨韓愈奮不顧流俗，犯笑侮，收召后學，作師說，因抗顏而為師。世果群怪聚罵，指目牽引，而增與為言辭。愈以是得狂名，居長安，炊不暇熟，又挈挈而東，如是者數(shù)矣?！庇纱丝梢?，韓愈作師說，大張旗鼓地宣揚自己的觀點，是難能可貴的。 9開闊視野 (1)關(guān)于孔子師郯子、萇弘、師襄、老聃 孔子師郯子。春秋左氏傳昭公十七年：“秋，郯子來朝，公與之宴。昭子問焉，曰：少皞氏(杜預注：黃帝之子，己姓之祖)鳥名官，何故也？郯子曰：吾祖也，我知之。昔者黃帝氏以云紀(杜注：黃帝受命，有云端，故以云紀事)，故為云師而云名。炎帝氏以火紀，故為火師而火名。我高祖少皞，摯之立也，鳳鳥適至，故紀于鳥，為鳥師而鳥名。鳳鳥氏
11、，歷正也(杜注：即歷正之官)；玄鳥氏，司分者也(杜注：玄鳥，燕也，以春分來，秋分去)；仲尼聞之，見于郯子而學之。既而告人曰：吾聞之，天子失官(杜注：失官，言不修其職也)，學在四夷，猶信?！?孔子師萇弘、老聃?？鬃蛹艺Z觀周：“孔子謂南宮敬叔曰：吾聞老聃博古知今，通禮樂之原，明道德之歸，則吾師也。今將往矣。敬叔與俱至周，問禮于老聃，訪樂于萇弘。”(按：孔子問禮于老聃的故事，見史記孔子世家史記老莊申韓列傳莊子天運篇) 孔子師師襄。史記孔子世家：“孔子學鼓琴師襄子，十日不進。師襄子曰：可以益矣?？鬃釉唬呵鹨蚜暺淝?，未得其數(shù)也。有間，曰：已習其數(shù)，可以益矣?？鬃釉唬呵鹞吹闷渲疽?。有間，曰：已習其志，可
12、以益矣?？鬃釉唬呵鹞吹闷錇槿艘?。有間，曰：有所穆然深思焉，有所怡然高望而遠志焉。曰：丘得其為人，黯然而黑，幾然而長，眼如望羊，心如王四國，非文王其誰能為此也！師襄子避席再拜曰：師蓋云文王操也。”(孔子師師襄的故事，又見孔子家語韓詩外傳淮南子) (2)文體常識 “說”是古代論說文的一種，可以先敘后議，也可夾敘夾議?！罢f”比“論”隨便些。初中學過的捕蛇者說馬說等等都屬“說”一類文體?！罢f”，古義為陳述和解說，因而對于這類文體，就可按“解說的道理”來理解。所以，“師說”即“說師”，意思是解說關(guān)于“從師”的道理。 師說是韓愈的代表作之一，作者在文中闡述了老師的作用和標準，從師學習的重要性和從師應持的態(tài)
13、度，提倡能者為師，不恥下問，教學相長。這些精辟的見解突破了孔子學說的框框，具有進步意義。 本課設(shè)計兩課時 第一課時(講讀第1、2自然段) 1吃透文本 第一段，正面論述了從師的必要性、重要性以及擇師的標準。 第二段，從反面論述了從師的重要，批判當時士大夫之族輕視師德的壞風氣。 2疑難探究 (1)文章首段，作者是怎樣從理論上對總論點作初步論證的？ 第一層：開門見山地提出中心論點：古之學者必有師。 “古”指兩漢以前，“學者”指學習的人，不同于今天所說有專門學問的人。作者要以“古之學者”為榜樣來宣揚師道，所以文章一開始就把它提了出來?！氨赜袔煛?，把學者之所以有成就、有專長歸結(jié)為從師的結(jié)果。這句不僅起到
14、點題作用，而且籠罩了全文，概括了要論及的內(nèi)容、范圍，成為本文的中心論點。 第二層：正面概論教師的職能：傳道、授業(yè)、解惑。 “師者，所以傳道受業(yè)解惑也”，句中的“所以”是兩個單音詞?！八本哂写~性質(zhì)，“以”是介詞，構(gòu)成“以所”介賓短語，但習慣上這兩個字倒置著用。“所”指代“老師”，譯為“他”，“以”譯為“靠”。全句譯為：“老師，是靠他來傳授道理、教授學業(yè)、解釋疑 難 問 題 的 。 ” 句 中 的 “ 道 ” ， 是 包 含“仁”“義”等具體內(nèi)容的儒家之道，即儒家的政治、哲學、倫理、文化、教育等思想觀念；“業(yè)”就是下文的“六藝經(jīng)傳”；“惑”就是上述“道”和“業(yè)”中的疑難問題。 第三層：反面論述
15、無師不能解惑，從理論上闡明從師的必要性。 第四層：正面提出擇師標準，凡先聞道者，都可以為師。 前一分句，用排比句，一口氣連用八個“吾”字。 后一分句，用反詰句，加強語氣?！胺蛴怪淠曛群笊谖岷酰俊本渲小坝埂焙汀昂酢北硎痉丛懻Z氣，“知”是“了解，知道”。這句譯為：“哪管他們的年齡是比我大還是比我小呢？” 第五層，歸納上文，提出從師的原則：無貴無賤，無長無少，道之所存，師之所存也。 “無”作條件關(guān)系的連詞“無論”講，“所存”，名詞性所字結(jié)構(gòu)，譯為“地方”，句中“道之所存”作主語，“師之所存”作謂語。全句譯為：“無論(地位)高低貴賤，無論(年紀)大小，道理存在的地方，就是老師存在的地方?！边@里作
16、者表達了不恥下問、能者為師的進步思想。 (2)韓愈所說的教師的職責“傳道、受(授)業(yè)、解惑”，三者究竟是什么關(guān)系？ 在傳道、受(授)業(yè)、解惑三者當中，傳道是核心。所謂“道”，就是儒家的思想，即儒家的政治、哲學、倫理、文化、教育等思想觀點。在佛教盛行的唐代，韓愈倡導“古文運動”，主張“文以載道”，表現(xiàn)出反映社會現(xiàn)實的積極進取精神。如果說“傳道”是目的，那么“受業(yè)”就是手段?！皹I(yè)”是指儒家經(jīng)典，是“道”的載體。在“受業(yè)”過程中，學生不可避免地會產(chǎn)生疑問，所以老師最基本的任務(wù)就是“解惑”，而韓愈也正是從這方面申述了從師的必要性。 (3)韓愈所講的“師”是否就是一般意義上的“老師”？ 課文所指的不是一
17、般意義上的“老師”。因為作者在第二段中明確提出“彼童子之師，授之書而習其句讀者，非吾所謂傳其道解其惑者也”，顯然，作者認為教小孩子書和斷句的老師不是他所講的“師”，他講的“師”應是“傳道受業(yè)解惑”的?！暗馈奔慈寮宜枷?，“業(yè)”就是承載這一思想的儒家的經(jīng)典著作，“惑”就是學習這些著作時碰到的疑難問題。文中的“師”指的就是這樣一個特定的群體。由此可以衍生出一個問題：誰能成為這樣的“師”？從文中可知應是掌握“道”的人，“道之所存，師之所存也”。正因為如此，為師者便可以突破地位、年齡的界限。 (4)為了抨擊恥學于師的人，作者從哪三個方面進行了對比論證？有何特點？ 文章第二段以“嗟乎！師道之不傳也久矣！欲
18、人之無惑也難矣”起句，針對“恥學于師”的現(xiàn)象，展開了三重對比。 縱比：古之圣人才智多，猶且從師學習；今之眾人才智低，而恥學于師。 自比：愛其子，擇師而教之小學；于其身也，則恥師焉大遺。 橫比：巫醫(yī)樂師百工之人，不恥相師；士大夫之族，曰師曰弟子云者，則群聚而笑之。 第一重是縱向?qū)Ρ龋霉胖ト伺c今之眾人作對比。古代的圣人遠遠地超出了一般的人，尚且跟從老師向老師請教；現(xiàn)在的一般人，比起古代圣人來差得太遠了，卻以從師為恥。其結(jié)果呢？古代的圣人更加圣明，現(xiàn)在的一般人則更加愚昧，根本在于是否“從師”。 第二重是本身自相矛盾的事實對比，拿有些人在從師問題上對孩子與對自己作對比。愛護自己的孩子，選擇老師來教
19、他們；對于自己，卻以從師為恥。韓愈一針見血，指出這種做法簡直是太糊涂了。因為小孩子們的老師只是教孩子們寫字讀書的，其他便別無深意了；而家長自己拒絕的老師是傳授儒家學說、解答人生困惑的。因此，家長的這一做法不啻于“揀了芝麻卻丟了西瓜”，并非明智之舉。 第三重是橫向?qū)Ρ?，拿士大夫之族與巫醫(yī)、樂師、百工之人進行對比。士大夫總是找到種種借口，對為師與從師的行為群起而攻之；巫醫(yī)、樂師、百工卻不恥相師。其結(jié)果呢？巫醫(yī)、樂師、百工笑到了最后。 值得注意的是，這三重對比并非平鋪直敘。在內(nèi)容上，這三重對比環(huán)環(huán)相扣，逐層深入。第一重對比意在強調(diào)從師的重要性；第二重對比意在強調(diào)“從什么師”，即“師”的內(nèi)涵童子之師與
20、士人之師的區(qū)別與差異，而師說倡導的“師”正是后一種“師”；第三重對比意在強調(diào)從師的態(tài)度以及士人恥于從師的根源，實際上矛頭直指唐朝的最高統(tǒng)治者(李世民崇道，武則天信佛)。在表達上，亦莊亦諧，或正襟危坐，或嬉笑怒斥，引用士大夫恥師之言，“彼與彼年相若也，道相似也，位卑則足羞，官盛則近諛”，采用描繪夸張手法，愛憎盡藏于字里行間，給讀者以淋漓盡致之感。 通過這三組對比，揭示了“士大夫之族”不從師學習違背常理，而作者主張從師學習的觀點不言自明。 (5)韓愈為什么會寫師說？韓愈把“句讀之師”和“問道之師”區(qū)別開來，究竟有沒有道理？ 雜文一般都針對時弊而發(fā)。唐代中期為什么會有以相師為恥的壞風氣？可能的原因：
21、一是隨著封建等級制度的逐漸完備，尊卑貴賤的社會層次分明；二是文人相輕的陋習頑固；三是社會習氣的浮靡，經(jīng)濟發(fā)展，人們貪圖享樂，不思進取，不想學習。 韓愈的學習觀，就是倡導從師問道，圣人無常師，要向一切可以學習的人學習，特別要向他那樣的“經(jīng)師”學習，韓愈的“求師問道”在荀子看來也是一種“善假于物”。“句讀之不知”，在韓愈看來，是基本知識的欠缺，可以由“童子之師”解決(從以后的教育來看，學生也可能通過自學解決)；而對“道”的認識，是一般教師解決不了的。羅家倫就把“學問”與“智慧”分開，認為“學問”易取，“智慧”難得。韓愈把“知識之師”和“方法之師”作了區(qū)分，不一定有歧視的成分。但是他在批判士大夫之族
22、不肯從師學習時，用巫醫(yī)樂師百工之人的求師作對比，無意中流露出對底層勞動者的輕視，這是社會等級觀念所致。 3隨堂練習 1對下面復音虛詞的用法及意義分析不正確的一項是 () A師者，所以傳道受業(yè)解惑也 所以：表憑借，相當于“用來的” B圣人之所以為圣，愚人之所以為愚 所以：表原因，相當于“的原因” C故不積跬步，無以至千里 無以：表方式，沒有用來的辦法 D我孰與城北徐公美 孰與：表比較，相當于“怎么相比” 【答案】D(“與相比，哪一個更”。) 【答案】B(句讀：古人指文辭休止和停頓處，文辭語意已盡處為句，未盡而須停頓的地方為讀。嘉：贊許。常：固定的。貽：贈送。) 【答案】C(A也：句中語氣詞，起舒
23、緩語氣的作用，句末語氣詞，表判斷語氣。B則：表轉(zhuǎn)折，卻，就。C都是介詞，當“向”講。D乎：相當于介詞“于”，當“比”講，語氣詞，呢。) 4選出對下列文言語句翻譯正確的一項。 句讀之不知，惑之不解，或師焉，或不焉，小學而大遺，吾未見其明也。 () A不知句讀就向老師請教，有疑難問題不能解決卻不向老師請教，小的事情要學習，大的事情反而放棄了，我看不出他們的明智啊。 B不知句讀，有疑難問題不能解決，有人向老師請教，有人不向老師請教，小的事情要學習，大的事情反而放棄了，我看不出他們明白事理啊。 C不知句讀就向老師請教，有疑難問題不能解決卻不向老師請教，小的事情要學習，大的事情反而放棄了，我看得出他們的
24、明智啊。 D不知句讀和疑難問題而不能解決，有人向老師請教，有人不向老師請教，小的事情要學習，大的事情反而放棄了，我看不出他們明白事理啊。 【答案】A 5下列對文章內(nèi)容理解有誤的一項是 () A韓愈第一次提出“師者，所以傳道受業(yè)解惑也”，明確了教師的職能作用，這在當時是個了不起的進步。 B本文主要采用了對比論證、擺事實、講道理的論證方法，有很強的說服力。 C本章最后一段屬附記性質(zhì)，與論述的中心沒有關(guān)系。 D從師學習的原則是：“無貴無賤，無長無少，道之所存，師之所存也?！?【答案】C 6下列對文學常識的表述，不正確的一項是() A朝愈字退之，唐代著名文學家、哲學家。因郡望昌黎，世稱韓昌黎。官至吏部
25、侍郎，亦稱韓吏部。又因死后謚“文”，又稱韓文公。韓愈、韓退之、韓昌黎、韓吏部、韓文公是同一個人。 B韓愈的散文，題材廣泛，內(nèi)容深刻，形式多樣，語言質(zhì)樸，氣勢雄壯。宋代文學家蘇軾曾譽他“文起八代之衰”“匹夫而為百世師”。后世尊他為唐宋八大家之首。 C“說”是古文中的一種文體，屬論說文范疇，一般陳述自己對某種事物的見解?！皫煛笔潜疚囊卣撌龅恼擃}?！皫熣f”，意思是“說說關(guān)于從師的道理”。 D韓愈和柳宗元一起提倡新樂府運動，主張恢復先秦、西漢的優(yōu)美散文傳統(tǒng)，堅決摒棄南北朝以來只講究文章形式，不重文章內(nèi)容，矯揉造作、華而不實的文風，并提出要創(chuàng)造性地學習古文，反對模仿因襲，人云亦云。 【答案】D(“西漢”應改為“兩漢”，“新樂府運動”的倡導者為白居易，應為“古文運動”。)
1112高中語文 第十一課師說第一課時課件 新人教版必修3
