《WTO國民待遇原則事例》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《WTO國民待遇原則事例（10頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、2021-10-201國民待遇原則姓名：張雪丹學(xué)號：22092089班級：會計(jì)09-4班2021-10-202國民待遇原則 （一）含義 （二）由來 （三）適用范圍 （四）國民待遇原則的例外 （五）具體案例2021-10-203國民待遇原則 國民待遇原則（ National Treatment ，NT）（一）含義： 1.指WTO成員保證其給予其他WTO成員的產(chǎn)品、服務(wù)和國民的待遇不低于其給予本國產(chǎn)品、服務(wù)和國民的待遇。 2.與最惠國待遇的區(qū)別：內(nèi)外平等（而非外外平等）。2021-10-204中國對于外資的超國民待遇2021-10-205 （二）由來1.最早可溯及1789年法國大革命的人權(quán)宣言；2
2、.1804年法國民法典首次規(guī)定了外國人在法國境內(nèi)享有國民待遇；3.不同國家對國民待遇適用的程度不同。2021-10-206 （三）適用范圍1. GATT中的國民待遇原則（第3條第2款、4款）（1）國內(nèi)稅收及其他各項(xiàng)費(fèi)用；（2）進(jìn)口商品的混合或加工；（3）進(jìn)口商品流通的各環(huán)節(jié)；（4）應(yīng)遵守的國內(nèi)規(guī)章等。2.服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定見該協(xié)定第17條“國民待遇”第1款3.與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定(TRIMS)見該協(xié)定第2條4.與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定（TRIPS）國民待遇原則是在巴黎公約中首先規(guī)定的，在TRIPS中它再次得以確認(rèn) 2021-10-207 （四）國民待遇原則的例外1.一般例外：成員可為維護(hù)公共道
3、德和保障人民或動植物的生命或健康，對進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)施有別于本國產(chǎn)品的待遇。2.貨物貿(mào)易例外：政府采購、只給予某種產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)者的補(bǔ)貼、有關(guān)外國電影片放映數(shù)量的規(guī)定。 3.服務(wù)貿(mào)易例外：國民待遇作為成員經(jīng)談判而承擔(dān)的具體義務(wù)，而不是必須遵守的一般普遍義務(wù)。2021-10-2084.知識產(chǎn)權(quán)例外：有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的其他國際公約中的國民待遇原則例外的規(guī)定均構(gòu)成該協(xié)議的例外；5.投資措施中的例外：不僅所有例外規(guī)定都適用于該協(xié)議的各項(xiàng)規(guī)定，而且允許發(fā)展中國家成員可以暫時背離適用國民待遇原則和數(shù)量限制規(guī)定，允許發(fā)展中國家成員和最不發(fā)達(dá)國家成員背離該原則的期限分別為5年和7年。2021-10-209NT案例分析：
4、韓國酒稅案 【案由】 根據(jù)韓國酒稅法，韓國對國內(nèi)燒酒征收35%的稅，而其他進(jìn)口蒸餾酒（威士忌、伏特加、郎姆酒等）的稅率是100%。歐共體和美國認(rèn)為韓國違背GATT1947的第三條第2款，即國內(nèi)稅的國民待遇條款。本案的關(guān)鍵是確定威士忌、伏特加等蒸餾酒和韓國的傳統(tǒng)燒酒是否是相同產(chǎn)品。因?yàn)楦鶕?jù)GATT第3條2款，只有在對相同產(chǎn)品征稅高于國內(nèi)產(chǎn)品的情況下才可以援引此款。如果不是相同產(chǎn)品，征收不同的稅是理所當(dāng)然的。2021-10-2010 在準(zhǔn)備中，日本向韓國建議：既然此案涉及的是酒類，專家本身應(yīng)是飲酒者，那么他就可以品嘗出威士忌和燒酒的區(qū)別。另外，韓國認(rèn)為，為了證明燒酒和威士忌等不是相同產(chǎn)品，可以從價格差價上入手。威士忌比燒酒要貴12倍。按照反壟斷法的一般規(guī)則，存在如此巨大價格差距的兩種產(chǎn)品是不構(gòu)成競爭性和替代性的（進(jìn)而不是相同產(chǎn)品）。 【裁決】 很遺憾，這個案子最終結(jié)果是韓國敗訴。但韓國在此案中積累了大量實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，為本國以后處理國際貿(mào)易糾紛提供了幫助。
WTO國民待遇原則事例
