《國(guó)際貿(mào)易學(xué)》習(xí)題及答案參考

《《國(guó)際貿(mào)易學(xué)》習(xí)題及答案參考》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《國(guó)際貿(mào)易學(xué)》習(xí)題及答案參考（21頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、《國(guó)際貿(mào)易學(xué)》習(xí)題及答案參考 第一章 導(dǎo) 論 1. 各國(guó)間為什么會(huì)發(fā)生貿(mào)易？國(guó)際貿(mào)易理論又是從那些方面加以解釋的？ 思路：大部分國(guó)際貿(mào)易理論從供給方面解釋貿(mào)易的原因，包括斯密和李嘉圖的技術(shù)差異理論；赫克歇爾—俄林的資源差異理論；保羅.克魯格曼的生產(chǎn)規(guī)模差異理論以及弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論。還有一些理論從需求角度解釋為什么發(fā)生貿(mào)易，主要從偏好差異和收入差異這兩個(gè)方面來(lái)闡述。 2. 從供給角度解釋國(guó)際貿(mào)易的貿(mào)易理論對(duì)生產(chǎn)技術(shù)的假設(shè)有何差異？ 思路：有關(guān)生產(chǎn)技術(shù)的假設(shè)的差異 （1） 古典學(xué)派假設(shè)勞動(dòng)是唯一的要素投入且勞動(dòng)者生產(chǎn)率在一國(guó)內(nèi)是固定的，所以規(guī)模報(bào)酬不變。 （2）

2、 新古典學(xué)派假設(shè)有兩種以上的要素投入，各種要素的邊際產(chǎn)量是遞減的而且規(guī)模報(bào)酬也是遞減的。 （3） 當(dāng)代貿(mào)易理論假設(shè)規(guī)模報(bào)酬遞增或者生產(chǎn)技術(shù)會(huì)隨時(shí)間變動(dòng)。 3. 總體均衡與局部均衡的分析方法有什么區(qū)別？為什么要用總體均衡的方法來(lái)分析國(guó)際貿(mào)易？ 思路：二者的主要區(qū)別在于局部均衡分析主要分析一種商品或要素市場(chǎng)的供求、價(jià)格和福利變動(dòng)情況，而總體均衡分析不僅要分析那種商品或要素市場(chǎng)，還要分析與之相關(guān)的商品或要素市場(chǎng)，所以有助于把握任何一種行為和政策對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的影響，我們分析國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)主要用總體均衡的分析方法。 第二章 古典國(guó)際貿(mào)易理論 1. 根據(jù)重商主義的觀點(diǎn)，

3、一國(guó)必須保持貿(mào)易順差。在兩國(guó)模型中是否可能？為什么？ 思路：在兩國(guó)模型中一國(guó)的貿(mào)易順差等于另一國(guó)的貿(mào)易逆差，不可能出現(xiàn)兩國(guó)都順差的情況，重商主義貿(mào)易順差的目標(biāo)必有一國(guó)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。 2. 在分析中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）的利弊時(shí)，有人說(shuō)“為了能夠打開(kāi)出口市場(chǎng)，我們不得不降低關(guān)稅，進(jìn)口一些外國(guó)產(chǎn)品。這是我們不得不付出的代價(jià)”；請(qǐng)分析評(píng)論這種說(shuō)法。 思路：這種說(shuō)法實(shí)際是“重商主義”，認(rèn)為出口有利，進(jìn)口受損，實(shí)際上降低關(guān)稅多進(jìn)口本國(guó)不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，把資源用在更加有效率的產(chǎn)品生產(chǎn)中去再出口，能大大提高一國(guó)的福利水平，對(duì)一國(guó)來(lái)說(shuō)反而是好事。 3. 在古典貿(mào)易模型中，假設(shè)A國(guó)有120

4、名勞動(dòng)力，B國(guó)有50名勞動(dòng)力，如果生產(chǎn)棉花的話，A國(guó)的人均產(chǎn)量是2噸，B國(guó)也是2噸；要是生產(chǎn)大米的話，A國(guó)的人均產(chǎn)量是10噸，B國(guó)則是16噸。畫(huà)出兩國(guó)的生產(chǎn)可能性曲線并分析兩國(guó)中哪一國(guó)擁有生產(chǎn)大米的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)？哪一國(guó)擁有生產(chǎn)大米的比較優(yōu)勢(shì)？ 思路：B國(guó)由于每人能生產(chǎn)16噸大米，而A國(guó)每人僅生產(chǎn)10噸大米，所以B國(guó)具有生產(chǎn)大米的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。 從兩國(guó)生產(chǎn)可能性曲線看出A國(guó)生產(chǎn)大米的機(jī)會(huì)成本為0.2，而B(niǎo)國(guó)為0.125，所以B國(guó)生產(chǎn)大米的機(jī)會(huì)成本或相對(duì)成本低于A國(guó)，B國(guó)生產(chǎn)大米具有比較優(yōu)勢(shì)。 A國(guó) 棉花 大米 240

5、100 800 1200 B國(guó) 4. “貿(mào)易中的‘雙贏理論’本是強(qiáng)權(quán)理論。對(duì)于弱國(guó)來(lái)說(shuō)，自由貿(mào)易的結(jié)果只能變得更窮”，請(qǐng)?jiān)u論上述觀點(diǎn)。 思路：貿(mào)易中的“雙贏理論”說(shuō)的是自由貿(mào)易對(duì)貿(mào)易雙方都有利，這本是個(gè)可證實(shí)的經(jīng)濟(jì)理論，決不是個(gè)強(qiáng)權(quán)理論，只要按照比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行貿(mào)易，專業(yè)化生產(chǎn)，充分有效地利用資源，窮國(guó)也可以得到好處，這不僅可以從Sachs 和Warner對(duì)78個(gè)發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究中的得到證實(shí)，單從中國(guó)改革開(kāi)放的實(shí)踐就可以得到說(shuō)明。

6、 5. 下表列出了加拿大和中國(guó)生產(chǎn)1單位計(jì)算機(jī)和1單位小麥所需的勞動(dòng)時(shí)間。假定生產(chǎn)計(jì)算機(jī)和小麥都只用勞動(dòng)，加拿大的總勞動(dòng)為600小時(shí)，中國(guó)總勞動(dòng)為800小時(shí)。 計(jì)算機(jī) 小麥 中國(guó) 100小時(shí) 4小時(shí) 加拿大 60小時(shí) 3小時(shí) （1） 計(jì)算不發(fā)生貿(mào)易時(shí)各國(guó)生產(chǎn)計(jì)算機(jī)的機(jī)會(huì)成本。 （2） 哪個(gè)國(guó)家具有生產(chǎn)計(jì)算機(jī)的比較優(yōu)勢(shì)？哪個(gè)國(guó)家具有生產(chǎn)小麥的比較優(yōu)勢(shì)？ （3） 如果給定世界價(jià)格是1單位計(jì)算機(jī)交換22單位的小麥，加拿大參與貿(mào)易可以從每單位的進(jìn)口中節(jié)省多少勞動(dòng)時(shí)間？中國(guó)可以從每單位進(jìn)口中節(jié)省多少勞動(dòng)時(shí)間？如果給定世界價(jià)格是1單位計(jì)算機(jī)交

7、換24單位的小麥，加拿大和中國(guó)分別可以從進(jìn)口每單位的貨物中節(jié)省多少勞動(dòng)時(shí)間？ （4） 在自由貿(mào)易的情況下，各國(guó)應(yīng)生產(chǎn)什么產(chǎn)品，數(shù)量是多少？整個(gè)世界的福利水平是提高還是降低了？試用圖分析。（以效用水平來(lái)衡量福利水平） 思路： （1） 中國(guó)生產(chǎn)計(jì)算機(jī)的機(jī)會(huì)成本為100/4=25，加拿大為60/3=20 （2） 因?yàn)榧幽么笊a(chǎn)計(jì)算機(jī)的機(jī)會(huì)成本比中國(guó)低，所以加拿大具有生產(chǎn)者計(jì)算機(jī)的比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)就具有生產(chǎn)小麥的比較優(yōu)勢(shì)。 （3） 如果各國(guó)按照比較優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)和出口，加拿大進(jìn)口小麥出口計(jì)算機(jī)，中國(guó)進(jìn)口計(jì)算機(jī)出口小麥。 加拿大進(jìn)口一單位小麥需要出口1/22單位計(jì)算機(jī)，折合成勞動(dòng)時(shí)間來(lái)算，生產(chǎn)一單位

8、小麥本國(guó)要用3小時(shí)，但生產(chǎn)1/22單位計(jì)算機(jī)本國(guó)要用60/22小時(shí)勞動(dòng)，所以加拿大進(jìn)口一單位小麥相當(dāng)于用60/22小時(shí)的勞動(dòng)換回本國(guó)3小時(shí)生產(chǎn)的產(chǎn)品，節(jié)省了3-60/22=3/11小時(shí)的勞動(dòng)時(shí)間。中國(guó)進(jìn)口一單位計(jì)算機(jī)需要出口22單位小麥，相當(dāng)于用22*4=88小時(shí)的勞動(dòng)換回本國(guó)需用100小時(shí)生產(chǎn)的產(chǎn)品，節(jié)省了100-88=12小時(shí)的勞動(dòng)時(shí)間。 如果世界價(jià)格是1單位計(jì)算機(jī)交換24單位的小麥，則相當(dāng)于用60/24小時(shí)的勞動(dòng)換回本國(guó)3小時(shí)生產(chǎn)的產(chǎn)品，節(jié)省了3-60/24=1/2小時(shí)的勞動(dòng)時(shí)間。中國(guó)進(jìn)口一單位計(jì)算機(jī)需要出口24單位小麥，相當(dāng)于用24*4=96小時(shí)的勞動(dòng)換回本國(guó)需用100小時(shí)生產(chǎn)的產(chǎn)品

9、，節(jié)省了100-96=4小時(shí)的勞動(dòng)時(shí)間。 （4） 在自由貿(mào)易的情況下，加拿大應(yīng)專業(yè)生產(chǎn)計(jì)算機(jī)，數(shù)量為600/60=10單位；中國(guó)應(yīng)專業(yè)生產(chǎn)小麥，數(shù)量為800/4=200單位。 200 小麥 計(jì)算機(jī) 8 10 U10 U11 U20 U21 中國(guó)的福利水平從U01上升到U11，加拿大的福利水平從U02上升到U12，整個(gè)世界的福利水平上升了。 6. 假定中國(guó)總勞動(dòng)為600小時(shí)，生產(chǎn)每單位鋼鐵Y需要4小時(shí)，而生產(chǎn)每單位大米X需要2小時(shí)，中國(guó)的福利函數(shù)為U=XY2。 （1） 求封閉經(jīng)濟(jì)中國(guó)的福利水平

10、。 （2） 假設(shè)開(kāi)放后大米的相對(duì)價(jià)格為1，求開(kāi)放后中國(guó)的福利總水平。 （3） 求開(kāi)放的分工所得和交換所得。 思路：中國(guó)的生產(chǎn)可能性曲線為2Y=300-X，大米的機(jī)會(huì)成本為1/2單位的鋼鐵，根據(jù)福利函數(shù)知每一條效用曲線上大米對(duì)鋼鐵的邊際替代率為 （1） 封閉經(jīng)濟(jì)中的福利最大化必在大米的邊際替代率與機(jī)會(huì)成本相等處，即，或X=Y處，代入生產(chǎn)可能性曲線得X=Y=100，U0=100*1002=106 （2） 開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中國(guó)完全分工，全部生產(chǎn)大米，交換曲線為Y=300-X，福利最大化必在大米的邊際替代率與貿(mào)易條件相等處，即，或Y=2X處。代入交換曲線得X=100，Y=200，U=100*4000

11、0=4*106 （3） 交換所得：假設(shè)中國(guó)沒(méi)有完全專業(yè)生產(chǎn)大米 ，仍然像封閉經(jīng)濟(jì)那樣生產(chǎn)100單位大米和100單位鋼鐵，但大米以1：1的比例交換鋼鐵，新的交換曲線為Y=200-X，福利最大化仍在大米的邊際替代率與貿(mào)易條件相等處，即或Y=2X處。代入交換曲線得X=200/3，Y=400/3，，交換所得為 分工所得為

12、

13、

14、 7. 在李嘉圖貿(mào)易模型中，用生產(chǎn)者剩余和消費(fèi)者剩余的方法說(shuō)明一國(guó)進(jìn)口和出口的福利水平變動(dòng)。 思路：假設(shè)小國(guó)情形 Q Q 出口品市場(chǎng) 進(jìn)口品市場(chǎng) P P P0 PW P0 PW D D S S E E A B A B （1） 出口品市場(chǎng)上，封閉經(jīng)濟(jì)中國(guó)內(nèi)價(jià)格為P0，開(kāi)放后面臨世界市場(chǎng)的

15、價(jià)格為PW，價(jià)格的提高使消費(fèi)者剩余減少P0PWAE，但生產(chǎn)者剩余增加PWP0EB，社會(huì)總體福利增加ABE。 （2） 進(jìn)口品市場(chǎng)上，封閉經(jīng)濟(jì)中國(guó)內(nèi)價(jià)格為P0，開(kāi)放后面臨世界市場(chǎng)的價(jià)格為PW，價(jià)格的降低使消費(fèi)者剩余增加P0PWBE，但生產(chǎn)者剩余減少PWP0EA，社會(huì)總體福利增加ABE。 8. 一個(gè)小國(guó)和一個(gè)大國(guó)發(fā)生貿(mào)易，哪一個(gè)國(guó)家的福利水平提高的幅度更大一些？畫(huà)圖說(shuō)明。 思路：一般來(lái)說(shuō)，小國(guó)福利水平提高的幅度更大一些。以大國(guó)向小國(guó)進(jìn)口為例。從下圖中可以看出雖然貿(mào)易后的價(jià)格均為PW,但是大國(guó)價(jià)格變動(dòng)幅度小于小國(guó),所以大國(guó)福利僅提高ABE，而小國(guó)福利提高A’B’E’。大國(guó)原來(lái)福利水平為O

16、MEN，福利提高幅度為ABE/OMEN，而小國(guó)福利原來(lái)水平為O’M’E’N’，福利提高幅度為A’B’E’/O’M’E’N’，顯然小國(guó)的福利水平提高幅度要比大國(guó)大。 大國(guó) 小國(guó) Q Q P P P１ PW P２ PW D D’ S S’ E E’ A B A’ B’ O O’ M M’ N N’ 9. 兩種產(chǎn)品多個(gè)國(guó)家的情況。

17、下表給出了4個(gè)國(guó)家生產(chǎn)1單位大米和小麥的勞動(dòng)投入量。 美國(guó) 法國(guó) 中國(guó) 泰國(guó) 大米 2 5 9 8 小麥 0.5 2 3 6 已知國(guó)際市場(chǎng)均衡的大米相對(duì)價(jià)格為2，則按照比較優(yōu)勢(shì)的原則，各國(guó)的貿(mào)易模式如何？當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)對(duì)大米需求增加導(dǎo)致大米的相對(duì)價(jià)格上升至3.5，各國(guó)貿(mào)易模式會(huì)受到影響嗎？如果有，怎樣變化？ 思路：各國(guó)大米的相對(duì)成本按照從低到高排列依次為美國(guó)4，中國(guó)3,法國(guó)2.5,泰國(guó)4/3, 國(guó)際市場(chǎng)均衡的大米相對(duì)價(jià)格為2,介于法國(guó)和泰國(guó)之間,所以按照比較優(yōu)勢(shì)的原則,泰國(guó)出口大米進(jìn)口小麥,美國(guó)、中國(guó)和法國(guó)出口小麥進(jìn)口大米。 當(dāng)大米的國(guó)際價(jià)格上

18、升到3.5時(shí),就只有美國(guó)出口小麥進(jìn)口大米,其它國(guó)家出口大米進(jìn)口小麥。 10. 兩個(gè)國(guó)家多種產(chǎn)品的情況。下表給出了兩國(guó)生產(chǎn)四種產(chǎn)品所需的單位勞動(dòng)時(shí)間。 芯片 香蕉 單放機(jī) 汽車 美國(guó) 25 5 10 50 菲律賓 100 1 20 250 如果美國(guó)工資是＄10/小時(shí)，菲律賓的工資水平是＄3/小時(shí)，兩國(guó)發(fā)生貿(mào)易，按照比較優(yōu)勢(shì)的原則，各應(yīng)生產(chǎn)和出口什么產(chǎn)品？如果美國(guó)的工資上升為＄11/小時(shí)，貿(mào)易模式會(huì)受影響嗎？ 思路：美國(guó)生產(chǎn)這四種產(chǎn)品的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率從高到低為汽車5,芯片4，單放機(jī)2,香蕉0.2, 而同時(shí)美國(guó)的相對(duì)工資為1

19、0/3，介于芯片和單放機(jī)之間，按照比較優(yōu)勢(shì)的原則，美國(guó)應(yīng)該生產(chǎn)和出口汽車和芯片，進(jìn)口單放機(jī)和香蕉；菲律賓應(yīng)該生產(chǎn)和出口單放機(jī)和香蕉，進(jìn)口汽車和芯片。 如果美國(guó)的工資上升為$11/小時(shí)，美國(guó)的相對(duì)工資還是介于芯片和單放機(jī)之間，所以貿(mào)易模式不會(huì)受影響。 第三章 新古典國(guó)際貿(mào)易理論：基本模型 1. 假設(shè)在自給自足條件下，中國(guó)的汽車價(jià)格是20萬(wàn)/輛，需求量為100萬(wàn)輛。中美兩國(guó)進(jìn)行汽車貿(mào)易，國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格為15萬(wàn)/輛，中國(guó)自己生產(chǎn)60萬(wàn)輛，從美國(guó)進(jìn)口60萬(wàn)輛。中國(guó)的消費(fèi)者是獲得收益還是受到損失？生產(chǎn)者呢？總福利增加了嗎？請(qǐng)用圖和數(shù)值說(shuō)明。 60 100 120 P

20、 Q 20 15 E A B C D 思路：中國(guó)的消費(fèi)者從價(jià)格的下降中獲益，生產(chǎn)者受損。社會(huì)總福利增加了。 從圖中可以看出，消費(fèi)者剩余增加了ABDE，生產(chǎn)者剩余減少了ABCE，總福利增加了CED。 2. 假設(shè)大米是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，鋼鐵是資本密集型產(chǎn)品。沒(méi)有貿(mào)易發(fā)生以前，英國(guó)的大米/鋼鐵相對(duì)價(jià)格為4，菲律賓的大米/鋼鐵的相對(duì)價(jià)格為0.5。假設(shè)兩國(guó)自由貿(mào)易的結(jié)果使大米/鋼鐵相對(duì)價(jià)格變成2，請(qǐng)用社會(huì)無(wú)差異曲線說(shuō)明貿(mào)易發(fā)生后兩國(guó)福利的改變，并標(biāo)出各國(guó)的貿(mào)易三角。 英國(guó)

21、 菲律賓 大米 鋼鐵 U0 U1 P=2 P=4 鋼鐵 大米 U’ U’0 P=2 P=0.5 E A B E’ A’ B’ 思路：英國(guó)出口鋼鐵進(jìn)口大米，貿(mào)易使英國(guó)能更加集中生產(chǎn)鋼鐵，然后用AE單位鋼鐵與菲律賓交換BE單位大米，福利水平提高了U1-U0。同樣菲律賓把一部分資源從鋼鐵部門轉(zhuǎn)到大米生產(chǎn)部門，再將多余的大米B’E’與英國(guó)交換鋼鐵A’E’，福利水平也得到提高U1’-U’0。 3. 在H－O模型中，假設(shè)在沒(méi)有貿(mào)易的情況下，中國(guó)大米的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)

22、價(jià)格是每噸100美元，而國(guó)際市場(chǎng)上的大米價(jià)格是每噸120美元。在允許自由出口的情況下，中國(guó)的大米價(jià)格會(huì)出現(xiàn)什么趨勢(shì)？如果中國(guó)以國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格出口1000噸大米的話，中國(guó)的純收益（或純損失）是多少？（用圖和數(shù)字說(shuō)明） 1000 120 價(jià)格（美元） 100 數(shù)量（噸） b a 思路：若允許自由出口的情況下，中國(guó)的大米價(jià)格會(huì)上升。 如果中國(guó)以國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格出口1000噸大米的話，中國(guó)的消費(fèi)者會(huì)由于價(jià)格上升損失a部分的面積的利益；而生產(chǎn)者將由于提價(jià)得到a+b部分面積的收益，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的純收益為b,面積為1/2*（120-100）*1000=10000。 4.

23、 “一種產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格相差越大，該產(chǎn)品的自由貿(mào)易所帶來(lái)的收益越大”。請(qǐng)?jiān)u論并用圖說(shuō)明。 思路：如果國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格反映了生產(chǎn)成本，則與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格相差越大說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)（國(guó)內(nèi)價(jià)格低于國(guó)際價(jià)格時(shí)）或比較劣勢(shì)（國(guó)內(nèi)價(jià)格高于國(guó)際價(jià)格時(shí)）越明顯，在一定的國(guó)內(nèi)供給和需求彈性下，貿(mào)易量會(huì)很大，從而自由貿(mào)易的收益會(huì)越大。這可以用下圖說(shuō)明（以出口產(chǎn)品市場(chǎng)為例）。 價(jià)格 1000 P’w Pd 數(shù)量 b a Pw c Pd為自由貿(mào)易以前國(guó)內(nèi)價(jià)格，Pw和Pw‘為兩種世界價(jià)格，可見(jiàn)后者與國(guó)內(nèi)價(jià)格相差更大，比較這兩種世界價(jià)格下該國(guó)的凈收益

24、，可以發(fā)現(xiàn)Pw價(jià)格下凈收益為c面積，而Pw’價(jià)格下凈收益為b+c。 5. 設(shè)中國(guó)是汽車進(jìn)口的小國(guó)，對(duì)汽車的需求和供給分別為： Dc = 2000 - 0.02P Sc = 1200 + 0.02P 并設(shè)國(guó)際市場(chǎng)上汽車的價(jià)格為10000，請(qǐng)用數(shù)字和圖形說(shuō)明下列問(wèn)題： （1） 貿(mào)易前，中國(guó)汽車的產(chǎn)量和價(jià)格； （2） 自由貿(mào)易下，中國(guó)汽車的產(chǎn)量及進(jìn)口或出口量； （3） 自由貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者、廠商和整個(gè)社會(huì)的福利影響 思路： （1） 令Dc =Sc，得貿(mào)易前中國(guó)汽車價(jià)格為20000，產(chǎn)量為1600。 （2） 自由貿(mào)易下中國(guó)進(jìn)口汽車，由于假設(shè)中國(guó)為汽車進(jìn)口小國(guó)，則國(guó)內(nèi)汽車價(jià)格等于

25、國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格10000，汽車的需求為1800，生產(chǎn)為1400，進(jìn)口量為400。 價(jià)格 20000 數(shù)量 10000 1400 1600 1800 a b SC DC （3） 消費(fèi)者福利增加a+b=1/2*(1800+1600)*10000=1.7*107 生產(chǎn)者利潤(rùn)減少a=1/2*(1400+1600)*10000=1.5*107 社會(huì)福利增加b=(a+b)-a=2*106 6. 假設(shè)A、B兩國(guó)生產(chǎn)技術(shù)相同且在短期內(nèi)不變：生產(chǎn)一單位衣服需要的資本為1，需要的勞動(dòng)

26、為3；生產(chǎn)一單位食品需要的資本為2，需要的勞動(dòng)為2。A國(guó)擁有160單位勞動(dòng)和100單位資本；B國(guó)擁有120單位勞動(dòng)和80單位資本。則 （1） 哪個(gè)國(guó)家為資本充裕的國(guó)家？ （2） 哪種產(chǎn)品為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品？ （3） 假設(shè)所有要素都充分利用，計(jì)算各國(guó)各自最多能生產(chǎn)多少服裝或多少食品？ （4） 假設(shè)兩國(guó)偏好相同，兩國(guó)間進(jìn)行貿(mào)易，哪個(gè)國(guó)家會(huì)出口服裝？哪個(gè)國(guó)家出口食品？ 思路： （1） 由于B國(guó)的資本勞動(dòng)比例高于A國(guó)，所以B國(guó)為資本充裕的國(guó)家。 （2） 由于衣服的勞動(dòng)資本比例高于食品，所以衣服為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。 （3） A國(guó)最多能生產(chǎn)160/3單位的衣服和50單位的食品；B國(guó)最多能生產(chǎn)4

27、0單位的衣服和40單位的食品。 （4） 根據(jù)H-O模型的結(jié)論，服裝是勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品應(yīng)由勞動(dòng)充裕的國(guó)定即A國(guó)出口，食品為資本為密集型的產(chǎn)品應(yīng)由資本充裕的國(guó)家即B國(guó)出口。 7. 設(shè)越南（V國(guó)）和馬來(lái)西亞（M國(guó)）兩國(guó)大米市場(chǎng)的需求曲線分別為： PV = 1.5 – QDV, PM = 2.2 - 2QDM 供給曲線分別為： PV = 0.1 + QSV, PM = 0.6 + 2QSM 請(qǐng)計(jì)算： （1） 兩國(guó)自給自足時(shí)大米市場(chǎng)均衡時(shí)的產(chǎn)量和價(jià)格。 （2） 自由貿(mào)易時(shí)國(guó)際市場(chǎng)大米的價(jià)格和各國(guó)的進(jìn)口量或出口量。 （3） 自由貿(mào)易帶來(lái)的消費(fèi)者和生產(chǎn)者的福利收益或損失，以及兩國(guó)的凈

28、福利收益或損失。 思路： （1） 自給自足時(shí)V國(guó)大米價(jià)格為0.8,產(chǎn)量為0.7，M國(guó)大米價(jià)格為1.4,產(chǎn)量為0.4。 （2） 兩國(guó)總需求為QWD=QDV+QDM=(1.5-P)+(1.1-0.5P)=2.6-1.5P 兩國(guó)總供給為QWS=QSV+QSM=(P-0.1)+(0.5P-0.3)=1.5P-0.4 令QWD=QSW,得P=1, QDV=0.5, QSV=0.9,所以V國(guó)出口量QSV- QDV=0.4,也等于M國(guó)的進(jìn)口量。 （A）V國(guó)大米市場(chǎng) （B）國(guó)際大米市場(chǎng) （C）M國(guó)大米市場(chǎng) 1.0 0.8 價(jià)格

29、 P 0.7 數(shù)量Q 價(jià)格 P 價(jià)格 P 1.4 1.0 0.8 1.4 1.0 出口 進(jìn)口 0.4 交易量 Q 0.4 數(shù)量Q D DM D S Sx S （3） V國(guó)：消費(fèi)者剩余變化＝-1/2*[0.7+(0.7-1/2*0.4)]*(1.0-0.8)= -0.12 生產(chǎn)者剩余變化＝1/2*[0.7+(0.7+1/2*0.4)]*(1.0-0.8)= -0.16 凈收益＝陰影部分面積＝1/2*0.2*0

30、.4=0.04 M國(guó)：消費(fèi)者剩余變化＝1/2*[0.4+(0.4+1/2*0.4)]*(1.4-1.0)= 0.20 生產(chǎn)者剩余變化＝-1/2*[0.4+(0.4-1/2*0.4)]*(1.4-1.0)= -0.12 凈收益＝陰影部分面積＝1/2*0.4*0.4=0.08 世界總收益= V國(guó)凈收益+M國(guó)凈收益＝0.04+0.08=0.12。 第四章 新古典貿(mào)易模型：擴(kuò)展與應(yīng)用 1. 中國(guó)相對(duì)于菲律賓而言是資本充裕的國(guó)家。假設(shè)中國(guó)和菲律賓生產(chǎn)每單位大米和鋼鐵的要素投入如下： 中國(guó) 菲律賓 大米 鋼鐵 大米 鋼鐵 勞動(dòng)投入 .50 .25 .80

31、.35 土地投入 .20 .15 .10 .20 資本投入 .30 .60 .10 .45 （1） 如果開(kāi)放貿(mào)易，中國(guó)應(yīng)該出口什么，進(jìn)口什么？ （2） 如果各種要素都不能自由流動(dòng)，開(kāi)放貿(mào)易使得中國(guó)的哪些要素得益？哪些要素受損？ （3） 如果只有勞動(dòng)力可以在國(guó)內(nèi)各部門之間自由流動(dòng)，而土地和資本不能流動(dòng)。情況又如何？ 思路： （1） 如果開(kāi)放貿(mào)易,中國(guó)應(yīng)該出口自己具有比較優(yōu)勢(shì)的 產(chǎn)品即大米 ,進(jìn)口自己不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品即鋼鐵。 （2） 如果各種要素都不能自由流動(dòng)，開(kāi)放貿(mào)易使出口產(chǎn)品——大米的價(jià)格上升，大米行業(yè)的所有要素都會(huì)受益；相反，進(jìn)口產(chǎn)品——鋼鐵的價(jià)格下降

32、使得鋼鐵行業(yè)的所有要素受損。 （3） 如果僅勞動(dòng)力可以在國(guó)內(nèi)各部門之間自由流動(dòng)，價(jià)格上升的行業(yè)——大米行業(yè)中的不流動(dòng)要素——土地和資本繼續(xù)受益，價(jià)格下降的行業(yè)——鋼鐵行業(yè)中的不流動(dòng)要素——土地和資本會(huì)進(jìn)一步受損。流動(dòng)要素——?jiǎng)趧?dòng)力的收益不確定。 2. “中國(guó)加入世貿(mào)組織會(huì)造成工人工資下降，失業(yè)增加。”你同意這種觀點(diǎn)嗎？請(qǐng)闡述。 思路：不同意。因?yàn)橹袊?guó)加入世貿(mào)組織會(huì)使中國(guó)的貿(mào)易量擴(kuò)大，中國(guó)會(huì)擴(kuò)大對(duì)自己具有比較優(yōu)勢(shì)的 產(chǎn)品——?jiǎng)趧?dòng)密集型產(chǎn)品的出口，根據(jù)斯托爾珀-薩繆爾森定理 ，這種產(chǎn)品中密集使用的要素——?jiǎng)趧?dòng)力的收益是增加的，對(duì)這種要素的需求也會(huì)增加，所以失業(yè)應(yīng)該不會(huì)增加。 3.

33、假設(shè)A國(guó)是個(gè)勞動(dòng)力充裕的國(guó)家，以勞動(dòng)力和土地兩種要素生產(chǎn)服裝和玉米。服裝是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，玉米是土地密集型產(chǎn)品。給定A國(guó)作為一個(gè)小國(guó)參加自由貿(mào)易。 （1） A國(guó)會(huì)出口什么產(chǎn)品？ （2） A國(guó)國(guó)內(nèi)服裝和玉米的價(jià)格會(huì)發(fā)生什么變化？ （3） 假設(shè)突然有大批移民進(jìn)入A國(guó)，對(duì)該國(guó)的生產(chǎn)、貿(mào)易量和福利有什么影響？請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明。 （4） 如果A國(guó)是個(gè)大國(guó)，上述3題的結(jié)論還會(huì)一樣嗎？ 思路： （1） A國(guó)會(huì)出口服裝。 （2） A國(guó)作為一個(gè)小國(guó)參加自由貿(mào)易后會(huì)出口服裝進(jìn)口玉米，從而導(dǎo)致服裝價(jià)格上升，玉米價(jià)格下降。 （3） 由羅勃津斯基定理，大量移民的涌入會(huì)使該國(guó)密集使用勞動(dòng)的產(chǎn)品——服裝的生產(chǎn)增加

34、，同時(shí)使另一種產(chǎn)品——玉米的生產(chǎn)下降，貿(mào)易量擴(kuò)大，社會(huì)總體的福利也會(huì)擴(kuò)大。 （4） 如果A國(guó)是大國(guó)，則前兩問(wèn)不變。由于大國(guó)的貿(mào)易條件會(huì)隨著進(jìn)出口量的變化而變化，第三問(wèn)的結(jié)論有被大國(guó)貿(mào)易條件惡化所抵消，這種貿(mào)易條件惡化的程度取決于進(jìn)出口產(chǎn)品的供需彈性。 4. 如果假定法國(guó)生產(chǎn)葡萄和汽車，土地是生產(chǎn)葡萄的特定要素，資本是生產(chǎn)汽車的特定要素。工人可以在這兩個(gè)部門之間自由流動(dòng)。在特定要素模型的框架內(nèi)，討論國(guó)內(nèi)要素的報(bào)酬怎樣變化。 （1） 世界市場(chǎng)上葡萄的價(jià)格上升5％； （2） 有大量外國(guó)汽車廠商到法國(guó)投資； （3） 生產(chǎn)葡萄和汽車的工人都減少。 思路： （1） 名義工資上升，但用

35、葡萄價(jià)格衡量的價(jià)格實(shí)際工資； 名義和實(shí)際地租上升； 名義和實(shí)際利率下降。 （2） 名義和實(shí)際工資都上升；名義和實(shí)際地租下降；資本的名義和實(shí)際總收益都會(huì)增加，但是名義和實(shí)際利率的變化無(wú)法確定。 （3） 名義和實(shí)際工資上升； 名義和實(shí)際地租下降； 名義和實(shí)際利率下降。 5. 美國(guó)國(guó)會(huì)在2000年就是否給與中國(guó)永久正常貿(mào)易地位一案進(jìn)行投票表決。此案在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起了很大的爭(zhēng)議，各方都在努力游說(shuō)。反對(duì)該提案的主要是美國(guó)的各個(gè)工會(huì)組織，而支持的多是大公司。為什么？ 思路：給與中國(guó)永久正常貿(mào)易地位意味著增加與中國(guó)的貿(mào)易，根據(jù)斯托爾珀-薩繆爾森定理，自由貿(mào)易的趨勢(shì)是增加出口產(chǎn)品密集使用的要素的

36、收益，減少進(jìn)口產(chǎn)品中密集使用的要素的收益，所以美國(guó)一旦擴(kuò)大了與中國(guó)的貿(mào)易就會(huì)改變國(guó)內(nèi)各要素的收益：降低美國(guó)國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力的收益，同時(shí)增加國(guó)內(nèi)資本的收益，所以出于自身利益的考慮工會(huì)組織反對(duì)該提案，大公司支持該提案。 6. “自由貿(mào)易使窮國(guó)受損富國(guó)受益?！闭?qǐng)?jiān)u論。 思路：一般來(lái)講，自由貿(mào)易通過(guò)使各個(gè)國(guó)家專業(yè)化生產(chǎn)并且出口自己具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，使資源達(dá)到更優(yōu)的配置，增加各國(guó)的總體福利水平。 第五章 當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論 1. 給定玫瑰國(guó)某些行業(yè)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)如下，請(qǐng)計(jì)算該國(guó)各行業(yè)的行業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)IIT。 （單位：萬(wàn)美元） 向其他國(guó)家的出口額 從其他國(guó)家

37、的進(jìn)口額 新鮮水果 65 54 玩具 56 680 微型面包車 700 200 電影電視 300 97 思路：根據(jù),可以求得： （1） 新鮮水果行業(yè) （2） 玩具行業(yè) （3） 微型面包車行業(yè) （4） 電影電視行業(yè) 2. 討論以下問(wèn)題：美國(guó)為什么在噴氣式飛機(jī)制造方面還保留有比較優(yōu)勢(shì)，而在鋼鐵制造和汽車生產(chǎn)方面都正在失去比較優(yōu)勢(shì)？ 思路：產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)即取決于該國(guó)的資源稟賦也取決于該產(chǎn)品的技術(shù)結(jié)構(gòu)，鋼鐵、汽車和飛機(jī)雖然都屬于資本密集型的產(chǎn)品而且具有很大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但是近幾十年前兩種產(chǎn)品的世界需求增長(zhǎng)很快，產(chǎn)量有很大的提高，規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致了這些產(chǎn)品的生產(chǎn)成本迅

38、速下降，鋼鐵和汽車已走到技術(shù)擴(kuò)散期，許多發(fā)達(dá)國(guó)家甚至發(fā)展中國(guó)家都能生產(chǎn)汽車和鋼鐵，美國(guó)逐漸失去這些產(chǎn)品的壟斷地位；相反，飛機(jī)由于其高昂的制造成本及其提供的服務(wù)，所以整個(gè)世界的需求增長(zhǎng)不是很大，其他國(guó)家很難利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)大量制造飛機(jī)，致使該行業(yè)的進(jìn)入門檻很高，目前美國(guó)的波音公司仍然是主要的飛機(jī)制造商。 第七章 進(jìn)口保護(hù)政策：關(guān)稅 1. 設(shè)中國(guó)是汽車進(jìn)口的小國(guó)，對(duì)汽車的需求和供給分別為： Dc = 2000 - 0.02 P Sc = 1200 + 0.03 P 并設(shè)國(guó)際市場(chǎng)上汽車的價(jià)格為10000美元，請(qǐng)用數(shù)字和圖形說(shuō)明下列問(wèn)題： （1） 自由貿(mào)易下，中國(guó)汽車的產(chǎn)量及進(jìn)出口量, 自由

39、貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)及廠商的福利影響。 （2） 中國(guó)對(duì)汽車征收每輛3000美元的進(jìn)口稅，國(guó)內(nèi)汽車的產(chǎn)量及貿(mào)易量；與自由貿(mào)易相比，消費(fèi)者和廠商的福利變化。 思路： （1） 自由貿(mào)易下中國(guó)汽車的產(chǎn)量為,消費(fèi)量為,所以凈進(jìn)口為300。相對(duì)于封閉經(jīng)濟(jì)，自由貿(mào)易的價(jià)格更低，所以消費(fèi)者剩余增加而廠商利潤(rùn)降低。 （2） 征收關(guān)稅后國(guó)內(nèi)汽車的價(jià)格為13000，產(chǎn)量為1590，國(guó)內(nèi)消費(fèi)1740，凈進(jìn)口150。與自由貿(mào)易相比消費(fèi)者福利下降，但是產(chǎn)福利增加。 2. 兩國(guó)貿(mào)易模型：中國(guó)和美國(guó) 設(shè)中國(guó)對(duì)汽車的需求和供給分別為： Dc = 2000 - 0.02 P，Sc = 1200 + 0.03 P

40、 美國(guó)對(duì)汽車的需求和供給分別為： Dus = 1800 - 0.02 P，Sus = 1400 + 0.03 P 請(qǐng)計(jì)算: （1） 貿(mào)易前，雙方汽車的均衡價(jià)格和產(chǎn)量。 （2） 自由貿(mào)易條件下，國(guó)際市場(chǎng)汽車的均衡價(jià)格、各國(guó)的產(chǎn)量及貿(mào)易量(不考慮運(yùn)輸成本)。自由貿(mào)易給兩國(guó)的福利帶來(lái)的影響。 （3） a. 中國(guó)對(duì)汽車進(jìn)口征收3000美元的單位稅，這時(shí)各國(guó)汽車市場(chǎng)的價(jià)格、產(chǎn)量及貿(mào)易量。 b. 關(guān)稅對(duì)中國(guó)汽車制造商、國(guó)內(nèi)消費(fèi)者和中國(guó)政府的福利帶來(lái)的影響如何？ c. 關(guān)稅的福利凈損失(與自由貿(mào)易相比) 思路： （1） 中國(guó)汽車的均衡價(jià)格為16000，產(chǎn)量為1680；美國(guó)汽車的均衡價(jià)

41、格為8000，產(chǎn)量為1640 （2） 自由貿(mào)易下國(guó)際市場(chǎng)的均衡價(jià)格為12000，中國(guó)汽車產(chǎn)量為1560，進(jìn)口量為200；美國(guó)汽車產(chǎn)量為1760，出口200。自由貿(mào)易給兩國(guó)的福利都帶來(lái)凈收益。0 （3） a. 中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格為13500，產(chǎn)量為1605，進(jìn)口125。美國(guó)國(guó)內(nèi)汽車的價(jià)格為10500，產(chǎn)量為1715，出口125。 b. 關(guān)稅降低了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的福利，增加了汽車制造商的福利，也增加了政府的收入。 c. 關(guān)稅使消費(fèi)者和廠商共計(jì)損失243750，政府關(guān)稅收入375000，社會(huì)總體福利增加131250。 第八章 進(jìn)口保護(hù)政策：非關(guān)稅保護(hù) 1. 設(shè)中國(guó)是汽車進(jìn)口的小國(guó)，對(duì)汽車的需

42、求和供給分別為： Dc = 2000 - 0.02 P Sc = 1200 + 0.03 P 并設(shè)國(guó)際市場(chǎng)上汽車的價(jià)格為10000美元，請(qǐng)用數(shù)字和圖形說(shuō)明下列問(wèn)題： （1） 自由貿(mào)易下，中國(guó)汽車的產(chǎn)量及進(jìn)出口量, 自由貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)及廠商的福利影響。 （2） 中國(guó)對(duì)汽車征收每輛3000美元的進(jìn)口稅，國(guó)內(nèi)汽車的產(chǎn)量及貿(mào)易量；與自由貿(mào)易相比，消費(fèi)者和廠商的福利變化。 （3） 中國(guó)為汽車進(jìn)口設(shè)定150單位的配額限制，國(guó)內(nèi)汽車的價(jià)格、產(chǎn)量及貿(mào)易量；與自由貿(mào)易相比，消費(fèi)者、政府、廠商的福利變動(dòng)。 （4） 中國(guó)給國(guó)內(nèi)汽車制造商每輛3000美元的生產(chǎn)補(bǔ)貼，這時(shí)國(guó)內(nèi)汽車的產(chǎn)量、貿(mào)易量; 與自由貿(mào)

43、易相比，消費(fèi)者、政府、廠商的福利變動(dòng)。 （5） 上述三種政策都是保護(hù)國(guó)內(nèi)汽車制造業(yè)，你認(rèn)為政府應(yīng)該實(shí)行哪一種政策？在實(shí)踐中會(huì)有什么問(wèn)題？ （6） 如果國(guó)際汽車市場(chǎng)價(jià)格降為8000美元，分析關(guān)稅（仍為3000美元）和配額（仍為150）對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)格、進(jìn)口量、消費(fèi)者、政府、廠商的福利影響。 思路： (1) 自由貿(mào)易下中國(guó)汽車的產(chǎn)量為,消費(fèi)量為,所以凈進(jìn)口為300。相對(duì)于封閉經(jīng)濟(jì)，自由貿(mào)易的價(jià)格更低，所以消費(fèi)者剩余增加而廠商利潤(rùn)降低。 (2) 征收關(guān)稅后國(guó)內(nèi)汽車的價(jià)格為13000，產(chǎn)量為1590，國(guó)內(nèi)消費(fèi)1740，凈進(jìn)口150。與自由貿(mào)易相比消費(fèi)者福利下降，但是產(chǎn)福利增加。 (3) 本題

44、國(guó)內(nèi)價(jià)格、產(chǎn)量、貿(mào)易量和消費(fèi)者福利與b相同， 廠商和政府的福利變動(dòng)要視配額的分配方式而定，具體方式及其福利分配參看教材。 (4) 生產(chǎn)補(bǔ)貼后國(guó)內(nèi)汽車產(chǎn)量為1590，凈進(jìn)口為210，與自由貿(mào)易相比消費(fèi)者福利不變，廠商利潤(rùn)增加，政府收入下降。 (5) 一般來(lái)說(shuō)生產(chǎn)補(bǔ)貼社會(huì)的福利凈損失最小，所以建議使用生產(chǎn)補(bǔ)貼。在實(shí)踐中的問(wèn)題是政府的財(cái)政會(huì)遇到困難，所以盡管對(duì)社會(huì)有利的事政府也不一定會(huì)做。 (6) 關(guān)稅 配額 國(guó)內(nèi)價(jià)格 11000 13000 進(jìn)口量 250 150 消費(fèi)者福利變化 增加 不變 政府收益 增加 增加（如果配額是被拍賣的話） 廠商利潤(rùn) 減少

45、 不變 注：福利變化是相對(duì)于國(guó)際價(jià)格為10000美元時(shí)的情況。 2. 兩國(guó)貿(mào)易模型：中國(guó)和美國(guó) 設(shè)中國(guó)對(duì)汽車的需求和供給分別為： Dc = 2000 - 0.02 P，Sc = 1200 + 0.03 P 美國(guó)對(duì)汽車的需求和供給分別為： Dus = 1800 - 0.02 P，Sus = 1400 + 0.03 P 請(qǐng)計(jì)算: （1） 貿(mào)易前，雙方汽車的均衡價(jià)格和產(chǎn)量。 （2） 自由貿(mào)易條件下，國(guó)際市場(chǎng)汽車的均衡價(jià)格、各國(guó)的產(chǎn)量及貿(mào)易量(不考慮運(yùn)輸成本)。自由貿(mào)易給兩國(guó)的福利帶來(lái)的影響。 （3） a. 中國(guó)對(duì)汽車進(jìn)口征收3000美元的單位稅，這時(shí)各國(guó)汽車市場(chǎng)的價(jià)格

46、、產(chǎn)量及貿(mào)易量。 b. 關(guān)稅對(duì)中國(guó)汽車制造商、國(guó)內(nèi)消費(fèi)者和中國(guó)政府的福利帶來(lái)的影響如何？ c. 關(guān)稅的福利凈損失(與自由貿(mào)易相比) （4） a. 美國(guó)為每輛出口的汽車提供3000美元的補(bǔ)貼，這時(shí)各國(guó)汽車的價(jià)格、產(chǎn)量和貿(mào)易量。 b. 對(duì)每個(gè)國(guó)家的消費(fèi)者、政府及廠商的福利影響。 （5） a. 中國(guó)為美國(guó)的汽車進(jìn)口設(shè)定的配額為100, 這時(shí)各國(guó)汽車市場(chǎng)的價(jià)格、產(chǎn)量。 b. 與自由貿(mào)易相比，各國(guó)消費(fèi)者、廠商的福利變動(dòng)情況。 c. 如果中國(guó)為美國(guó)的汽車進(jìn)口設(shè)定的配額為150, 各國(guó)汽車市場(chǎng)的價(jià)格、產(chǎn)量。 （6） a. 中國(guó)政府給國(guó)內(nèi)汽車制造商提供3000美元的單位補(bǔ)貼，兩國(guó)汽

47、車的價(jià)格、產(chǎn)量及貿(mào)易量。 b. 與自由貿(mào)易相比，各國(guó)消費(fèi)者、廠商的福利變動(dòng)情況。 c. 比較它與關(guān)稅、進(jìn)口配額的福利影響。 思路： （1） 中國(guó)汽車的均衡價(jià)格為16000，產(chǎn)量為1680；美國(guó)汽車的均衡價(jià)格為8000，產(chǎn)量為1640 （2） 自由貿(mào)易下國(guó)際市場(chǎng)的均衡價(jià)格為12000，中國(guó)汽車產(chǎn)量為1560，進(jìn)口量為200；美國(guó)汽車產(chǎn)量為1760，出口200。自由貿(mào)易給兩國(guó)的福利都帶來(lái)凈收益。 （3） a. 中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格為13500，產(chǎn)量為1605，進(jìn)口125。美國(guó)國(guó)內(nèi)汽車的價(jià)格為10500，產(chǎn)量為1715，出口125。 b. 關(guān)稅降低了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的福利，增加了汽車制造商的福

48、利，也增加了政府的收入。 c. 關(guān)稅使消費(fèi)者和廠商共計(jì)損失243750，政府關(guān)稅收入375000，社會(huì)總體福利增加131250。 （4） a. 中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格為10500，產(chǎn)量為1515，進(jìn)口125。美國(guó)國(guó)內(nèi)汽車的價(jià)格為13500，產(chǎn)量為1805，出口275。 b. 與自由貿(mào)易相比補(bǔ)貼降低了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者剩余和政府收益，增加了廠商的利潤(rùn)。 （5） a. 中國(guó)汽車價(jià)格為14000，產(chǎn)量為1620；美國(guó)汽車價(jià)格為10000，產(chǎn)量為1700 b. 與自由貿(mào)易相比，中國(guó)消費(fèi)者受損，廠商獲利；美國(guó)消費(fèi)者獲利，廠商受損。 c. 中國(guó)汽車價(jià)格為13000，產(chǎn)量為1590；美國(guó)汽車價(jià)格為11000，

49、產(chǎn)量為1730。 （6） a. 兩國(guó)汽車價(jià)格均為11100，中國(guó)汽車產(chǎn)量為1623，進(jìn)口155。美國(guó)汽車產(chǎn)量為1733，出口155。 b. 與自由貿(mào)易相比，兩國(guó)的消費(fèi)者福利增加，中國(guó)廠商的利潤(rùn)增加，美國(guó)廠商的利潤(rùn)降低。 c. 對(duì)中國(guó)政府的上述三種政策，關(guān)稅增加131250單位的社會(huì)福利；生產(chǎn)補(bǔ)貼增加65250單位的社會(huì)福利；進(jìn)口配額為100時(shí)增加100000的社會(huì)福利。 3. 政府對(duì)外貿(mào)權(quán)和進(jìn)口產(chǎn)品分銷權(quán)的控制為什么被認(rèn)為是一種非關(guān)稅壁壘？ 思路：政府控制該國(guó)廠商進(jìn)口的權(quán)力實(shí)際上限制了該國(guó)的進(jìn)口數(shù)量，該國(guó)進(jìn)口多少進(jìn)口什么不是市場(chǎng)能決定的，完全掌握在政府手中，政府可以根據(jù)國(guó)內(nèi)

50、產(chǎn)業(yè)的需要妨礙自由貿(mào)易，因而構(gòu)成了一種非關(guān)稅壁壘。 4. 發(fā)達(dá)國(guó)家希望通過(guò)提高勞工標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)，為什么？畫(huà)圖說(shuō)明。 P1 P0 P S D Q 思路：發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言工資水平高，而發(fā)展中國(guó)家由于勞動(dòng)力充足擁有較低的勞動(dòng)投入成本，發(fā)達(dá)國(guó)家如果能夠通過(guò)提高勞工標(biāo)準(zhǔn)迫使發(fā)展中國(guó)家提高工資則會(huì)提高該產(chǎn)品的世界價(jià)格，從而使本國(guó)廠商擴(kuò)大生產(chǎn)，陰影部分即是國(guó)內(nèi)企業(yè)獲得的額外好處。 5. 在本章第4個(gè)專欄的“檸檬酸與檸檬酸鈉傾銷案”和“鋼絲繩傾銷案”中，為什么在美國(guó)商務(wù)部裁定中國(guó)企業(yè)傾銷成立后，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)卻最終以“

51、無(wú)實(shí)質(zhì)損害”結(jié)案而不征反傾銷稅？ 思路：因?yàn)閃TO規(guī)定，實(shí)施反傾銷措施必須滿足三個(gè)條件：(1)傾銷成立；(2)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到損害；(3)傾銷與損害有因果關(guān)系。雖然美國(guó)國(guó)內(nèi)行業(yè)遭受了損害，中國(guó)企業(yè)也確實(shí)有傾銷行為，但是二者不具有因果關(guān)系，中國(guó)產(chǎn)品與美國(guó)同類產(chǎn)品不具有競(jìng)爭(zhēng)性，在質(zhì)量和用途上有很大的不同，檸檬酸和檸檬酸鈉行業(yè)受損是源于從澳大利亞和以色列進(jìn)口的產(chǎn)品的直接競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)鋼絲繩下降的主要原因是國(guó)內(nèi)生廠商美國(guó)纜繩公司（Wire Rope）關(guān)閉了許多工廠。 6. 為什么中國(guó)企業(yè)向美國(guó)低價(jià)銷售檸檬酸對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)不造成實(shí)質(zhì)損害而美國(guó)向中國(guó)傾銷新聞紙卻嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)的新聞紙生產(chǎn)企業(yè)？從中可以得

52、出什么樣的一般性結(jié)論？ 思路：中美兩國(guó)生產(chǎn)的檸檬酸和檸檬酸鈉在質(zhì)量上從而在最終用途上有很大不同。美國(guó)的檸檬酸質(zhì)量很高，主要用于食品和藥品，而中國(guó)只生產(chǎn)未經(jīng)提純的低質(zhì)包裝的檸檬酸，主要用于洗滌劑的工業(yè)產(chǎn)品，很少用于飲食業(yè)和制藥業(yè)，因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)品的質(zhì)量與在美國(guó)飲食業(yè)和醫(yī)藥業(yè)的接受程度，在較長(zhǎng)一段時(shí)間里無(wú)法與美國(guó)產(chǎn)品匹敵。因此，沒(méi)有令人信服的證據(jù)表明，中國(guó)出口到美國(guó)的檸檬酸和檸檬酸鈉對(duì)美國(guó)的同類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的損害或潛在的損害。另一方面，美國(guó)向中國(guó)傾銷的新聞紙卻因?yàn)槲锩纼r(jià)廉極大地壓縮了國(guó)內(nèi)企業(yè)的生存空間 ：對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)、銷售擠兌以及使國(guó)內(nèi)企業(yè)在吸收就業(yè)方面的能力下降，而且在正常的財(cái)務(wù)運(yùn)作方

53、面也將受到影響即發(fā)展空間受到影響。 從中可以看出只有傾銷與本國(guó)產(chǎn)品有很大替代性的產(chǎn)品時(shí)，本國(guó)行業(yè)才會(huì)受到嚴(yán)重傷害。 7. 既然出口國(guó)對(duì)本國(guó)的出口企業(yè)的補(bǔ)貼增加了進(jìn)口國(guó)的福利，為什么進(jìn)口國(guó)政府要征收反補(bǔ)貼稅？ 思路：出口國(guó)的補(bǔ)貼降低了進(jìn)口國(guó)的價(jià)格對(duì)廠商有利，但是進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)的工業(yè)會(huì)受到威脅，產(chǎn)量會(huì)下降，他們會(huì)努力游說(shuō)，向政府施加壓力要求征收?qǐng)?bào)復(fù)性的反補(bǔ)貼稅，消費(fèi)者會(huì)反對(duì)反補(bǔ)貼稅，但是本國(guó)政府往往把企業(yè)的利益放在優(yōu)于消費(fèi)者的地位上，所以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)往往能解釋反補(bǔ)貼稅的出現(xiàn)。 第九章 出口鼓勵(lì)與其他政策 1. 假設(shè)下面是中國(guó)20英寸電視的供給與需求狀況。世界市場(chǎng)價(jià)

54、格是＄500。 價(jià)格（＄） 100 200 300 400 500 600 需求 140 130 120 110 100 90 供給 80 90 100 110 120 130 如果政府決定促進(jìn)本國(guó)電視機(jī)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)并征求你的意見(jiàn)，以下兩種政策你會(huì)推薦哪一種？（請(qǐng)說(shuō)明理由）（假定中國(guó)是電視機(jī)出口小國(guó)） （1） 對(duì)每一臺(tái)出口的電視機(jī)給予＄100的退稅； （2） 企業(yè)每生產(chǎn)一臺(tái)電視機(jī)給予＄100的補(bǔ)貼。 （3） 對(duì)該產(chǎn)業(yè)承諾$600美元的保護(hù)價(jià)。 思路：這三種政策都能使本國(guó)的電視機(jī)產(chǎn)量增加10個(gè)單位，對(duì)本國(guó)電視機(jī)廠家的收益影響相同，但是

55、由于三種政策對(duì)本國(guó)的價(jià)格影響不同，所以對(duì)消費(fèi)者乃至對(duì)全社會(huì)的福利影響不同。生產(chǎn)補(bǔ)貼下價(jià)格不變，對(duì)全社會(huì)的福利影響最小；出口退稅和保護(hù)價(jià)使國(guó)內(nèi)價(jià)格上升到600，所以使社會(huì)福利損失大于生產(chǎn)補(bǔ)貼。所以如果政府在培育本國(guó)電視機(jī)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)要最大化社會(huì)福利的話，可以考慮b，這也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家最常建議的。 另一方面，注意到b種政策政府的財(cái)政支出最大，如果政府促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)要兼顧政府財(cái)政預(yù)算，則可以考慮a和c。 2. 比較鼓勵(lì)出口的三種政策（出口補(bǔ)貼、出口行業(yè)的生產(chǎn)補(bǔ)貼和出口行業(yè)的價(jià)格支持）對(duì)本國(guó)市場(chǎng)價(jià)格、生產(chǎn)量、消費(fèi)量、出口量、生產(chǎn)者和消費(fèi)者利益、政府支出及整個(gè)社會(huì)的福利影響。 思路：

56、 出口補(bǔ)貼 生產(chǎn)補(bǔ)貼 價(jià)格支持 市場(chǎng)價(jià)格 升高 不變 升高 生產(chǎn)量 增加 增加 增加 消費(fèi)量 減少 不變 減少 出口量 增加 增加 增加 生產(chǎn)者利益 增加 增加 增加 消費(fèi)者利益 減少 不變 減少 政府支出 增加 增加最多 增加 社會(huì)的福利 減少 減少最少 減少 3. 參照?qǐng)D9.6，畫(huà)圖分析大國(guó)對(duì)出口產(chǎn)品征收出口稅的經(jīng)濟(jì)影響（包括國(guó)際價(jià)格、國(guó)內(nèi)價(jià)格、生產(chǎn)量、消費(fèi)量、出口量、生產(chǎn)者福利、消費(fèi)者福利以及整個(gè)社會(huì)的福利變動(dòng)）。 思路： 第一種情況：世界價(jià)格的上升量小于出口稅 D1 D2

57、 S2 S1 Q數(shù)量 Pw P’w-t P’w a b c d 價(jià)格 x1 x2 S D t e 國(guó)際價(jià)格上升，國(guó)內(nèi)價(jià)格下降，生產(chǎn)量下降，消費(fèi)量上升，出口量下降，生產(chǎn)者福利下降a+b+c+d,消費(fèi)者福利增加a,政府財(cái)政收入增加c+e,整個(gè)社會(huì)福利減少b+d-e 第二種情況：世界價(jià)格的上升量大于出口稅 t a b c d D2 D1 S1 S2 Q數(shù)量 P’w-t

58、 Pw P’w 價(jià)格 x2 x1 S D e 國(guó)際價(jià)格上升，國(guó)內(nèi)價(jià)格上升，生產(chǎn)量上升，消費(fèi)量下降，出口量上升，生產(chǎn)者福利上升a+b+c+d,消費(fèi)者福利下降a,政府財(cái)政收入增加e,整個(gè)社會(huì)福利增加b+d+e 價(jià)格 第三種情況：世界價(jià)格的上升量等于出口稅 D1 S1 Q數(shù)量 Pw= P’w-t P’w c x2 x1 S D t e 國(guó)際

59、價(jià)格上升，國(guó)內(nèi)價(jià)格不變，生產(chǎn)量不變，消費(fèi)量不變，出口量不變，生產(chǎn)者福利不變,消費(fèi)者福利不變,政府財(cái)政收入增加 c+e,整個(gè)社會(huì)福利增加c+e 4. 假設(shè)毛麻纖維是S國(guó)的一項(xiàng)出口商品，該國(guó)以毛麻纖維為主要原材料的地毯工業(yè)也很發(fā)達(dá)。該國(guó)貿(mào)易部長(zhǎng)建議取消對(duì)該產(chǎn)品的出口關(guān)稅，但他的提議遭到財(cái)政部長(zhǎng)和工業(yè)部長(zhǎng)的強(qiáng)烈反對(duì)。 （1） 假定S國(guó)是毛麻纖維貿(mào)易的小國(guó)，用圖說(shuō)明如果取消出口關(guān)稅對(duì)S國(guó)各方利益的影響，并分析財(cái)政部長(zhǎng)和工業(yè)部長(zhǎng)為什么要反對(duì)這一政策。 （2） 假定S國(guó)是一個(gè)毛麻纖維的出口大國(guó)，貿(mào)易部長(zhǎng)的建議還會(huì)對(duì)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生什么影響？ 思路： （1） 取消出口關(guān)稅，國(guó)內(nèi)毛麻纖維的價(jià)格上升

60、，所以以它為主要原材料的地毯的價(jià)格會(huì)相應(yīng)上升，這對(duì)一個(gè)地毯工業(yè)發(fā)達(dá)的工業(yè)體系來(lái)說(shuō)不是一件好事，所以工業(yè)部長(zhǎng)反對(duì)；同時(shí)政府減少了c部分的關(guān)稅收入，故而財(cái)政部長(zhǎng)也反對(duì)；消費(fèi)者受損a，生產(chǎn)者獲利a+b+c+d。 價(jià)格（千元） Pw PW-t a b c d x1 x2 S D1 D2 S2 S1 Q數(shù)量 出口配額 D （2） 如果S國(guó)是一個(gè)毛麻纖維的出口大國(guó)，取消出口關(guān)稅會(huì)降低世界毛麻纖維價(jià)格，從而會(huì)惡化整個(gè)國(guó)家的貿(mào)易條件，社會(huì)

61、的凈損失比小國(guó)征收同樣比率的關(guān)稅要小。 5. 假定印度在世界是某種銅礦的供應(yīng)小國(guó)。國(guó)內(nèi)對(duì)這種銅礦的需求和供給分別為 D = 400 - 50P, S = 200 + 50P 某一天印度政府突然意識(shí)到這種銅礦對(duì)發(fā)展軍事工業(yè)的重要性，決定把它的出口限制在100單位，并免費(fèi)發(fā)放了100單位的出口許可證。試分析出口數(shù)量限制對(duì)社會(huì)各利益方及總體福利的影響。如果政府知道國(guó)內(nèi)銅礦市場(chǎng)的供需曲線，它還會(huì)選擇使用許可證來(lái)限制出口嗎？試為印度政府設(shè)計(jì)一種更加有利的限制方案。大國(guó)搞出口補(bǔ)貼要比小國(guó)損失小，是否搞生產(chǎn)補(bǔ)貼也是如此？ 思路：相對(duì)自由貿(mào)易，出口許可證降低了國(guó)內(nèi)銅礦的價(jià)格，消費(fèi)者獲利，國(guó)內(nèi)生

62、產(chǎn)者總體受損，但是得到免費(fèi)出口許可證的部門仍然可以以國(guó)際價(jià)格出口，他們可能從中獲利；然而社會(huì)總體福利依然是下降的。 如果政府知道國(guó)內(nèi)銅礦市場(chǎng)的供需曲線，它會(huì)改用征收出口關(guān)稅的方式，關(guān)稅額等于國(guó)際價(jià)格減去3 6. 假設(shè)在沒(méi)有貿(mào)易的情況下，法國(guó)牛肉為每噸2625美元，而國(guó)際牛肉市場(chǎng)的價(jià)格為每噸2000美元。在自由貿(mào)易下，法國(guó)自己生產(chǎn)100萬(wàn)噸，從國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)口50萬(wàn)噸。法國(guó)政府為保護(hù)本國(guó)農(nóng)民利益規(guī)定了3000美元的保護(hù)價(jià)格，結(jié)果牛肉生產(chǎn)增至120萬(wàn)噸，并向其他國(guó)家出口了30萬(wàn)噸。試用圖和數(shù)字估計(jì)法國(guó)政府、農(nóng)民、消費(fèi)者和整個(gè)社會(huì)的福利變動(dòng)。 思路：相對(duì)自由貿(mào)易法國(guó)政府損失3億美元，農(nóng)民

63、獲利11億美元，消費(fèi)者損失12億美元，整個(gè)社會(huì)福利損失4億美元。 世界價(jià)格2000 價(jià)格（美元/噸） 保證價(jià)格3000 S D 2625 100 50 120 30 數(shù)量（噸） 7. 設(shè)A、B兩國(guó)對(duì)商品X的供求曲線相同，為： SA＝SB ＝150＋20 P，DA＝DB ＝200－20 P C國(guó)不生產(chǎn)X，只能從A、B兩國(guó)進(jìn)口，其國(guó)內(nèi)需求為： DC ＝ 100 － 20 P （1） 求在自由貿(mào)易條件下，商品X的國(guó)際價(jià)格及各國(guó)的貿(mào)易量; （2） 如

64、果A、B兩國(guó)同時(shí)對(duì)C國(guó)實(shí)行貿(mào)易制裁，不向其出口，求和自由貿(mào)易相比，各國(guó)的福利變化情況。 （3） 如果A國(guó)單獨(dú)對(duì)C實(shí)施制裁措施，不向其出口，求A、B、C三國(guó)的福利變化情況，這時(shí)A國(guó)的制裁措施是明智之舉嗎？為什么？ 思路： （1） 自由貿(mào)易下，商品X的價(jià)格為2， A、B國(guó)分別出口30單位到C國(guó)，所以C國(guó)一共進(jìn)口60單位。 （2） 兩國(guó)貿(mào)易制裁下，A、B國(guó)皆損失11.25,C國(guó)損失90。 （3） A國(guó)單獨(dú)制裁則，A國(guó)還是損失11.25，商品X的價(jià)格為2.5，B國(guó)出口量增加到50，相對(duì)自由貿(mào)易獲利20，相對(duì)與A國(guó)合作制裁C國(guó)的情況，獲利31.25；C國(guó)進(jìn)口量比自由貿(mào)易減少10個(gè)單位，福利損失

65、27.5，但是比兩國(guó)制裁的零進(jìn)口量要好，相對(duì)這種情況，福利改善62.5?？梢?jiàn)A國(guó)單獨(dú)制裁對(duì)被制裁國(guó)來(lái)說(shuō)是損人不利己，對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)國(guó)來(lái)說(shuō)是為他人作嫁衣裳，這種行為降低了整個(gè)世界的福利，所以說(shuō)是得不償失的。 第十章 貿(mào)易保護(hù)的理論 1． 研究顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家中消費(fèi)者為每一個(gè)被保護(hù)的工作付出的代價(jià)都不小，為什么政府仍要保護(hù)這些行業(yè)？ 思路：受保護(hù)的行業(yè)很可能擁有實(shí)力比較強(qiáng)大的工會(huì)組織，或者說(shuō)是重要的選票來(lái)源。所以如果從就業(yè)保護(hù)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度考慮，盡管代價(jià)不菲，政府還是會(huì)對(duì)這些行業(yè)進(jìn)行保護(hù)，以滿足其政治上的利益最大化。 2． 為什么要用限制進(jìn)口的政策來(lái)改善國(guó)家收支狀況？現(xiàn)實(shí)中效果如

66、何（用圖說(shuō)明）？ 思路：改善國(guó)際收支情況是指通過(guò)貿(mào)易保護(hù)的手段，使得出口所得高于進(jìn)口所有，形成貿(mào)易出超。保護(hù)手段包括鼓勵(lì)出口和限制進(jìn)口兩方面。而對(duì)于一些出口能力低、外債負(fù)擔(dān)沉重的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，只能依賴限制進(jìn)口的方法達(dá)到這一目的。 進(jìn)口數(shù)量減少外匯支出減少 外匯儲(chǔ)備增加（或赤字減少） 出口數(shù)量不變外匯收入不變 但在實(shí)際中一般不會(huì)實(shí)現(xiàn)預(yù)想效果，因?yàn)橘Q(mào)易是雙方面的，一國(guó)采取限制進(jìn)口的措施，其貿(mào)易伙伴要么報(bào)復(fù)，要么進(jìn)口能力下降，這都從反方面影響了本國(guó)的出口，最終國(guó)際收支也許并沒(méi)有改善。 進(jìn)口數(shù)量減少外匯支出減少 外匯儲(chǔ)備的變化不確定 出口數(shù)量減少外匯收入減少 3． 發(fā)達(dá)國(guó)家常以“保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)”、“保護(hù)就業(yè)”、“保護(hù)社會(huì)公平”為理由對(duì)貿(mào)易進(jìn)行干預(yù)，結(jié)合本杰明弗蘭克林在1779年的一句名言：“從來(lái)沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是被貿(mào)易所摧毀的”。評(píng)析這些貿(mào)易政策。 思路：弗蘭克林這句話的核心意思是說(shuō)，如果從整個(gè)國(guó)家福利的角度出發(fā)，貿(mào)易是更優(yōu)的選擇。上述這些為貿(mào)易干預(yù)進(jìn)行辯護(hù)的理論，都有一定的合理性，但實(shí)踐中都是在維護(hù)某些特殊利