鑒定結(jié)論應(yīng)當符合鑒定目的

上傳人:Wo****C 文檔編號:28984062 上傳時間:2021-09-22 格式:DOC 頁數(shù):7 大?。?6KB
收藏 版權(quán)申訴 舉報 下載
鑒定結(jié)論應(yīng)當符合鑒定目的_第1頁
第1頁 / 共7頁
鑒定結(jié)論應(yīng)當符合鑒定目的_第2頁
第2頁 / 共7頁
鑒定結(jié)論應(yīng)當符合鑒定目的_第3頁
第3頁 / 共7頁

本資源只提供3頁預(yù)覽,全部文檔請下載后查看!喜歡就下載吧,查找使用更方便

9 積分

下載資源

資源描述:

《鑒定結(jié)論應(yīng)當符合鑒定目的》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《鑒定結(jié)論應(yīng)當符合鑒定目的(7頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、鑒定結(jié)論應(yīng)當符合鑒定目的 鑒定結(jié)論應(yīng)當符合鑒定目的 ——從一份棉田測產(chǎn)鑒定結(jié)論談起 農(nóng)作物種子在大田種植后,常會發(fā)生由于種子質(zhì)量或者栽培、氣候等原因,造成田間出苗、植株生長、作物產(chǎn)量、產(chǎn)品品質(zhì)等受到影響的事故。若雙方當事人對造成事故的原因或者損失程度存在分歧,就將發(fā)生農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛。處理農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛,必須確定事故原因或(和)損失程度。為確定事故原因或(和)損失程度,就必須進行田間現(xiàn)場鑒定。田間現(xiàn)場鑒定的目的就是確定事故原因或(和)損失程度。但在實踐中,專家鑒定組進行的田間現(xiàn)場鑒定及其作出的鑒定結(jié)論,卻常不能實現(xiàn)田間現(xiàn)場鑒定的目的。例如以下案例。 案情簡介: 2021年春

2、,河北省V縣部分農(nóng)民購買了由V縣李某某代銷的河南省某某種業(yè)有限公司生產(chǎn)的“中棉所49”棉花種子。當年秋,937戶農(nóng)民以“中棉所49”棉花在河北省V縣發(fā)生減產(chǎn)事故為由,將李某某和河南省某某種業(yè)有限公司訴至法院,要求賠償損失5226480元。為確定事故原因和損失程度,法院委托XT市種子管理站對案涉“中棉所49”棉田實施田間現(xiàn)場鑒定。XT市種子管理站組織有關(guān)專家組成鑒定組,對原、被告雙方隨機抽取的8個農(nóng)戶的棉田進行了田間考察,按照農(nóng)作物田間測產(chǎn)的技術(shù)規(guī)范進行了產(chǎn)量測定,制作了含有如下鑒定結(jié)論的《鑒定意見書》:該品種在V縣春季播種的情況下表現(xiàn)為短季棉特征:植株矮小、生育進程快、生長勢弱,單株生產(chǎn)力低,

3、棉鈴集中于中下部,上部結(jié)鈴少。據(jù)對8農(nóng)戶棉田隨機抽樣調(diào)查結(jié)果,預(yù)測陳某某抽樣地塊平均單產(chǎn)籽棉130.4公斤,伊某某123.6公斤,張某某125.9公斤,張某某238.9公斤,侯某某142.3公斤,孟某某174.8公斤,梁某某145.8公斤,李某某171.8公斤,8戶預(yù)測平均畝產(chǎn)籽棉156.7公斤。該8農(nóng)戶棉花產(chǎn)量明顯低于相鄰地塊其他品種棉田。產(chǎn)量低的原因是:該品種國家審定適宜推廣區(qū)域為西北內(nèi)陸棉區(qū),在V縣春季播種表現(xiàn)為短季棉特征,單株生產(chǎn)力低,早衰嚴重,在V縣不適宜作為春播棉品種推廣。 作者認為:本《鑒定意見書》的鑒定結(jié)論不符合鑒定目的,田間現(xiàn)場鑒定(以下簡稱現(xiàn)場鑒定)適用法律錯誤、違反法定

4、程序,理由如下: 一、鑒定結(jié)論不符合鑒定目的。 本《鑒定意見書》作出的鑒定結(jié)論,既不能確定事故的原因,又不能確定損失程度,不符合現(xiàn)場鑒定的目的。 (一)鑒定結(jié)論違反客觀、科學(xué)、公正、公平的現(xiàn)場鑒定原則?!惰b定意見書》載明,在對8農(nóng)戶棉田隨機抽樣調(diào)查結(jié)果中,棉田間的產(chǎn)量均相差懸殊;特別是“預(yù)測伊某某抽樣地塊平均單產(chǎn)籽棉123.6公斤,張某某238.9公斤”,前者較后者相差115.3公斤,幾近一倍。這種事實證明,鑒定區(qū)域內(nèi)種植的同批次“中棉所49”的棉田所表現(xiàn)的產(chǎn)量水平差異極顯著?!爸忻匏?9”的同批次種子在鑒定區(qū)域內(nèi)不同地塊生長情況差異極顯著這一事實,證明影響棉花產(chǎn)量的除棉花品種這一因素外

5、,必然還有其他因素。棉花品種因素不能解釋產(chǎn)量水平差異極顯著原因的,更應(yīng)嚴格按照《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定辦法》(以下簡稱《田間現(xiàn)場鑒定辦法》)第十二條規(guī)定,“充分考慮”影響農(nóng)作物生長發(fā)育的“當事人對種子處理及田間管理情況”、“鑒定地塊地力水平”和“影響作物生長的其他因素”。專家鑒定組實施現(xiàn)場鑒定時,不僅沒有做到法律要求的“充分考慮”,而是根本沒有考慮除品種外影響作物生長的其他因素。在不考慮和查清影響作物生長的其他因素的情況下做出的鑒定結(jié)論,違反了《田間現(xiàn)場鑒定辦法》第十三條規(guī)定的作出鑒定結(jié)論必須堅持的客觀、科學(xué)、公正、公平的原則。 (二)鑒定了不應(yīng)鑒定的事項。“中棉所49”是我國農(nóng)業(yè)部

6、第413號公告公布的適宜西北內(nèi)陸早中熟棉區(qū)種植的棉花品種。其不適宜在河北省V縣推廣,既是眾所周知的事實,又是雙方當事人不爭的事實,無需現(xiàn)場鑒定。某作物品種是否適宜在某地推廣種植,屬于應(yīng)由經(jīng)營、推廣種子的種子經(jīng)營者提供相應(yīng)審定公告予以證明的事實,不是通過鑒定才能查明的事實。農(nóng)作物品種是否適宜在某地推廣種植,屬于品種審定范疇;專家鑒定組不是品種審定委員會,無權(quán)對品種的適應(yīng)性予以鑒定。專家鑒定組對品種的適應(yīng)性予以鑒定并出具鑒定結(jié)論,超出了現(xiàn)場鑒定的法定范圍。 (三)鑒定結(jié)論未能確定事故原因。本《鑒定意見書》除得出“中棉所49”“在V縣不適宜作為春播棉品種推廣”是“產(chǎn)量低的原因”的鑒定結(jié)論外,并未就

7、造成“中棉所49”在V縣平均單產(chǎn)籽棉從123.6公斤到238.9公斤差異極顯著的原因做出結(jié)論;所以,本鑒定結(jié)論未確定造成減產(chǎn)事故的全部原因。張某某播種的“中棉所49”的測產(chǎn)結(jié)果是238.9公斤,證明“中棉所49”在V縣具備畝產(chǎn)238.9公斤的能力;其他農(nóng)戶種植的“中棉所49”低于畝產(chǎn)238.9公斤的原因,就不是“中棉所49”棉花品種的適應(yīng)性問題,應(yīng)是栽培問題?!爸忻匏?9”既然能夠畝產(chǎn)238.9公斤,低于畝產(chǎn)238.9公斤的“8戶預(yù)測平均畝產(chǎn)籽棉156.7公斤”的事故,就不是“中棉所49”的原因所造成。依本鑒定結(jié)論,法院既不能認定“中棉所49”“在V縣不適宜作為春播棉品種推廣”是造成此次棉花減

8、產(chǎn)事故的主要原因,更不能認定其是唯一原因,又不能認定還不能排除影響棉花產(chǎn)量的其他原因及其原因力。 (四)鑒定結(jié)論不能確定單位面積損失程度?!惰b定意見書》只載明“中棉所49”的測產(chǎn)結(jié)果是“8戶預(yù)測平均畝產(chǎn)籽棉156.7公斤”,未載明作為對照的“相鄰地塊其他品種棉田”的測產(chǎn)結(jié)果;未載明種植“中棉所49”的棉田較“相鄰地塊其他品種棉田”的每畝減產(chǎn)多少斤,即減產(chǎn)程度;未載明種植“中棉所49”的棉田較“相鄰地塊其他品種棉田”每畝損失多少元,即損失程度。所以,依本鑒定結(jié)論,法院無法認定在V縣種植“中棉所49”的單位面積損失程度以及給每個原告造成的損失程度。 《河北省實施〈中華人民共和國種子法〉辦法》第

9、四十一條規(guī)定了計算可得利益損失的三種方法。本鑒定是種子管理機關(guān)處理發(fā)生在河北省行政區(qū)域內(nèi)的農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛案件組織的現(xiàn)場鑒定,應(yīng)當適用本地方法規(guī)?!惰b定意見書》沒有按照本地方法規(guī)規(guī)定的三種計算方法中的任何一種方法計算可得利益損失,顯然違法。 (五)不能確定其他地塊和其他原告的損失程度以及損失總額?!惰b定意見書》只載明“鑒定組對原、被告雙方隨機抽取的8個農(nóng)戶棉田進行了田間考察”,未載明“隨機抽取的8個農(nóng)戶棉田”所代表的棉田面積,所以,本《鑒定意見書》只反映了對被抽取的8個農(nóng)戶棉田被調(diào)查地塊的單位面積測定的產(chǎn)量,并不代表除被抽取的8個農(nóng)戶棉田被調(diào)查地塊以外種植“中棉所49”的棉田的單位面積的產(chǎn)

10、量。依本鑒定結(jié)論,法院無法認定8個農(nóng)戶被調(diào)查地塊以外種植“中棉所49”的棉田和其他種植“中棉所49”的原告的損失程度以及整個案件的損失總額。 二、現(xiàn)場鑒定程序錯誤。 (一)適用技術(shù)規(guī)范錯誤。農(nóng)業(yè)部根據(jù)《種子法》第四十三條的授權(quán),于二○○三年七月八日第28號令發(fā)布了處理種子質(zhì)量糾紛的行業(yè)規(guī)范即《田間現(xiàn)場鑒定辦法》。本辦法屬于國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門依法制定的專業(yè)技術(shù)法律規(guī)范,因農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛實施現(xiàn)場鑒定的,必須遵循本辦法。專家鑒定組不依專門規(guī)范現(xiàn)場鑒定的行業(yè)規(guī)范即《田間現(xiàn)場鑒定辦法》的規(guī)定,而按照根本不存在的“農(nóng)作物田間測產(chǎn)的技術(shù)規(guī)范”實施現(xiàn)場鑒定,屬于適用技術(shù)規(guī)范錯誤。 (二)剝奪了當事人要求鑒定人回避的權(quán)利。專家鑒定組名單未征求當事人的意見,違反了《田間現(xiàn)場鑒定辦法》第六條關(guān)于“專家鑒定組名單應(yīng)當征求申請人和當事人的意見”的法定程序,剝奪了當事人要求鑒定人回避的權(quán)利,是一種侵權(quán)行為。 三、《鑒定意見書》的內(nèi)容和格式不合法。 《田間現(xiàn)場鑒定辦法》第十四條規(guī)定了田間現(xiàn)場鑒定的文書名稱是《現(xiàn)場鑒定書》,又規(guī)定了《現(xiàn)場鑒定書》應(yīng)當包括的主要內(nèi)容。本現(xiàn)場鑒定的文書名稱是《鑒定意見書》,與法定名稱不同;《鑒定意見書》缺少鑒定的目的和要求、有 [1][2]下一頁 第 7 頁 共 7 頁

展開閱讀全文
溫馨提示:
1: 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
2: 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
3.本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
5. 裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

相關(guān)資源

更多
正為您匹配相似的精品文檔
關(guān)于我們 - 網(wǎng)站聲明 - 網(wǎng)站地圖 - 資源地圖 - 友情鏈接 - 網(wǎng)站客服 - 聯(lián)系我們

copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 裝配圖網(wǎng)版權(quán)所有   聯(lián)系電話:18123376007

備案號:ICP2024067431-1 川公網(wǎng)安備51140202000466號


本站為文檔C2C交易模式,即用戶上傳的文檔直接被用戶下載,本站只是中間服務(wù)平臺,本站所有文檔下載所得的收益歸上傳人(含作者)所有。裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對上載內(nèi)容本身不做任何修改或編輯。若文檔所含內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)或隱私,請立即通知裝配圖網(wǎng),我們立即給予刪除!