《2020年國(guó)家開放電大法學(xué)本科《國(guó)際私法》期末考試試題三及答案》由會(huì)員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《2020年國(guó)家開放電大法學(xué)本科《國(guó)際私法》期末考試試題三及答案(10頁(yè)珍藏版)》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、2020年國(guó)家開放電大法學(xué)本科《國(guó)際私法》期末考試試題三及答案
一、單項(xiàng)選擇題
1.下列哪個(gè)選項(xiàng)不屬于國(guó)際私法的淵源?(B)
A.國(guó)內(nèi)立法B.一般法律原則
C.國(guó)際條約D.國(guó)際慣例
2.2010年我國(guó)臺(tái)灣《涉外民事法律適用法》第29條規(guī)定:“依本法適用當(dāng)事人本國(guó)法時(shí),如依其本國(guó)法就該法律關(guān)系須依其他法律而定者,應(yīng)適用該其他法律;依該其他法律更應(yīng)適用其他法律者亦同。但依該其他法律,應(yīng)適用臺(tái)灣法律者,適用臺(tái)灣法律?!边@說(shuō)明:臺(tái)灣(D)。
A.不承認(rèn)反致
B.不承認(rèn)反致,也不承認(rèn)轉(zhuǎn)致
C.承認(rèn)反致,不承認(rèn)轉(zhuǎn)致D.承認(rèn)反致,也承認(rèn)轉(zhuǎn)致和間接反致
3.海牙《關(guān)于離婚與別居的法律沖突和管
2、轄權(quán)沖突公約》第2條規(guī)定:“離婚之請(qǐng)求,若非依夫婦之本國(guó)法及法院地法均有離婚之原因者,不得為之?!边@是(C)。
A.單邊沖突規(guī)范
B.雙邊沖突規(guī)范
C.重疊適用的沖突規(guī)范D.選擇適用的沖突規(guī)范
4.一個(gè)人在國(guó)內(nèi)有住所,在國(guó)外也有住所,其住所的確定方法是(A)。
A.以其內(nèi)國(guó)的住所為住所
B.以當(dāng)事人選擇的住所為住所
C.以最后取得的住所為住所D.依最密切聯(lián)系的原則確定住所
5.根據(jù)我國(guó)法律,涉外監(jiān)護(hù)的設(shè)立、變更和終止,適用(D)。
A.監(jiān)護(hù)人的本國(guó)法律
B.被監(jiān)護(hù)人的本國(guó)法律
C.與監(jiān)護(hù)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家
D.
一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)被監(jiān)
3、護(hù)人權(quán)益的法律
6.《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》規(guī)定了(C)繼承制度。
A.區(qū)別制B.分割制
C.同一制D.共同制
7.美國(guó)商人史蒂夫和英國(guó)商人俄勒爾在上海簽訂合同買賣中國(guó)絨毛玩具,二人在合同中約定合同糾紛在日本東京依日本法仲裁。后果有糾紛,適用(D)。
A.中國(guó)法律
B.美國(guó)法律
C.英國(guó)法律
D.日本法律
8.船舶和飛機(jī)在運(yùn)輸過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題,一般都采用(B)
A.目的地法
B.國(guó)旗國(guó)法
C.法院地法
D.出發(fā)地法
9.《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定馳名商標(biāo)(D)。
A.非經(jīng)法定程序不受保護(hù)
B.國(guó)家之間簽訂協(xié)議后給予保護(hù)
C.所有人申請(qǐng)保護(hù)后給予保護(hù)
D
4、.自動(dòng)獲得保護(hù)
10.外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決,需要中華人民共和國(guó)承認(rèn)執(zhí)行的,當(dāng)事人可以直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)的(C)申請(qǐng)。
A.最高人民法院
B.高級(jí)人民法院
C.中級(jí)人民法院
D.基層人民法院
二、多項(xiàng)選擇題
11.屬人法是以當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或居所為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式,主要解決(CD)等方面的法律沖突。
A.物權(quán)方面的
B.行為地方面的
C.人的能力、身份、家庭財(cái)產(chǎn)方面的
D.財(cái)產(chǎn)繼承方面的
12.在涉外物權(quán)的法律適用中,物之所在地法原則不適用于(ABCD)。
A.船舶物權(quán)B.飛機(jī)物權(quán)
C.在途貨物物權(quán)D.外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)物權(quán)
13.中國(guó)A公司與日本
5、B公司訂立一筆國(guó)際貨物買賣合同,約定一切爭(zhēng)議適用法國(guó)法,當(dāng)運(yùn)送該批貨物的臺(tái)灣籍貨輪偏水號(hào)途經(jīng)太平洋公海水域時(shí),與意大利籍貨輪C號(hào)相撞。偏水號(hào)為了避免沉沒(méi)而自動(dòng)擱淺,后被C拖入上海港碼頭,經(jīng)過(guò)維修偏水號(hào)到達(dá)中國(guó)大連目的港。經(jīng)查,該批貨物投保了一切險(xiǎn),且因海上風(fēng)暴使部分貨物遭受濕損。下列關(guān)于該案法律適用問(wèn)題的說(shuō)法哪些是不正確的?(CD)
A.如果關(guān)于國(guó)際貨物買賣合同的爭(zhēng)議在中國(guó)法院審理,適用法國(guó)法
B.如果關(guān)于船舶碰撞問(wèn)題的爭(zhēng)議在中國(guó)法院審理,適用中國(guó)法
C.如果關(guān)于國(guó)際貨物買賣合同的爭(zhēng)議在中國(guó)法院審理,適用中國(guó)法或日本法
D.如果關(guān)于船舶碰撞問(wèn)題的爭(zhēng)議在中國(guó)法院審理,適用中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)法律
6、或意大利法
14.
1985年《國(guó)際貨物銷售合同法律適用公約》規(guī)定國(guó)際貨物銷售合同適用的法律可以是(ABCD)。
A.合同當(dāng)事人雙方選擇的法律
B.當(dāng)事人沒(méi)有選擇準(zhǔn)據(jù)法時(shí),適用合同訂立時(shí)賣方設(shè)有營(yíng)業(yè)所國(guó)家的法律
C.在滿足一定條件的情況下,適用買方訂立合同時(shí)營(yíng)業(yè)所所在地法律
D.在當(dāng)事人沒(méi)有選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法時(shí),如果合同明顯地與B、C國(guó)家的法律以外的另一法律具有更密切的聯(lián)系,則合同受該另一國(guó)的法律管轄
15.對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用,各國(guó)作了不同的規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突可以(ABCD)。
A.適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)原始國(guó)法律
B.適用請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法律
C.適用行為地法律
D.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓
7、,適用當(dāng)事人選擇的法律
三、名詞解釋
16.國(guó)內(nèi)判例:是指一國(guó)法院審理某一案件作出的判決以及該判決確定的對(duì)以后的司法審判具有拘束力的法律原則。
17.直接適用的法:是指由于其自身所體現(xiàn)的立法目的和政策決定必須直接適用于某種涉外民商事關(guān)系的強(qiáng)制性法律規(guī)范。
18.最密切聯(lián)系說(shuō):是指就某一法律關(guān)系在當(dāng)事人沒(méi)有選擇應(yīng)適用的法律或選擇無(wú)效的情況下,由法院依據(jù)這一原則,在與法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中,選擇一個(gè)與該法律關(guān)系本質(zhì)上有重大聯(lián)系,利害關(guān)系最密切的國(guó)家的法律予以適用。
四、簡(jiǎn)述題
19.簡(jiǎn)述先決問(wèn)題的法律地位。
答:先決問(wèn)題有獨(dú)立于主要問(wèn)題的法律地位,與主要問(wèn)題之間不是一種從屬關(guān)系,而是
8、一種并列關(guān)系。其理由是:
(1)先決問(wèn)題是一個(gè)獨(dú)立的涉外民事關(guān)系,具有獨(dú)立的訴因,當(dāng)事人可以就先決問(wèn)題獨(dú)立的向法院起訴。
(2)先決問(wèn)題具有獨(dú)立適用的沖突規(guī)范,有獨(dú)立適用的準(zhǔn)據(jù)法,法院可以獨(dú)立的就先決問(wèn)題中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)作出判決。
(3)從時(shí)間上看,先決問(wèn)題是先于主要問(wèn)題產(chǎn)生的,從法律后果看,先決問(wèn)題制約著主要問(wèn)題的解決。先決問(wèn)題中當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)不確定,主要問(wèn)題中當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)也不能確定。
(4)主張先決問(wèn)題從屬于主要問(wèn)題的學(xué)者的主要論據(jù)是先決問(wèn)題是因主要問(wèn)題的提起而出現(xiàn)的。應(yīng)該說(shuō),先決問(wèn)題是因主要問(wèn)題的提起而出現(xiàn),但先決問(wèn)題并不是因?yàn)橹饕獑?wèn)題的產(chǎn)生而存在,不能以先決問(wèn)題是
9、因主要問(wèn)題的提起而出現(xiàn)就認(rèn)定先決問(wèn)題必然從屬于主要問(wèn)題。
20.簡(jiǎn)述我國(guó)法律關(guān)于涉外結(jié)婚的法律適用的規(guī)定。
答:《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第21條規(guī)定:“結(jié)婚條件,適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律;沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的,適用共同國(guó)籍國(guó)法律;沒(méi)有共同國(guó)籍,在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國(guó)籍國(guó)締結(jié)婚姻的,適用婚姻締結(jié)地法律?!钡?2條規(guī)定:“結(jié)婚手續(xù),符合婚姻締結(jié)地法律、一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律的,均為有效?!?
五、論述題
21.論述傳統(tǒng)侵權(quán)行為的法律適用原則。
答:各傳統(tǒng)國(guó)際私法解決侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法,主要有以下三種理論和實(shí)踐:
(1)侵權(quán)行為地法說(shuō)
侵權(quán)行為適用
10、侵權(quán)行為地法,是沖突法中最早確立的一個(gè)原則。這一學(xué)說(shuō)在過(guò)去幾乎為各國(guó)普遍采用。盡管各國(guó)普遍贊同侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法這一原則,但在具體應(yīng)用中判定侵權(quán)行為地在何處,則有較大分歧。各國(guó)的立法與實(shí)踐,大體上形成了三種不同的觀點(diǎn):一是主張以加害行為地為侵權(quán)行為地;二是主張以損害發(fā)生地為侵權(quán)行為地;三是主張凡與侵權(quán)事實(shí)發(fā)生有關(guān)的地方,包括行為發(fā)生地或損害發(fā)生地均可作為侵權(quán)行為地,可允許受害人自由選擇任一地為侵權(quán)行為地。
(2)法院地法說(shuō)
持這一觀點(diǎn)的代表人物是德國(guó)學(xué)者魏希特爾和薩維尼,前者認(rèn)為侵權(quán)行為類似于犯罪一樣,依據(jù)刑事法律的屬地原則只能適用法院地法,而不能適用外國(guó)的法律。薩維尼從另一角度論證
11、了侵權(quán)行為應(yīng)適用法院地法。其理由是侵權(quán)行為責(zé)任與法院地的公共秩序密切相關(guān),一般情況下,建立在一國(guó)公共秩序基礎(chǔ)上的強(qiáng)行法,具有絕對(duì)排除外國(guó)法適用的效力,而侵權(quán)法屬于強(qiáng)行法,因此,法院只能適用法院地法。
(3)重疊適用侵權(quán)行為地法與法院地法
侵權(quán)行為之債重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法,是指一項(xiàng)行為必須依法院地法和侵權(quán)行為地法都構(gòu)成侵權(quán)行為,才能在加害人和受害人之間產(chǎn)生債的關(guān)系。著名的國(guó)際私法學(xué)者沃爾夫就主張:侵權(quán)行為與侵權(quán)行為地和法院地的社會(huì)秩序和公共利益都有關(guān)系,所以,侵權(quán)行為之債要同時(shí)適用侵權(quán)行為地法和法院地法。
六、案例題
22.西安某研究院方某,2008年辭職到加拿大多倫多留學(xué)。2
12、011年完成學(xué)業(yè),即將回國(guó)?;貒?guó)前夕,方某在上學(xué)途中,被一輛卡車撞倒,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。方某的妻子郭某以全權(quán)代理人的身份在方某二姐的陪同下到多倫多料理后事。經(jīng)協(xié)商,獲得賠償400萬(wàn)元人民幣。
為遺產(chǎn)分配一事,郭某與方某的家人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),協(xié)商未果。方某的家人以郭某及郭某3歲兒子為被告,訴至法院。
問(wèn):本案應(yīng)以何國(guó)法律為準(zhǔn)據(jù)法?為什么?
答:本案應(yīng)以加拿大法律為準(zhǔn)據(jù)法。
本案被繼承人死亡時(shí)未留有遺囑,故屬于法定繼承的法律適用問(wèn)題?!吨腥A人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第31條規(guī)定:“法定繼承,適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律,但不動(dòng)產(chǎn)法定繼承,適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。”
本案中的400萬(wàn)元賠償款屬于動(dòng)產(chǎn),故應(yīng)當(dāng)適用死者死亡時(shí)的經(jīng)常居所地。死者在加拿大居住3年,故其經(jīng)常居住地為多倫多,所以本案應(yīng)適用加拿大法律。