《計量專業(yè)案例分析》試卷

《《計量專業(yè)案例分析》試卷》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《《計量專業(yè)案例分析》試卷（8頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

1、計量專業(yè)案例分析》試卷1 【案例1】2012年 3月，某市法定計量檢定機構一檢定員持計量檢定員證對一銷售計量器具 的公司進行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)該公司無固定經營場所，在銷售計量器具同時為方便客戶還進行 計量器具的修理，而其工商營業(yè)執(zhí)照僅體現(xiàn)銷售。在售的計量儀器中有一批劣質的不合格計 量器具，價值人民幣10 萬元人民幣；有一批以英尺標記的計量器具，價值人民幣8萬元公 司負責人辯稱是出口轉內銷的計量器具；同時還查獲了一批未經檢定的進口計量器具，價值 人民幣20 萬元，公司負責人辯稱該批進口計量器具已送該市法定計量檢定機構檢定，只是 證書未取回。鑒于以上情況，該檢定員口頭責令停止營業(yè)，封存修理的計量器具

2、，沒收全部 違法所得，并處人民幣40 萬元的處罰，并告知公司負責人（當事人）如對行政處罰不服的， 可以在30 日內向人民法院起訴。 現(xiàn)問：請指出本案例中的錯誤之處，并按相關法律法規(guī)的規(guī)定予以改正。 【答】1）《計量法》第9，31 條，縣級以上計量行政部門進行監(jiān)督檢查，行政處罰由縣級以 上地方計量行政部門決定。案例中“某市法定計量檢定機構一檢定員持計量檢定員證對一銷 售計量器具的公司進行監(jiān)督檢查”執(zhí)法主體不合格，而且非簡易程序的行政處罰須兩人執(zhí)法， 持計量執(zhí)法證，而非持計量檢定員證。 2）《計量法》第12條，《計量法》實施細則第16，47 條。案例中“該公司無固定經營場所， 在銷售計量器具同

3、時為方便客戶還進行計量器具的修理，而其工商營業(yè)執(zhí)照僅體現(xiàn)銷售”， 修理計量器具應有固定場所，取得《修理計量器具許可證》，修理計量器具許可證由計量行 政部門考核頒發(fā)，而非工商行政部門。未取得《修理計量器具許可證》修理計量器具的，責 令其停止生產，停止營業(yè)，封存修理的計量器具，沒收全部違法所得，可并處相當其違法所 得 10%至 50%的罰款。案例中處罰金額錯誤。 3）《計量法》第25 條，《計量法》實施細則第23，24，49 條。案例中“在售的計量儀器中 有一批劣質的不合格計量器具，價值人民幣10 萬元人民幣，該檢定員口頭責令停止營業(yè)， 封存修理的計量器具，沒收全部違法所得，并處人民幣40 萬元

4、的處罰”，該公司不得銷售不 合格計量器具，執(zhí)法人員的處罰應沒收違法所得，可以并處罰款。 4）《計量法》第3，24 條，《計量法》實施細則第2 條。非國家法定計量單位應當廢除案例 中“有一批以英尺標記的計量器具，價值人民幣 8 萬元公司負責人辯稱是出口轉內銷的計量 器具”，英尺非我國法定計量單位，該公司不得銷售此類非法定計量單位的計量器具。執(zhí)法 人員的處罰應沒收違法所得，可以并處罰款。 5）《計量法》第16 條，《計量法》實施細則第50 條。案例中“查獲了一批未經檢定的進口 計量器具，價值人民幣20 萬元，公司負責人辯稱該批進口計量器具已送該市法定計量檢定 機構檢定，只是證書未取回?！痹摴?/p>

5、不得銷售未經省級以上人民政府計量行政部門檢定合 格的進口儀器。執(zhí)法人員的處罰應責令其停止銷售，封存計量器具，沒收全部違法所得，可 并處其銷售額 10%至 50%的罰款。 6）《計量法》實施細則第60 條。罰款一萬元以上的，應當報省級人民計量行政部門決定。 案例中的罰款金額巨大，應由省級人民計量行政部門決定，同時不適用簡易程序（即現(xiàn)場處 罰和口頭通知）。 7）《計量法》第32 條。案例中“并告知公司負責人（當事人）如對行政處罰不服的，可以 在 30 日內向人民法院起訴?！卞e誤，當事人在接到處罰通知之日起15 日內向人民法院起訴。 [案例 2] 一個計量技術機構通過考核，取得了省級質量技術監(jiān)

6、督部門的測距儀、經緯儀的 型式評價授權。某個原來生產測距儀和經緯儀的計量器具生產企業(yè)，新開發(fā)研制了全站儀要 求做計量器具新產品的型式批準?？紤]到該計量技術機構對測繪儀器比較熟悉，省級質量技 術監(jiān)督部門就將全站儀的型式評價工作下達給了該計量技術機構。該技術機構接受任務后， 根據有關技術資料編寫了型式評價大綱經實驗室主任審核批準后實施型式評價。由于是第一 次接受全站儀的型式評價工作，該機構用了5 個月的時間才完成型式評價，并將型式評價結 果通知了申請單位。請問在這次型式評價的實施過程中是否存在問題？為什么？ 【答】 首先，關于承擔型式評價技術機構的資質問題。 根據《計量器具新產品管理辦法》的

7、規(guī)定：承擔型式評價的技術機構必須具備計量標 準、檢測裝置以及場地、工作環(huán)境等相關條件，按照《計量授權管理辦法》取得國家質檢總 局或省級質量技術監(jiān)督部門的授權，方可開展相應的型式評價工作。 因此，在承擔型式評價技術機構的資質問題上存在兩個問題： （1）、該計量技術機構雖然取得了測距儀和經緯儀的型式評價授權，但是并沒有取得 全站儀的型式評價授權。所以，省級質量技術監(jiān)督部門把全站儀的型式評價任務下達給該計 量技術機構是不正確的。 （2）、計量技術機構在接受任務后必須全面審查申請單位提交的技術資料，如果發(fā)現(xiàn) 不是授權范圍內的項目應該及時向省級質量技術監(jiān)督部門反映，由省級質量技術監(jiān)督部門重 新安排

8、有資格的計量技術機構承擔。所以，計量技術機構承擔不具備資質的全站儀的型式評 價任務是不正確的。 其次，在型式評價工作的實施過程中還存在以下不符合《計量器具新產品管理辦法》 中規(guī)定的程序要求： 1、“該技術機構接受任務后，根據有關技術資料編寫了型式評價大綱經實驗室主任審 核批準后實施型式評價?！笔清e誤的。錯誤之處有三點： （1）是首先應該考慮是否有國家統(tǒng)一頒布的型式評價大綱或計量檢定規(guī)程中是否有型 式評價要求，如果有應該按大綱或計量檢定規(guī)程要求實施，如果沒有國家統(tǒng)一規(guī)定的要求， 再編制型式評價大綱； （2）是承擔型式評價的技術機構必須全面審查申請單位提交的技術資料，并根據國家 質檢總局制

9、定的型式評價技術規(guī)范擬定型式評價大綱； （3）是型式評價大綱由承擔型式評價技術機構的技術負責人批準。 2、計量技術機構化了5個月的時間才完成型式評價工作是不正確的。 因為按照規(guī)定，型式評價一般應在3個月內完成。 3、該機構完成后把型式評價的結果僅發(fā)給申請單位，由申請單位送交質量技術監(jiān)督部 門是不正確的。 因為型式評價結束后，承擔型式評價的技術機構應將型式評價結果報委托的省級質量 技術監(jiān)督部門，并通知申請單位。 案例3】請指出表中錯誤之處 名稱 測量范圍 型號 編號 準確度等級 交直流電阻箱 0.01 ?10K O 2X38A/1 0013 0.1% 交直流電阻箱

10、 10?90KO 0 466 0.1% 交直流電阻箱 100K ?30M O 自制 / 0.1% 精密溫度計 50°C 水銀 751 0.1C 精密溫度計 0?50 C 水銀 268 0.1C 容量瓶 100ml / 987 ±0.4 ml 【答】 ① 表中0.01?10KO、10?90KO、100K?30M□不符合量值表達的要求，應該是0.01 k 10k O、10 k O ?90 k O、100 k O ?30M O。 ② 量值中KO的詞頭應小寫，把K改為k。 ③ 表中準確度等級0.1%表述不正確，應為準確度等級0.1級。 【

11、案例4】某法定計量檢定機構要評定某被測量Y的測量結果y的合成標準不確定度％ G），測量Y的過程中使用了某標準器，其證書上給出的該標準器校準值x的擴展不確定度為U=± 10mV.為評定x的標準不確定度卩C)，考慮到證書上并未給出±10mV的包含因子k是多少， 按一般慣例，取k=2,于是計算得到 )=± 10mV/2=±5mV 問:這樣做法對嗎? 【答】依據JJF1059-1999《測量不確定度評定與表示》的規(guī)定，上述案例中有以下方面 是不正確的： ① 該計量標準器證書上所給出的不確定度U=± 10mV的表達形式是不符合 JJF1059-1999要求。測量不確定度單獨表示時，無論是合成

12、標準不確定度還是擴展不確定度 都只能是正值，這里取正負號是不對的。 ② 證書上給出的擴展不確定度沒有注明包含因子k是多少，這是不符合要求的。正確的 處理方法是：要求該計量標準的檢定或校準的技術機構收回該證書，重新出具信息完整的證 書。 ③ 缺乏包含因子k值時，沒有足夠的信息來評定其引入的標準不確定度分量。憑主觀判 斷k=2是不對的。 正確的做法是：證書中給出U時，必須注明其相應的k值。由此，使用證書時可以有足 夠的信息評定標準不確定度：卩(x)=U/k。例如給出U =10mV(k=2)，則卩(x)=10mV/2=5mV。 如果給出的是U ,應同時給出u存或直接給出k ,,當得至Up和

13、uf信息時，可查t分布值表， p eff p eff 得到t (u )，k= t (u )，貝9： pC)=U/k。例如U99=10mV即p=99%(k =2.58)，貝V eff eff p 99 )=10mV/2.58=3.9mV。 案例 5】采用同一臺儀器設備測量某一矩形邊長，確定矩形面積。 已知：如果矩形邊長測量結果為a = 50.2mm，b = 79.8mm。測量時不考慮測量重復性產 生的不確定度，只考慮測量儀器本身的不確定度為U=0.25mm，k=2。 求矩形面積及其擴展不確定度？ a 【答】 1)數學模型 S 二 a ? b (1) 式中： a、b 為矩形邊長

14、；S 為矩形面積。 由于采用同儀器設備同時測量矩形邊長a、b,考慮測量矩形邊長a、b產生的相關，根 據不確定度傳播律，其方差計算為 u2(S) = c2u2(a) + c2u2(b) + 2cc u(a,b) (2) c 1 2 1 2 式中靈敏系數為 OS 7 as c = = b、c = = a 1 aa 2 ab 因為儀器設備本身存在不確定度u(A)，采用同一儀器設備同時測量矩形邊長a、b產生 的相關性，設a = F(A) = A，b = G(A) = A，則測量矩形邊長a、b的協(xié)方差估計值為： aF aG u (a, b) = ? ? u 2(A) = lx 1 x

15、u 2(A) = u 2 (A) (3) aA aA 根據已知條件獲知，u(a) = u(b) = u(A)，則將式(3)與靈敏系數c「c2代入式(2), 則方差整理得 u2(S) = (b2 + a2 + 2ba) ? u2(A) = (a + b)2 ? u2(A) c (3) 標準不確定度來源分析與計算 根據已知條件：測量矩形邊長 a、 b 不考慮測量重復性產生的不確定度，只考慮測量 儀器本身的不確定度為U=0.25mm, k=2。 U 0.25 u (A) = = = 0.125 mm k2 ( 4)計算合成標準不確定度 u (S) = \. (a + b)2 ?

16、 u2(A) = (a + b) ? u(A) = (50.2 + 79.8) x 0.125 = 16.25 mm2 c ( 5)確定擴展不確定度 取包含因子k=2，則擴展不確定度為 U = k ? u ( A ) = 2 x 16.25 = 32.5 mm2 (6)測量結果及其擴展不確定度的表示 S = a ? b = a ? b =50.2 X 79.8=4005.96mm2 則矩形面積測量結果為 X=S±U=(4006±33) mm2， k= 2。 案例 6】在 APMP 區(qū)域性某量值比對中，個參比實驗室的量值相對主導實驗室的量值的比 值為： 實驗室 沙/兀

17、U (k=2) rel 主導實驗室 1.0000 0.26 Lab A 1.0016 0.48 Lab B 1.0050 0.51 Lab C 0.9923 0.57 Lab D 1.0064 0.51 Lab E 1.0063 0.76 Lab F 1.0075 0.62 Lab G 0.9974 0.47 Lab H 1.0052 0.75 其中：主導實驗室、Lab A. LabB是參加過國際計量局CCPR關鍵性比對并取得有效結果 的實驗室，作為本次比對的銜接實驗室。試問： （1） 請確定計算本次區(qū)域性比對的參考值，及其

18、對應的擴展不確定度。 （2） 評定此次比對結果，并說明參加實驗室比對結果的一致性。 【答】 （1）計算本次區(qū)域性比對的參考值，及其對應的擴展不確定度 因為主導實驗室、Lab A、Lab B是參加過國際計量局CCPR關鍵性比對并取得有效結果 的實驗室，其量值與國際參考值的關系是已知的，因此在本次比對中的參考值由主導實驗室 Lab A、Lab B的結果計算。另由于主導實驗室、Lab A、Lab B的不確定度大小有明顯差別。 因此采用加權算術平均值計算參考值。 本次比對參考值為 1.0000 1.0016 1.0050 _ (U)2 x = -i^1 rel i 工丄 .(U)2

19、 i=1 rel i + + = 0.262 0.482 0.512 = i 00114 + + 0.262 0.482 0.512 = 0.23 rel i=1 (U)2 0.262 0.482 0.512 rel i 2）評定此次比對結果，并說明參加實驗室比對結果的一致性 參比實驗室的測量結果與參考值之差與 根據En =而+計算。當必勺時, rel rel i 不確定度之比在合理的預期范圍之內，比對結果可接收;當|eJ >1時，參比實驗室的測量結 果與參考值之差與不確定度之比超出合理的預期，比對結果不可接收，應分析原因。 現(xiàn)將本次比對計算列出下表： 實

20、驗室 k=K /K i i 0 實驗結果與參考值之差 U (k=2) rel E n 主導實驗室 1.0000 -0.00114 0.26 0.003 Lab A 1.0016 0.00046 0.48 0.001 Lab B 1.0050 0.00386 0.51 0.007 Lab C 0.9923 -0.00884 0.57 0.014 Lab D 1.0064 0.00526 0.51 0.009 Lab E 1.0063 0.00516 0.76 0.006 Lab F 1.0075 0.00616 0.62 0.009 Lab G 0.9974 -0.00374 0.47 0.007 Lab H 1.0052 0.00406 0.75 0.005 本次參比實驗室比對結果均滿意，說明本次比對結果是一致的。